356 - Я в глазах твоих утону, можно?

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

16.10.2010 в 20:24

очень понравился этот рисунок, хоть и не поклонница пейринга
Название: Я в глазах твоих утону, можно?
Фандом: Гарри Поттер
Автор: wandarer
Email: [email protected]
Пейринг: Джинни Уизли/Луна Лавгуд
Рейтинг: R
awards.ruslash.net/art/pics/00000371.jpg

Вопрос: ?

1. Я смотрел, мне понравилось		145	(62.77%)
2. Я смотрел, мне не понравилось		63	(27.27%)
3. Я не смотрел		23	(9.96%)
Всего:		231

@темы: ГП, фанарт, wandarer, RSYA

Comments

[Гость]

При чем тут обрубок... там тень. И да, это не неаккуратность, а именно стиль. А что вам в позе не нравится, вообще не понимаю. Что, никто на коленях никогда не сидит? ИМХО, это уже придирки, высосанные из пальца.

[Гость]

Я не понял, что ужасного в позе О_О Ну, сидели так. Дольше нескольких секунд.

[Гость]

дорисовывать намеченные детали в воображении вам раньше не приходилось?

да! давайте я сейчас нарисую точку, а все детали вы у себя в воображении дорисуете? спасибо, насмешили, зачем тогда художники вообще, если у нас воображение есть, не понимаю

Я не понял, что ужасного в позе О_О Ну, сидели так. Дольше нескольких секунд.

так сядьте, сядьте так, и все поймете тоже лицо зверским станет

[Гость]

так сядьте, сядьте так, и все поймете тоже лицо зверским станет

Ей-богу, у кого-то уже стало. Я про вас, анон с зелеными смайлами. Вы и правда высасываете претензии из пальца. А это всегда некрасиво выглядит.

[Гость]

тоже лицо зверским станет

Не становилось. Наверное, с нами что-то не так хД

[Гость]

Ей-богу, у кого-то уже стало. Я про вас, анон с зелеными смайлами. Вы и правда высасываете претензии из пальца. А это всегда некрасиво выглядит.

вам не нравятся зеленые смайлы? могу желтенький поставить для разнообразия

Не становилось. Наверное, с нами что-то не так хД

значит, просто позу не полностью скопировали (ставлю опять желтенький смайлик, у кого-то тут уже аллергия на зеленый цвет)
подсказка - это к вопросу о пропавшей руке

[Гость]

Да ну, тролль

[Гость]

Гость

в 22:52

нарисуйте точку, нет проблем! и не такое дорисовывали
А если кроме шуток, то передергиваете. Продолжить намеченную конечность сможет даже самый неискушенный зритель. Разве что, конечно, ему религия не позволяет

[Гость]

Да ну, тролль

простите, это вы на основании смайлов такие выводы сделали? теперь по крайней мере ясно, откуда у вас зеленоцветовая паранойя

Продолжить намеченную конечность сможет даже самый неискушенный зритель. Разве что, конечно, ему религия не позволяет

обоги, сколько раз мне еще написать, чтобы вы наконец прочли - намеченность одной ноги при завершенности трех - это просто неаккуратность, и неаккуратность эта в минус рисунку

[Гость]

значит, просто позу не полностью скопировали (ставлю опять желтенький смайлик, у кого-то тут уже аллергия на зеленый цвет)
подсказка - это к вопросу о пропавшей руке
анон, вам встречалось такое поэтическое выражение "остановить мгновение"? это можно сказать о рисунках в том числе, особенно когда неустойчивая поза используется для передачи движения.
а вообще соглашусь, вы утомляет вопросами уровня младшей группы детского сада.

[Гость]

намеченность одной ноги при завершенности трех - это просто неаккуратность, и неаккуратность эта в минус рисунку

с позволенияприсутствующихздесьдам, хуйню опять спороли. какая разница, сколько ног завершено?

[Гость]

обоги, сколько раз мне еще написать, чтобы вы наконец прочли - намеченность одной ноги при завершенности трех - это просто неаккуратность, и неаккуратность эта в минус рисунку

Это безнадежно, аноны. Анон со смайлами продолжает позориться и пусть его продолжает. Ему уже ничего в минус не пойдет, гы-гы.

[Гость]

анон, вам встречалось такое поэтическое выражение "остановить мгновение"? это можно сказать о рисунках в том числе, особенно когда неустойчивая поза используется для передачи движения.

ммм, продолжайте-продолжайте, я вас внимательно слушаю

а вообще соглашусь, вы утомляет вопросами уровня младшей группы детского сада.

О_о вопросами? вы про этот:

простите, это вы на основании смайлов такие выводы сделали?

или про этот:

вам не нравятся зеленые смайлы?

или еще про какой-то, в равной степени не относящийся к делу?

какая разница, сколько ног завершено?

для вас - никакой если не видите разницы, объяснять по десятому кругу я не собираюсь

[Гость]

Обалденный рисунок. Блин, буду за него голосовать.

[Гость]

анон со смайлами, понятие "тень" вы тоже никогда не слышали. Часть ноги не видна, потому что находится в тени. У арта есть другие недостатки, но вы прикопались к чему-то абсолютно нормальному. То ли вы так развлекаетесь, то ли у вас что-то личное к автору.

[Гость]

Часть ноги не видна, потому что находится в тени.

Нет, она недорисована, только ведь это специально, нет?
другой анон

[Гость]

она неджорисована, потому что находится в тени. Что тут не понятного? Как можно дорисовать то, чего не должно быть видно?

[Гость]

она неджорисована, потому что находится в тени. Что тут не понятного? Как можно дорисовать то, чего не должно быть видно?

идиот

[Гость]

Можете смеяться, но насчет использования фотографии я угадала.

похоже намечается шкандаль схожий со шкандалем с Шеллкой, фото, обрисовкой и прочими вкусностями. Да, да, о даааа.

Картинка нравится.

[Гость]

анон со смайлами, понятие "тень" вы тоже никогда не слышали. Часть ноги не видна, потому что находится в тени. У арта есть другие недостатки, но вы прикопались к чему-то абсолютно нормальному. То ли вы так развлекаетесь, то ли у вас что-то личное к автору.

лол, лол, лол, лол, тут даже смайлов мало, чтобы выразить все мое восхищение вашими познаниями тени )))))))))))))))) вы когда в тени сидите, ваши конечности тоже внезапно! исчезают?)))))))))))
автора я в глаза не видела и знать не знаю, поэтому мне на него абсолютно и безразмерно пофиг, не переживайте

Нет, она недорисована, только ведь это специально, нет?

конечно специально, дорисовать три ноги и не дорисовать четвертую можно только специально))) это такой паззл, как уже раньше тут говорили "вообрази себе ногу сам")))

[Гость]

чё это за тупая истерика?

[Гость]

чё это за тупая истерика?

это вы сейчас из тени пишите?))) сидите там целиком или только голова?)))

[Гость]

конечно специально, дорисовать три ноги и не дорисовать четвертую можно только специально)))

Здесь явно специально.

[Гость]

Анон, которому не хватает ноги уныл чуть более, чем полностью. Сходите в Эрмитаж, подрочите на классицистов и успокойтесь уже.

[Гость]

идиот

оу, ну раз вы такой умный, объясните - как автор должен был нарисовать то, что по его замыслу не должно быть видно?

[Гость]

а зачем вы вообще с троллем разговариваете? понятно же, что он разбирается в предмете как свинья в апельсинах, и несет чушь от балды?

[Гость]

Но ни с того ни с сего говорить об обработанных фотках... Некрасиво. И как бы говорит нам об авторе высказывания гораздо больше. В частности, о том, что никакие его кавычки не маскируют того, что анон не разбирается в том, о чем говорит.

Не надо крутить жопой. Ты автора обвинила в обрисовке героинь, а не в использовании фотографий.

Анон, который никак не хочет перестать позориться, вы не сказали, что "могла быть использована фотография", вы сказали, что "маскируется фотка". Понятия не подменяем, да, по ходу беседы)

Ну и что? Я оказалась права. Так кто тут у нас не разбирается, а?
s49.radikal.ru/i126/1010/0e/57a543f9d750.jpg
Если ничего не видите, так не считайте, что этого нет. Вы легко можете ошибаться.

[Гость]

Анон, ты идиот? Ты о натурщиках вообще слышал? И где тут маскируется фотка? Если ты такой орел, дай уже ссылку на дневник автора, где она пишет об этом обсуждении, дает ссылку на фото и показывает набросок по ней, который стал прообразом арта.

[Гость]

фотка отличная. но до обрисовки и маскировки тут - как до луны ползком. могла быть использована в качестве одного из референсов, могла и не быть. позы отличаются, лица тоже

[Гость]

фото могло быть использовано как идея, основа. Но тут явно не обрисовка - позы, фигуры, всё отличается