315 - Гражданин О

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

17.09.2010 в 22:08

Гражданин О от Amycus

Неожиданно приятная вещь: оба героя - не твои прекрасные принцы и часто раздражают. А не сопереживать не можешь.
Браво же автору! За таких просто прохожих с судьбой!

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		223	(64.08%)
2. Я читал, мне не понравилось		34	(9.77%)
3. Я не читал		91	(26.15%)
Всего:		348

@темы: оридж, Amycus

Comments

[Гость]

Да, кстати, касаемо развития - у героя нет хобби, он ничем не увлекается, кроме двух своих работ, сидения на гей-форумах (тоже необходимость в своём роде) и Гоши. Где эта самая личность? В чём заключается её, личностная уникальность? Работает хорошо, да. Где платят, там и работает. За всеми этими внешними характеристиками герой бесцветный.

[Гость]

18:35

та где вы там конфликт увидели, боже упаси?? текст ниже плинтуса в описании роста героя как персонажа. нет развития. нет! есть описание как герой скачет с одной работы на другую и при этом где-то на заднем плане плавают мысли о личных проблемах с женой, Ростиком, Гошей. он их не решает сам, заметьте. их жизнь и обстоятельства за него решают.

[Гость]

Гость 18:39

Да, кстати, касаемо развития - у героя нет хобби, он ничем не увлекается, кроме двух своих работ, сидения на гей-форумах (тоже необходимость в своём роде) и Гоши.

Если бы он чем-то увлекался, то ориджа бы не было. Это и есть характеристика - никто, который стал кем-то. Не без вмешательства внешних факторов, но стал.

За всеми этими внешними характеристиками герой бесцветный.

Бесцветный - никакой. Если бы он был никаким, вы бы не доказывали, что он чмо, оставшееся чмом. Чмо - тоже характеристика.

[Гость]

Гость 18:39 ППКС!

а если убрать любовную линию, чем оридж будет интересным? ничем.

[Гость]

Гость 18:41

текст ниже плинтуса в описании роста героя как персонажа.

Теперь "ниже плинтуса". Вы так дойдете до мысли, что это уг вообще читать нельзя

их жизнь и обстоятельства за него решают.

Вам уже привели примеры, что он делал сам. Не видите очевидного - ваши проблемы. Это уже придирки начинает напоминать.

[Гость]

Анону в 18.41

Ну слава богам, не я один это вижу.

Кстати, к вопросу о стиле и т. д. - автор декларирует чувства героя, но не показывает их. Он как марионетка. Кстати, окружающий его мир тоже на ниточках. Слишком гладко всё проходит, слишком вяло реагирует герой. Да, он думает "Я сволочь", "Я его хочу", "Я неудачник", но он это именно проговаривает, а не чувствует. Не ощущаются чувства в тексте.

[Гость]

Гость 18:42

Это и есть характеристика - никто, который стал кем-то

а кем он стал?? чем он вдруг стал для вас интересным, если вначале он был никем??

[Гость]

Гость 18:44

а если убрать любовную линию, чем оридж будет интересным? ничем.

Так и скажите: "дрочу на слеш". А то обоснуи какие-то, рост, характер. Вам же явно не это нужно в тексте.

[Гость]

Гость

раньше дрочил на малолеток в парке, а теперь блюет

а давайте по сути и по тексту. он лишь пытался вздрочнуть на малолеток в парке. сам процесс, увы, был безжалостно прерван "плохими полицейскими". гг блюёт? ну что за ужоснах?! а вам никогда не была противна собственная жизнь? и именно до уровня срабатывания рвотного рефлекса? такое бывает, и для этого не надо быть гипер-возбудимым (нервно, не сексуально! прошу обратить на это внимание). осознаение собственной убогости и никчемности двигает гг к новым горизонтам и к новым целям. не было бы такого осознания, сидел бы он дальше в своей среднестатистической конторке, пытался лечить жену, пил с Михалычем и не думал о том, что ему необходимо что-то сверх этого.

[Гость]

у героя нет хобби

было бы прикольнее, если бы он собирал марки? это добавило бы герою положительных качеств?

[Гость]

Анону в 18.42

Чмо - это характеристика, согласен. Но простого "чмо" мало, чтобы за набором фраз увидеть человека. Где его особенности, где то, что делает Олеся именно Олесем, а не "чмо стандартное модели 542"?

[Гость]

Гость 18:45 да, тут тоже соглашусь. не герои под мир подстраиваются, а мир подстраивают под героев.
ну и я могу только повторится, что ГГ как герой абсолютно не прописан. вы правы, он проговаривает, но борьбы, как персонажа в нем не происходит. он кукольный.

18:44

та не придирки это. это читательский уровень просто=)

[Гость]

Анону в 18.49

Это добавило бы ему "человечности". Очеловеченности, даже - так точнее. Если убрать факты - 26 лет, работает там-то, красный диплом, в разводе, влюблён в Гошу, - что мы о нём знаем?

[Гость]

Гость 18:46 а я в этом тексте больше ничего не увидел. потому что в нем есть идея и попытка, но она такая убогая и топором рубленая, что читать его неприятно. и вы крутите мои слова, так как удобно вам. текст никакой, отношения прописаны более раскрыто, только и всего.

18:47

дааааа.. и вы всю эту "борьбу в себе" в тексте прочитали или сами додумали, потому что вам так хочется? текст эмоционально абсолютно сухой и необоснованный.

[Гость]

Гость 18:59 Мне страшно представить, что бы вы сказали о среднем гомоэротическом ориджинале, которых тысячи в день пишут, если это

текст никакой, отношения прописаны более раскрыто, только и всего

.
Я склоняюсь к мысли, что дело все-таки не в тексте.

[Гость]

Анон в 19.02

А текст нужно оценивать не с точки зрения "Лучше, чем большая часть других ориджей", а с объективной. Не делая скидок на жанр. Средний гомоэротический ориджинал, из тех, которые пишутся левой ногой за полчаса - это дерьмо. Давайте ещё с Донцовой сравним, или с любовными романами в мягких обложках, которые в киосках продаются. Да, на этом фоне текст смотрится выигрышно. А на фоне собачьей кучки пластиковая бусина блестит почти как жемчужина. И что?

[Гость]

Гость

18:59

всю эту "борьбу в себе" в тексте прочитали или сами додумали

в тексте это есть. вопрос в другом: хотите ли вы это видеть или не хотите. если не хотите, то к чему тогда весь базар тут

[Гость]

Гость 19:02 я по правде тоже склоняюсь к мнению, что дело в читательском уровне=) может это потому что я не читаю тысячи других среднестатистических ориджев и мне проще посмотреть на текст объективно, а не в сравнении?

[Гость]

Гость

хотите ли вы это видеть или не хотите. если не хотите, то к чему тогда весь базар тут

я не могу видеть то, чего текст не передает. вот и все. если вы увидели в тексте эмоциональный надрыв, социальную драму, рост и развитие героя.. ну.. я наверное рад за вас. вы нашли своего автора=)

[Гость]

Гость

19:18

увидели в тексте эмоциональный надрыв, социальную драму

нет, ни надрыва ни драмы не увидела. и слава богу. не люблю пафос и трагизм на ровном месте.

я наверное рад за вас. вы нашли своего автора=)

спасибо. я тоже рада, что нашла этого автора.

[Гость]

Гость 19:09

может это потому что я не читаю тысячи других среднестатистических ориджев и мне проще посмотреть на текст объективно, а не в сравнении?

Заметно, особенно по слогу и грамматике, что читаете вы не так много. Насчет внимания к прочитанному уже и так понятно.

[Гость]

[L]Гость 19:26 [/L], и я рада, друг.

[Гость]

Гость 19:31 хороший фвтор написал хороший оридж. порадуемся вместе?

[Гость]

19:30

ну насчет слога и грамматики я не могу с вами поспорить, просто потому что больше 5ти лет за границей делают свое дело. а читать можно только ориджи и слэш, да? это из ваших же слов следует...
ну да, я не страдаю привычкой додумывать эмоции и заполнять пустой объем текста своими мыслями, если текст этого не передает.
и из ответов "защитников" я так и не понял Чем именно этот текст так крут. потому что приводили краткое содержание самого ориджа. а прочитав его можно и сам текст не читать - оно не особо отличается.

[Гость]

[L]Гость 19:40 [/L], а, вы его даже не читали. Тогда понятно.

больше 5ти лет за границей делают свое дело.

регулярное чтение даже у пятиклассника делает свое дело.

[Гость]

Гость 19:35, порадуемся.
И попросим автора писать еще. Заодно понадеемся, что он этот тред не прочитает.

[Гость]

19:42

рад за пятиклассника. а регулярное чтение инетной литературы, как я смотрю, тоже делает свое дело.
и за вас порадуюсь, что нашли своего автора. и увидели в тексте литературную ценность.

[Гость]

больше 5ти лет за границей делают свое дело.

ну, предположим, что вы не одиноки. а на каком языке вы делаете своё дело?

[Гость]

понадеемся, что он этот тред не прочитает

пусть читает. это полезно.

[Гость]

Гость 19:47. что-то вы как-то не активно за нас радуетесь. из текста вашего комментария не ясно рады ли вы за нас окончательно или чувство радости только начало зарождаться и будет рости от коммента к комменту?