Невзирая на лица
Пишет Гость:
17.09.2010 в 22:08


Гражданин О от Amycus

Неожиданно приятная вещь: оба героя - не твои прекрасные принцы и часто раздражают. А не сопереживать не можешь.
Браво же автору! За таких просто прохожих с судьбой!


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
223  (64.08%)
2. Я читал, мне не понравилось 
34  (9.77%)
3. Я не читал 
91  (26.15%)
Всего:   348

@темы: оридж, Amycus

Комментарии
20.09.2010 в 06:20

Аноны, мы вообще про текст или окончательно ушли на новый уровень абстракции?
20.09.2010 в 06:25

-жена+паша=деньги
паша х (-жена+паша) = деньги

рот как раз рядом с жопой.
Хентай ня?
20.09.2010 в 06:27

на новый уровень абстракции?
че-го?
20.09.2010 в 06:33

Хентай ня? типа того.

паша х (-жена+паша) = деньги паша=деньги. жена=денегнет. прям классика жанра
20.09.2010 в 06:38

паша х (-жена+паша) = -женатыйпаша+пашавквадрате=благо
В общем, жизнь - сложная шту
20.09.2010 в 06:42

и кто-то посмел утверждать, что герои плоские, не раскрытые и не имеют литературного развития? тут уже столько уравнений составили, что до завтрашнего вечера решать. только одно просто и понятно: жопа=жопа
20.09.2010 в 11:59

Demons're your best friends (c)
Я восхищен. Спасибо анонимусам за крайне познавательные мнения. Мне давно не хватало критики, потому что всем только нравится, а вот настоящих критиканов не хватает. Д.Фрэй очень правильно говорит о том, что автору критика необходима для профессионального роста (вот я и о росте, да). Спасибо, я все осознал.
20.09.2010 в 12:06

Amycus здравствуйте, уважаемый автор. хотелось бы пожать вашу руку.
20.09.2010 в 13:07

хотелось бы пожать вашу руку.

Натруженную. :friend:
20.09.2010 в 13:07

Ух ты, шикарнейшая штука, очень понравилось, спасибо АЧ.
Amycus респект.
20.09.2010 в 14:07

Amycus НЕТ, нет, нет, нет! Не в коем случае не слушайте нас критиканов. И Боже упаси, не нужно никакого литературного роста и развития. Пишите по больше о действиях, кратко и лаконично: проснулся, подрочил, ушел на работу, потрахался.
И тогда нам не будет о чем поговорить, и ваши читатели будут счастливы, будет им над чем подрочить поумилятся.
Но если по существу... тут вас никто не критиковал. Скорее просто высказали свое впечатление о тексте.
20.09.2010 в 14:10

Анонимам с именем "Легион"
Жаль, вас всех вчера не было.
Я в вас влюбилсо :bigkiss:
20.09.2010 в 17:06

е в коем случае не слушайте нас критиканов. вы правда тешите себя надеждой, что вас кто-то будет слушать?
20.09.2010 в 17:08

Amycus респект автору. :friend:
20.09.2010 в 17:19

вы правда тешите себя надеждой, что вас кто-то будет слушать?

Но ведь автор пришел. Получается уже выслушал. Факт налицо.
20.09.2010 в 17:31

вы правда тешите себя надеждой, что вас кто-то будет слушать? Нет, что вы) Я не рассчитываю, что меня услышат, те кто под "отношением" видит "сексуальное влечение", дает совет "написать фик", если автор что-то не раскрыл, в чьем понимание "раскрытие внутреннего мира персонажа" возможно только через ангстовые переживания гг по 10 страниц по поводу и без.. Ну и задаваемые вопросы адаптирует под свой уровень восприятия, вылавливая только понятные ему части. А все свои аргументы сводит к "перечитайте текст". Хотя ответа на конкретные вопросы я так и не увидел. О каком "услышал" можно говорить?
20.09.2010 в 17:33

[Удалены обсуждения автора - Модератор]
20.09.2010 в 17:38

[Удалены обсуждения автора - Модератор]
20.09.2010 в 17:39

Гость 17:31 А все свои аргументы сводит к "перечитайте текст". Хотя ответа на конкретные вопросы я так и не увидел.
Так вы и в тексте очевидное не видите, гггггггг
20.09.2010 в 17:40

Я не рассчитываю, что меня услышат, те кто что за самомнение, прям любо-дорого посмотреть! а сексуальное влечение - это не есть вид отношения человека к человеку? серьезно? * с одной "с" слово "расчитываю" пишется*

в чьем понимание "раскрытие внутреннего мира персонажа" понимании. там "и" в конце должна быть. это преамбула, теперь амбула: а надо ли раскрытие это внетреннего мира? если персонаж задрот? задродот был, задротом и остался, и мира внетреннего нет. от слова вообще. и именно это автор и хотел показать ВАМ, любителям высокой литературы и красивого слога.
а мы, простые хомячки, подрочим и так, на текст без изысков.
20.09.2010 в 17:41

Выношу официальную благодарность автору. Ночью было так хо-ро-шооооо...
20.09.2010 в 17:41

[Удалены обсуждения автора - Модератор]
20.09.2010 в 17:43

Да там все задроты. Ни одного нормального человека. :lol: В радость дрочить на толпу ничтожеств? Аминь.
20.09.2010 в 17:46

Гость в 17:40
Слушайте, граммарнаци, уважаемый, ну вот вы мне оффтопм поясните - во-первых, откуда эта мелочность, во-вторых - вам собственные очепятки в поучАтельном комменте глаз не режут?
Если чо, вы не меня поймали ) Просто раздражает.
20.09.2010 в 17:48

а зачем?

А затем, что не надо навязывать читателям СВОЮ, пусть и авторскую точку зрения на персонажа и сюжет. Или, вообще, закрывай комменты. В открытое обсуждение приходят не одни восторженные хомяки.
20.09.2010 в 17:48

Гость В радость дрочить на толпу ничтожеств? Аминь. :lol::lol::lol: а вы только на великих дрочите? :lol::lol::lol:

вы сделали мне вечер! мерси!
20.09.2010 в 17:52

17:40
а мы, простые хомячки, подрочим и так, на текст без изысков. Ах, уже хомячки появились... А где же формула "текст - качественный", "автор - высокого уровня", если нет стаи хомячков?
В общем-то да, уверен что Вы очень много читаете, по этому с письменной грамотностью у вас проблем нет никаких. Г. Поттер и т.п., конечно, тоже литература качественная. Там работают все формулы "качества"
20.09.2010 в 17:53

Гость Слушайте, граммарнаци, уважаемый, ах, простите :gigi: , я 5 лет за границей делаю свое дело (с) и у меня любимая опечатка "е" и "у" на русском раскладе клавиатуры. сорри.
20.09.2010 в 17:54

не надо навязывать читателям СВОЮ, пусть и авторскую точку зрения а кто навязывал?
20.09.2010 в 17:54

[Удалены разговоры друг о друге - Модератор]

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail