184 - Скажи "ква", дорогой

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

09.08.2010 в 16:01

Raan-ta, Тай Вэрден, "Скажи "ква", дорогой".
Сразу предупреждаю, что ссылка ведет на личный дневник автора. Записи закрыты по возрасту, потому что рейтинг высокий.
www.diary.ru/~werden/?tag=2911140
Необычный оридж, очень понравились герои, их отношения, проработка магии, детали. Заметно выделяется среди прочих.

Разрешение автора получено

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		40	(26.67%)
2. Я читал, мне не понравилось		16	(10.67%)
3. Я не читал		94	(62.67%)
Всего:		150

@темы: оридж, Тай Вэрден, Raan-ta

Comments

[Гость]

такое ощущение, что автор перечитала слэшных ориджей и ей загорелось сваять что-то подобное. ну и скажем прямо: нихрена-то у неё не получилось.

Думаю, дело не в "перечитала") Слэш-аудитория гораздо более активно комментирует выложенные ориджи. "Дженовое" или "гетное" творение может висеть на СИ и в дайре без комментариев месяцами. А слэш, макси, НЦ-17 выложат ссылкой в обзоре ориджиналов, в дневник набежит куча читательниц, почитают, напишут "спасибо, понравилось" или поставят смайлик... Непременно кто-нибудь заикнется насчет сиквела... К тому же, к слэшу меньше претензий "о качестве". Это "неиздаваемое" чтиво, которое пишется ТОЛЬКО для развлечения. Так что...

[Гость]

можно подумать, гетное прям такое издаваемое
в слэше всегда можно поменять пол герою

[Гость]

в слэше всегда можно поменять пол герою

В большей части - несомненно. Но речь была не об этом)

[Гость]

А о чем? Странно считать, что автор пишет слэш только ради отзывов, хотя бы потому, что никакой отзыв не стоит такого количества вкалывания, если тема неинтересна.

[Гость]

что никакой отзыв не стоит такого количества вкалывания

Да ладно, какое "вкалывание" две-три сцены вписать? Вкалывание - когда мир под слэш придуман, как в Дарах. Но это такое исключение((((

[Гость]

ОО
покажите мне слэшный оридж, в котором две-три сцены слэша, а все остальное - бодрый сюжет, а не бесконечное выяснение отношений
я буду его читать на коленях ^__^

[Гость]

А я вот знаю такой... но аффтар просил не светить его на АЧ(

[Гость]

А мне понравилось начало и середина, но не понравился конец. Скомканный он какой-то, непонятно, кто что чувствует, из-за чего конфликт. Потом внезапно непонятно как разрешается все.
Что еще понравилось: умение автора создать настроение.

[Гость]

я тоже такие знаю, но они скорее исключение, чем правило
обычно не две-три сцены, а 90% текста - слэшшш

[Гость]

обычно не две-три сцены, а 90% текста - слэшшш

вот в них обычно можно менять пол героям и будет гет) А в претензии на сюжет часто сцены ну низачем прилеплены((( выкинь - и не заметишь разницы

покажите мне слэшный оридж, в котором две-три сцены слэша, а все остальное - бодрый сюжет

такие есть, да) и не один. но тут не тема для ссылок. Искать надо,анон... перелопачивать кучи невкусного и сохранять жемчужины в папочку избранное))

[Гость]

анон, то есть ты считаешь, что автор изначально хочет писать гет, но пишет слэш (меняет в этих двух сценах пол) ради аудитории?

анон искал много и часто
но у анона, увы, есть еще и другие предпочтения, например, анон любит фэнтези, не любит нон-кон и бытовуху\школу и так далее
если вычесть из общей массы то, что не совпадает, а потом вычесть жесть... остается упс

[Гость]

анон, то есть ты считаешь, что автор изначально хочет писать гет

Не,я считаю,что автор (не конкретно обсуждаемого ориджа))) абстрактный автор зачастую хочет писать джен - без гета и слэша, но лепит слэш для "читабельности". Красивый,читабельный гет девочке 15-17 лет написать сложно и она прибегает к слэшу - и требования ниже, и спросу с автора никакого, все равно никто толком не знает, как эти педики ебутся и живой простаты в глаза не видел. А фидбэк капает активнее, чем чистом джене - вот и начинают втюхивать НЦ куда не надо

[Гость]

а ты один анон или вас двое? а то получаицо вот что:
- аффтар хочет писать джен
- а пишет 90% сцен с выяснением отношений, которые проканают что за гет, что за слэш
- при этом эти абсолютно одинаковые сцены - некрасивый и нечитабельный гет, зато красивый и читабельный слэш

[Гость]

Не,я считаю,что автор (не конкретно обсуждаемого ориджа))) абстрактный автор зачастую хочет писать джен - без гета и слэша, но лепит слэш для "читабельности". Красивый,читабельный гет девочке 15-17 лет написать сложно и она прибегает к слэшу - и требования ниже, и спросу с автора никакого, все равно никто толком не знает, как эти педики ебутся и живой простаты в глаза не видел. А фидбэк капает активнее, чем чистом джене - вот и начинают втюхивать НЦ куда не надо

Полная чушь.

[Гость]

Полная чушь

Ты не истина в последней инстанции) И я своего мнения не изменю от этих слов

а ты один анон или вас двое

Я так понимаю нас тут трое) Хотя поручиться не могу.

[Гость]

Ты не истина в последней инстанции) И я своего мнения не изменю от этих слов

Разумеется нет и разумеется нет. Но тем не менее это полная чушь.

[Гость]

Но тем не менее это полная чушь

Ты опять забыл добавить "я считаю")))

[Гость]

Нахуя?! Кому-то непонятно, что это именно я так считаю? Тогда ему только лоботомия поможет.

[Гость]

Тогда ему только лоботомия поможет.

доктор, осторожней с диагнозами)))

[Гость]

один из десятка таких же ориджей Тай Верден (Лорг). Написано гладко, но после прочтения ничего, кроме сожаления о потраченном времени.

У меня со всеми работами автора так было((

У Вардэн может и есть потенциал в плане идей, но ВСЕ его/ ее работы однотипны и сумбурны. Структура текста вообще рыдает. Местами наблюдается (и довольно часто) перегруженный и "псевдоглубокомысленный" бред. И куча труднопроизносимых имен и названий... видимо призванные украсить текст.