184 - Скажи "ква", дорогой

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

09.08.2010 в 16:01

Raan-ta, Тай Вэрден, "Скажи "ква", дорогой".
Сразу предупреждаю, что ссылка ведет на личный дневник автора. Записи закрыты по возрасту, потому что рейтинг высокий.
www.diary.ru/~werden/?tag=2911140
Необычный оридж, очень понравились герои, их отношения, проработка магии, детали. Заметно выделяется среди прочих.

Разрешение автора получено

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		40	(26.67%)
2. Я читал, мне не понравилось		16	(10.67%)
3. Я не читал		94	(62.67%)
Всего:		150

@темы: оридж, Тай Вэрден, Raan-ta

Comments

[Гость]

Ога) Я седни во фленте статью об этом видал. О разнице баппской и мужской прозы. С примерами))) Поучительно

Анон, ссылку, ссылку!

[Гость]

О разнице баппской и мужской прозы. С примерами))) Поучительно

присоединяюсь - ссылку)) почитать охота.

[Гость]

www.diary.ru/~anahata/p120805796.htm
© Владислав Силин
Женщины и мужчины – два разных подхода к написанию литературных произведений

[Гость]

А нахуй вообще внешность подробно описывать? Парочка деталей - остальное читатель и сам домыслить может.

А зачем заставлять меня-читателя дорабатывать за автора?

[Гость]

Спасибо, анон.

[Гость]

Вот именно, ненавижу неописательную прозу. Почему автор ленится писать, а я должна что-то там домысливать. Может, и вместо диалогов давать краткий пересказ, пусть читатель сам домысливает.

[Гость]

на здоровье)

[Гость]

Читаю статью, хех. Автор лучше бы классику поанализировал. Бальзак типичный статик, например.

[Гость]

А зачем заставлять меня-читателя дорабатывать за автора?

Потому что когда мне описали героя вплоть до последнего прыща на заднице, я уже не могу его представить. Никак. Собираешь вроде образ - и не собирается нихрена.
Лучше пара ярких деталей - остальное представить можно.

[Гость]

Автор лучше бы классику поанализировал

Вам прям подай мед большой ложкой)))
Анон со ссылкой

[Гость]

Почему автор ленится писать, а я должна что-то там домысливать.

Крик души: Почему автор ленится писать какой длины каблуки? Я же могу себе представить не 10 см,а 12!!! И домысливать про цвет трусов вынуждена - о ужас))))

Потому что когда мне описали героя вплоть до последнего прыща на заднице, я уже не могу его представить

+1000

[Гость]

Анонам, негодующим на неописательную прозу, отвечу цитатами.
"Описание начинается в воображении писателя, но заканчиваться должно в воображении читателя".
"Хорошее описание состоит из нескольких точно выбранных деталей, которые заменяют всё остальное"
(с) Стивен Кинг

[Гость]

Проблема, други аноны, в том, что писатели, у которых проблема с описанием, вовсе не выбирают пару ярких деталей. Так делают лаконичные, но беспроблемные авторы.
Писатели, у которых проблема с описанием, либо дают общее и стандартное описание типа "блондинка средних лет", либо не дают его вовсе.

[Гость]

Яа думаю, проблема ф том, что мы читаем и обсуждаем сетевых авторов - любителей, ваяющих тексты для своего удовольствия...))) Лаконичные и безпроблемные аффторы на АЧ вроде еще ни разу не попадали. Поправьте, если ашибся.

[Гость]

Лол, анон, знал бы ты, сколько из обсуждаемых здесь авторов публиковались и получали за это деньги. Т.е. любителями чисто технически уже не назовешь. Не все это афишируют, но лично я знаю четыре штуки. И это только из тех, кто был в постах на АЧ.

[Гость]

Лол, это 184 пост) Твои 4 не перетягивают)))

[Гость]

Да ладно, авторы повторяются, одна [х] чего стоит. Мысля моя была в том, что они не столь уж редки. В моем избранном их больше четырех.

[Гость]

Давайте лучше статью обсудим.

[Гость]

хех по статье текст в посте как раз не девочковый, сплошь глаголы

[Гость]

Да сколько б ты ни знал, ни [х], ни [х], ни [х] к ним не относятся)))

И я тоже знаю публикантов. Но признаю то, что факт публикации не делает автора лаконичным и безпроблемным.

Все так сложно в этом мире(((

Давайте лучше статью обсудим

Все равно что обсуждать. Но я еще одну статью сегодня читал, про извращения среди зверюшек. Познавательно. Могу и на нее ссылку кинуть, чтоб выбор был.

Анон с полными карманами ссылок

[Гость]

Удалены все посторонние ники.

Модератор.

[Гость]

проблема ф том, что мы читаем и обсуждаем сетевых авторов - любителей, ваяющих тексты для своего удовольствия...))) Лаконичные и безпроблемные аффторы на АЧ вроде еще ни разу не попадали.

про публикации было этому анону

А текст в посте неожиданно доставил. Что-то в нем живое есть, эмоционально верибельное.

[Гость]

про публикации было этому анону

а я он и есть, тот который со ссылками, и который считает, что к сетевым авторам, ваяющим для собственного удовольствия грех строгие мерки применять, и я же публикантов знаю - вот такой я забавный зверек. Тут малолюдно, будем откровенны))))

А какого поста текст тебя доставил, я что-то никак не догоню? Текст ТС или той статьи про М/Ж прозу? Или текст обсуждаемого произведения?

[Гость]

черт, тут коммент выпилили и я имена и обсуждение автора промухал!!!!

[Гость]

одного точно не знаете, анон тот самый публикант и молчит, ибо скрывает все свои имена

"Ква" доставило, при всей своей сумбурности.

[Гость]

анон тот самый публикант и молчит, ибо скрывает все свои имена

я уссался) надеюсь, коммент не выпилят *вроде бы умеренные физиологические подробности тут не под запретом*

[Гость]

это аналог проблевался или подрочил, анон, будь конкретнее

[Гость]

я и был конкретен) Ржал так, что чуть не уссался. Дрочить тут не с чего) Блевать тоже, я не фиялка

[Гость]

ржал-то отчего? ^__^ анон туп и в экстазе от грозы, до анона не доходит

[Гость]

публикант и молчит, ибо скрывает все свои имена

Как представил себе такого серьезного человека с кучей имен в теме, так и пробрало. У меня тоже дождик пошел, я кайфую и ржу от всего подряд)))