Невзирая на лица
Пишет Гость:
20.07.2010 в 22:13
k-smolka.narod.ru/txt-dr.htm
Смолка, "Бастард его святейшества". очень исторично, очень кинково, очень хорошо написано, всем рекомендую))
Ну и да, доп. вопрос: воспринимаете ли вы главного героя как мужчину или опять девочка с членом?
Смолка, "Бастард его святейшества". очень исторично, очень кинково, очень хорошо написано, всем рекомендую))
Ну и да, доп. вопрос: воспринимаете ли вы главного героя как мужчину или опять девочка с членом?
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 73 | (32.3%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 28 | (12.39%) | |
3. Я не читал | 125 | (55.31%) | |
Всего: | 226 |
мне повезло, у меня кинк на историчность и на борджиа
а вы историю о борджиа знаете? не в курсе, у мальчика-бастарда есть исторический прототип или нет? явно не джоффре - он упоминается в оридже, а больше у родриго сыновей и не было младших
валентин - скорее всего медичи, будущий папа римский Лев X
другой гость
Мне кажется, это неверно. Валентино ди Марко смесь двух реальных исторических деятелей, основной прототип папа, который был через одного после Борджиа, но его юность, осада Лаццаро совершенно к деятелям не подходит.
о, пришел умный образованный анон))) расскажите о братьях Джованни Сфорца, а?
а каких?
проходные персонажи, которые в Бастарде только упоминаются. Еще Лукреция и папа Александр. Только помянуты. Главные герои оригинальны, за исключением Валентино, у него есть прототипы.
а разве вопрос был только про основных персонажей? я что-то недопоняла?
Беда всех текстов данного автора в одном: это ОЧЕНЬ хорошие ориджи, претендующие на звание чего-то большего, чем оридж, но недотягивающие, из-за пронизанности кинковостью и нцшностью. Отсюда и споры. Вот вроде бы все прекрасно, но что-то царапает и хочется на это указать. А фанаты сразу налетают материться и орать: а разве кинк это плохо?! Хорошо это, как кинк и там, где он уместен. Здесь - уместен, если это оридж, даже очень хороший, но не больше.
Хотя, на фоне текстов о мире Инсаар, это куда больше тянет на "не литература, но почти".
Не понимаю, что плохого в том, что взята реальная история и реальные люди? Мне импонировало то, как аккуратно автор их перенес в свой мир, нет никакого необоснованного слэша, в однополые отношения вступают только оригинальные авторские персонажи. Еще мне понравилась версия Смолки об отношениях Лукреции-Луизы и ее брата.
Нет, не это
можно поподробнее оффтопом?
я за то, чтобы распять камшу. безотносительно переименований и прочей альтернативной истории)))
можно поподробнее оффтопом?
Камша написала пять книг, кажется, о Ричарде Третьем. Назвала его Александром Тагере и его врага Тартю кажется. Тюдоров опустила ниже плинтуса. Цикл "Хроники Арции".
Назвать Бастарда почти литературой , удивляюсь. По моему он ещё как литература даже больше. Как всегда оригинально, свежо,зрело и бесконечно увлекательно.
Я ксати хорошо знаю историю Борджиа , но нарочно старалась не искать прототипы. Тоже самое я делала с Проклятыми королями Дрюона. Так читать интересней. А автор того же уровня, что и Дрюон.
Но читатели считают! И хотят этих текстов изданными. Можно, но это порнуха, и издавать ее надо как порнуху. Если убрать нцу - да, другой расклад, но пока она тут есть и не учитывать ее нереально.