Невзирая на лица
Пишет Гость:
20.07.2010 в 22:13


k-smolka.narod.ru/txt-dr.htm

Смолка, "Бастард его святейшества". очень исторично, очень кинково, очень хорошо написано, всем рекомендую))

Ну и да, доп. вопрос: воспринимаете ли вы главного героя как мужчину или опять девочка с членом?



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
73  (32.3%)
2. Я читал, мне не понравилось 
28  (12.39%)
3. Я не читал 
125  (55.31%)
Всего:   226

@темы: Смолка, оридж

Комментарии
21.07.2010 в 15:28

мне понравилось. но иногда слишком исторично и хотелось больше кинковости
21.07.2010 в 15:33

но иногда слишком исторично и хотелось больше кинковости
мне повезло, у меня кинк на историчность и на борджиа :lol:
21.07.2010 в 15:37

в целом, замечательный оридж.
21.07.2010 в 16:16

Кроме плохо пересказанной истории о Борджиа ничего и нет.
21.07.2010 в 16:25

Может быть, подскажете, какие герои, кроме Родриго взяты из реальной истории?
21.07.2010 в 16:27

Кроме плохо пересказанной истории о Борджиа ничего и нет.
а вы историю о борджиа знаете? не в курсе, у мальчика-бастарда есть исторический прототип или нет? явно не джоффре - он упоминается в оридже, а больше у родриго сыновей и не было младших :upset: или я пропустила, когда биографии читала...
21.07.2010 в 16:29

Гость Может быть, подскажете, какие герои, кроме Родриго взяты из реальной истории?
валентин - скорее всего медичи, будущий папа римский Лев X

другой гость
21.07.2010 в 16:33

Я прочла три книги о Борджиа, о папстве, две из них документальные. В Бастарде взята из истории только основная канва, почти все герои, кроме Родриго, почти все события совершенно оригинальны. В истории Чезаре Борджиа никакого брата Акилле нет, Дженнардо тоже нет, Валентино почти нет. Мне очень нравится этот ориджинал. Но даже если бы автор слизал все полностью, то что в этом плохого?? Разве не это делают писатели-историки? Изучают историю и интерпретируют как хотят.
21.07.2010 в 16:34

еще Катарина Сфорца, первый муж Лукреции Джованни Сфорца (ну, который брат главного героя). Главный герой хз - кондотьеры в братьях у джованни вроде были, но а) я давно искала, не вспомню, б) сложно сказать точно - мало инфы в простых источниках типа вики и первых 3-4 страницах гугла))))
21.07.2010 в 16:36

валентин - скорее всего медичи, будущий папа римский Лев X
Мне кажется, это неверно. Валентино ди Марко смесь двух реальных исторических деятелей, основной прототип папа, который был через одного после Борджиа, но его юность, осада Лаццаро совершенно к деятелям не подходит.
21.07.2010 в 16:36

Я прочла три книги о Борджиа, о папстве, две из них документальные.
о, пришел умный образованный анон))) расскажите о братьях Джованни Сфорца, а?
21.07.2010 в 16:37

Валентино ди Марко смесь двух реальных исторических деятелей
а каких?
21.07.2010 в 16:38

еще Катарина Сфорца, первый муж Лукреции Джованни Сфорца
проходные персонажи, которые в Бастарде только упоминаются. Еще Лукреция и папа Александр. Только помянуты. Главные герои оригинальны, за исключением Валентино, у него есть прототипы.
21.07.2010 в 16:40

О, давайте распнем Толстого, Дюму, Гюгу, Муму и ее автора, Сенкевича и иже с ними за передер истории. Подлецы какие, наглый плагиат. :vict:
21.07.2010 в 16:40

проходные персонажи, которые в Бастарде только упоминаются.
а разве вопрос был только про основных персонажей? я что-то недопоняла?
21.07.2010 в 16:46

М-да, а что обсуждаем-то? Кроме ватиканских порнографических историий?
21.07.2010 в 16:47

Да хороший оридж, хороший!
Беда всех текстов данного автора в одном: это ОЧЕНЬ хорошие ориджи, претендующие на звание чего-то большего, чем оридж, но недотягивающие, из-за пронизанности кинковостью и нцшностью. Отсюда и споры. Вот вроде бы все прекрасно, но что-то царапает и хочется на это указать. А фанаты сразу налетают материться и орать: а разве кинк это плохо?! Хорошо это, как кинк и там, где он уместен. Здесь - уместен, если это оридж, даже очень хороший, но не больше.
Хотя, на фоне текстов о мире Инсаар, это куда больше тянет на "не литература, но почти".
21.07.2010 в 16:47

Еще Камшу распнем, она переименовала Ричарда и Тюдоров.
Не понимаю, что плохого в том, что взята реальная история и реальные люди? Мне импонировало то, как аккуратно автор их перенес в свой мир, нет никакого необоснованного слэша, в однополые отношения вступают только оригинальные авторские персонажи. Еще мне понравилась версия Смолки об отношениях Лукреции-Луизы и ее брата.
21.07.2010 в 16:48

Разве не это делают писатели-историки? Изучают историю и интерпретируют как хотят.
Нет, не это :chup2: Может, вы альтернативную историю имели в виду? Тогда другое дело.
21.07.2010 в 16:50

Еще Камшу распнем, она переименовала Ричарда и Тюдоров.
можно поподробнее оффтопом?
21.07.2010 в 16:50

Ну а почему автор не имеет право писать нцу и гонять кинки? Кажется, она со своими ориджами в издательства не бежит, литературой считать не заставляет. Напишет оридж без ебли и издаст:) Будет охрененая в хорошем смысле литература.
21.07.2010 в 16:51

Еще Камшу распнем, она переименовала Ричарда и Тюдоров.
я за то, чтобы распять камшу. безотносительно переименований и прочей альтернативной истории)))
21.07.2010 в 16:52

Еще Камшу распнем, она переименовала Ричарда и Тюдоров.
можно поподробнее оффтопом?
Камша написала пять книг, кажется, о Ричарде Третьем. Назвала его Александром Тагере и его врага Тартю кажется. Тюдоров опустила ниже плинтуса. Цикл "Хроники Арции".
21.07.2010 в 16:53

спасибо )))
21.07.2010 в 16:54

Мля, Пушкин ваще упал в моих глазах. Как посмел взять свет-батюшку Пугачева, влепить туда Машу, Шубина и главгера и написать Капитанскую дочку????
21.07.2010 в 16:55

а чем плох жанр альтернативной истории? если автор владеет материалом и осознает, что пишет _альтернативную_ историю - все круто))) а уж если и читатель владеет материалом - вообще замечательно, игры с историей - это :chup2:
21.07.2010 в 17:27

Отличный исторический роман! Я просто плакала над Валентино, но все там правильно, не придерешься. Но мой фаворит Родриго Реджио, просто лужей растеклась. Очень понимаю тамошних женщин. Вообще настолько сюжетно насыщенный текст, что слэш иногда отходит на пятый план. Респект автору.
21.07.2010 в 18:54

Ага, еще бы проду...
21.07.2010 в 19:08

Гость в 18:54 -Ага, еще бы проду... - А вы знаете , в отличие от цикла Инсаар здечь повесть настолько цельная, что не уверена. У истории есть начало и есть конец. По моему не стоит продолжать. Но есть если бы Автор написал про другое время , я бы как всегда с удовольствием. Увы автор пишет превосходно, но поэтому и медленно.
Назвать Бастарда почти литературой , удивляюсь. По моему он ещё как литература даже больше. Как всегда оригинально, свежо,зрело и бесконечно увлекательно.
Я ксати хорошо знаю историю Борджиа , но нарочно старалась не искать прототипы. Тоже самое я делала с Проклятыми королями Дрюона. Так читать интересней. А автор того же уровня, что и Дрюон.
21.07.2010 в 19:15

со своими ориджами в издательства не бежит, литературой считать не заставляет. Напишет оридж без ебли и издаст Будет охрененая в хорошем смысле литература.
Но читатели считают! И хотят этих текстов изданными. Можно, но это порнуха, и издавать ее надо как порнуху. Если убрать нцу - да, другой расклад, но пока она тут есть и не учитывать ее нереально.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии