137 - Даров не возвращают, Свитки памяти

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.07.2010 в 22:02

Хочу обсудить оридж Смолки «Даров не возвращают» и его сиквел «Свитки памяти»
k-smolka.narod.ru/d1.htm
k-smolka.narod.ru/s1.htm
как пример равных отношений между партнерами

+

Пишет Гость:

20.07.2010 в 22:05

Хочу обсудить слэшный оридж Смолки "Даров не возвращают".
k-smolka.narod.ru/txt.htm

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		146	(48.83%)
2. Я читал, мне не понравилось		36	(12.04%)
3. Я не читал		117	(39.13%)
Всего:		299

@темы: Смолка, оридж

Comments

[Гость]

Да во всех фэнтези все всегда одинаково... и тут закос под дешевую фнтезийную печатную литературу, которой книжные рынки завалены...

[Гость]

все с вами ясно.

[Гость]

во всех фэнтези все всегда одинаково... и тут закос под дешевую фнтезийную печатную литературу

правда!? что то я не видела подобной литературы

[Гость]

Да до хренища, убогие эти миры для убогих.

[Гость]

Ну, кто вам виноват, что везде ищите свое отражение? Серия лучше многих изданных книг.

[Гость]

Да не смешите!
Тешите себя глупыми надеждами. Такое никто в жизни не издаст, написано непрофессионально и бледно, и язык безобразен, в отличие от самого тупого и убогого фэнтези из "большой" литературы.
Знаете ли, обилие прилагательных и секс между мужчинами, описанный с точки зрения нетраханной девственницы - это не плюсы к публикации, как бы вам не хотелось в это верить.

[Гость]

Гость в 06:25

О, очередной знаток нарисовался. Вы, видно, один из известнейших литературных критиков? А почему тогда в маске?

[Гость]

[Выпилены разговоры о хомячках. - ВМ]
А вы так уверены, госпожа хомячок, что текст хорош и всем должен нравиться? Вот вы так хорошо понимаете в литературе, да?
([Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]).

[Nadir De Leis]

Поменьше пафоса, пожалуйста.

госпожа хомячок

Уж извините, но к вашим сородичам я никакого отношения не имею.

что текст хорош и всем должен нравиться?

А что, я где-то в своем комментарии пишу "Это лучший текст всех времен и народов!"?

Вот вы так хорошо понимаете в литературе, да?

Да. Но не хожу по темам и не обливаю грязью то, что мне просто не нравится, потому что не в моем вкусе, как это сейчас сделали вы.

[Nadir De Leis]

И да, под своим именем, надоело.

[Гость]

Если я обнародую свое имя - не думаю, что вы будете в таком уж полном восторге, да и моему имиджу это повредит
Вы считаете, если я решила прочесть давно лежащий в запаснике текст, который в основном хвалят, и он поразил меня своей вторичностью и наивностью, несоразмерными с положительностью фидбэка - это уже "обливать грязью"?
Насчет "ходить по темам" тоже промах, это третья тема за все время существования сообщества, в которой я принимаю обсуждение.

[Гость]

Просто, дорогой анон, если бы вы писали просто: текст не понравился, — к вам бы никаких претензий не возникло. Вы же пытаетесь критиковать с претензией на объективность. Не приводя ни одного веского аргумента. Переходя на личность автора, о которой, кстати, мало что или совсем ничего не знаете.
Поэтому вы или убоги по определению, или тролль. Увы.

[Гость]

Вы считаете, чтобы критиковать текст, нужно быть знакомым с личностью автора?

[Гость]

Нет, я так не считаю)
Но вы делаете предположения о личности автора.

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Я работаю в издательстве редактором, в мои обязанности входит первичная читка присылаемых в издательство на печать текстов - тех авторов, которые еще не издавались.
Поверьте мне, я знаю, о чем я говорю, утверждая, что таких текстов несметные тыщи. Если бы вы знали, про какое количество Инсааров мне пришлось прочитать только за этот года, в тех же выражениях, с подобными описаниями - без мужской ебли, правда - вы бы со мной согласились и даже мне посочувствовали.

[Nadir De Leis]

Если я обнародую свое имя - не думаю, что вы будете в таком уж полном восторге

Это ваше личное дело.
Я имею ввиду, что мне надоело галочку переставлять на Анона. Неудобно.

В своем комментарии вы именно что безобоснуйно "поливаете грязью".

[Гость]

А, ну теперь с вами точно все ясно
Завышенные ожидания, кстати, целиком и полностью ваша проблема, а уж никак не автора и не других читателей.
И все «Дары» по качеству, да даже по проработанности мира — если вы соизволите таки одолеть больше двадцати страниц — лучше доброй половины того, что печатает, например, Альфа-книга

[Гость]

И все «Дары» по качеству
*И все же

[Nadir De Leis]

Гость в 09:07

О, дорогой Гость, так вы один из тех кому мы обязаны зашкаливающим количеством изданного ужоснаха (уж извините за выражение)?

[Гость]

И все «Дары» по качеству, да даже по проработанности мира — если вы соизволите таки одолеть больше двадцати страниц — лучше доброй половины того, что печатает, например, Альфа-книга

Вы знаете, это необоснованное мнение - что в издательствах идиоты сидят и талантов не замечают. Когда через тебя ежедневно проходит минимум один текст размера "роман" - неординарность и истинный талант сразу бросаются глаза на фоне одноообразного чтива и общей серости.
Что же касается "Альфы", так же как и многих других издательств - первичные тексты там часто выходят за счет автора, автор сам проплачивает свое издание - оттого так много шлака.
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ].
На этом, думаю, попрощаюсь - дальнейший разговор действительно будет напоминать некие обвинения и морализаторство, а мне хотелось только высказаться по поводу текста, который даже на фоне многого и многого откладываемого издательствами "в стол" за вторичность и серость - выглядит ну очень школярским и непрофессиональным.

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
что ж, анон, спасибо за развлечение. таких, как вы, всегда весело читать.

[Гость]

Не могу продраться через начало аж зубы сводит, как не нравится стиль
Наверное, это означает - точно не моё.

[Гость]

Недавно наткнулась на новый текст Смолки и сразу побежала читать предыдущие.
Это один из лучших авторов, каких я когда-либо читала. Читательский опыт у меня достаточно обширный, работаю в издательстве, просто сюда пишу не за этим.
К автору стесняюсь обращаться, хочется хотя бы как-то, пусть убого поделиться восхищением. Мне понравился Мир Инсаар, все-все понравилось! Оригинальный сюжет, отсылки к Риму не превращают в банальность, живые герои, которым сопереживаешь от и до!
Я столько себе любимчиков нашла, сколько не находила за много лет, переживала за них, радовалась, сочувствовала.
Автор заслужила все эти похвалы, хочется пожелать, чтобы она писала побольше. Каждый текст с ее сайта мне нравится, они все разные, нигде не повторяется сюжет, даже стилистика. Стиль хочется похвалить особо, простой, в тоже время богатый, оригинальные сравнения, эпитеты. Не могу связно писать, хочется просто рассыпаться смайликами. Сильнее всех полюбила Данета и Иллария

Автору браво!
Конечно, такое никогда не напечатают, я наслаждалось каждой рейтинговой сценой (на мой взгляд, их в меру и по делу), но для коммерческой печати такое чрезмерно. Хочется еще пожелать автору найти адекватное издательство.

[pponina]

По-моему, это прекрасно. Третий год подряд я считаю "Дары", "Свитки" и "Искры" ЛУЧШИМ из имеющегося в русскоязычном слэше (да простят меня Мелф и Мелемина!).