97 - Сфера-17

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

09.07.2010 в 22:04

Судьба научной фантастики в слэше и "Сфера-17" Ауренги. Об этом произведении сложились противоречивые мнения: одни хвалят изысканный стиль и продуманность интриги, другие осуждают героя. А что думаете вы?
theoriginal.ru/avtors/aurenga/sfera1

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось.		195	(54.78%)
2. Я читал, мне не понравилось.		49	(13.76%)
3. Я не читал.		112	(31.46%)
Всего:		356

@темы: Aurenga, оридж

Comments

[Гость]

Ничего вы не понимаете в настоящем революционном слеше)

[Гость]

слово "билибирде" как бэ намекаэ

[Гость]

а какого персонажа и за что осуждают-то? О_о

Главного героя. Многие считают, что он скучный негероический персонаж, недостойный великолепного Фрайманна.

Часть у Йельсона я решительно не одобряю, но это мой личный сквик

Тоже не поняла, зачем это было, оно выбивалось из общего ряда, интриги, настроения.

[Гость]

А по-моему Николас по-своему охуителен. Учитывая особенности - шикарный.

Хотя Фрайман - необыкновенно колоритен)

[Гость]

мне одному хотелось пейринга Фрайман/Йельсон? )))

[Гость]

Там Йеллен/Антер напрашивается, с Фрайманном был бы... ну... не пейринг, а что-то глубоко уголовное... )

[Гость]

Фрайман/Йельсен - это ваще в принципе никак)))

[Гость]

Это кинк!

[Гость]

В сюжетном плане – вещь замечательная. Особенно понравилась композиция текста - держит в напряжении до самого конца. За исключением, правда, одного момента, который мне кажется решительно лишним и портящим картину если не полностью, то по большей части.
Хотя акценты расставлены всё же в пользу сюжетной составляющей, главные герои – это тихий ужас. В таком болоте только Любви и не хватало, зрелище это вселяло в меня на протяжении всего ориджа смертельную скуку, отвращение к притянутости за уши и желание поскорее пролистать моменты описания романтической линии. Я не сильно ознакомлена с творчеством автора, но, надеюсь, такие слабые и в чем-то даже отталкивающие своей серостью и ущербностью герои не встречаются у Ауренги повсеместно.
Без слэша и посвященному ему окончанию, который по сути представляет собой одну большую plot hole, была бы твердая пятерка, а так – четверка с большой натяжкой.

[Гость]

Фрайман тоже ущербный?
Признаться, я не поклонник Николаса, но я не испытываю к нему неприязни, мне просто видится, что такой на лицо кирпич, добрый внутри солдафон, как Фрайман, раскрылся бы интереснее в обществе кого-то яркого и эмоционального.

[Гость]

Ну, дело вкуса, наверное. Но такой утрированный экземпляр "на лицо ужасное, доброе внутри", так сказать, вызывал уныния поболе Николаса. Возможно свою роль сыграл факт его влюбленности в последнего, это еще похлеще отторжение вызвало и логики не поддалось, ага.

[Гость]

Изумительно. Формально - все мои сквики и нелюбови, но взялась читать (Ауренгу я уважаю, люблю и готова читать у неё даже то, на что у других и не взглянула бы) - и взахлёб, с головой.

[Гость]

Прекраснейшая вещь.

[Гость]

как во многих, кстати, вещах у Ауренги, оставило в недоумении несоответствие заявленных глобальных масштабов и собственно сюжета. Вроде как постоянно упоминаются какие-то интриги и проблемы вселенского масштаба, читаешь и прямо-таки предвкушаешь нечто эпическое и значительное... А в результате всё это остаётся за кадром, а сюжет сдувается до простой любовной истории.

+100

К персонажам, кстати, это тоже относится. Все время толсто намекается на личность невъебенного ума и талантов, а на выходе ничем не примечательный типчик. К чему тогда без конца толсто намекать?

[Эстерис Э]

Мне понравилась Сфера-17 по многим причинам (перечислю некоторые)
- интересно обыграна проблема постчеловечества,
- нескучно читать про очередное противостояние капитализма и коммунизма, хоть про это дофига сочинено,
- нестандартно подана типичная слэшерская ситуация "в постели с врагом"
-понравился Йеллен - не злодей, не сволочь, в общем-то, вполне реалистичный политик, понимающий, что в малом зерне может таится баобаб, и в то же время со своими очень специфическими слабостями.

[Гость]

- нестандартно подана типичная слэшерская ситуация "в постели с врагом"

эта ситуация типичный кинк автора, ни с того ни с сего засунутый в текст

[Эстерис Э]

А мне пофиг, какие у автора кинки, я не психолог, а читатель. Чисто сюжетно мне понравилось. И показалось вполне соответствует проблематике - возможен ли и почему контакт между совершенно чуждыми цивилизациями. И пофиг, что тут вылезает "пятый элемент", потому что именно когда во враге начинают видеть человека, это может быть началом конца горячей войны и переходом ее в холодную

[Гость]

Гость

эта ситуация типичный кинк автора, ни с того ни с сего засунутый в текст

действительно, как автор смеет применять свои кинки в своем же собственном сюжете. вот негодяй

[Гость]

Автор-то смеет, но сюжетного и прочего смысла в них от этого больше не становится.

[Гость]

Гость

Автор-то смеет, но сюжетного и прочего смысла в них от этого больше не становится.

ну в данном-то случае "враг в постели" (как кинк) - основа сюжета, разве нет?
если убрать этот кинк - то и конфликта как такового по сути нет.

[Гость]

Э? Есть политический конфликт, основа всего сюжета. Постель тут совершенно несущественна.

[Гость]

Не скажите!! Если бы главный герой так остро не прочувствовал все тонкости межрасового конфликта и межпланетной политики на своей шкуре и в своей постели - стали бы читатели так остро ему сопереживать?

из пресловутых межрасового конфликта и межпланетной политики можно сделать коммюнике на 5 страниц, но роман строится именно на отношениях персонажей (в том числе постельных), подпитываемых кинками автора.

[Гость]

Почему бы и не стали? Для большинства читателей ситуация принуждения к сексу точно так же далека (и даже более условна в силу жанра), нежели чем политические интриги.

[Гость]

Для большинства читателей ситуация принуждения к сексу точно так же далека (и даже более условна в силу жанра), нежели чем политические интриги.

Ситуация - да, а вот сюжетный интерес читателей лежит скорее в первой области, чем во второй )))

[Гость]

я считаю, что для читательниц ситуация принуждения к сексу всегда актуальна. гораздо актуальнее, чем политические интриги.
и чисто по-женски посочувствоать герою не грех. (а также покинковать на это вместе с автором )

[Гость]

я считаю, что для читательниц ситуация принуждения к сексу всегда актуальна.

Не всегда. Для меня, например, нет. И эта часть, при всей любви к тексту, показалась мне откровенно лишней.

[Гость]

я считаю, что для читательниц ситуация принуждения к сексу всегда актуальна. гораздо актуальнее, чем политические интриги.

Сильное заявление

[Гость]

главное - правдивое)).

а что, только мне приходилось заниматься сексом с мужем, когда совсем не хочется? да я бы лучше в этот момент какие-нибудь политические интриги поплела!

[Гость]

Честное слово, ни разу не занималась сексом, когда не хочется. Принудили бы - потом было бы заявление об изнасиловании. И никаких кинков.

[Гость]

Подобный поворот измельчает интригу. Судьбы миров, судьбы миров, да нет, просто одному захотелось выебать второго.