62 - Ах, это сладкое слово "власть"

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

01.07.2010 в 21:00

Хочу обсудить оридж Августы про школьников и их недетские игры.

Название: Ах, это сладкое слово "власть"
Автор: Avgusta
Жанр: школа, агнст, дабкон
Рейтинг: NC-17
Статус: закончен
Размер: миди
От автора: Оридж писался специально для Neverland, в благодарность за многочисленную ловлю блох в других моих текстах.
Текст лежит здесь: slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00000717-000-0-0

В одной из давнишних дискуссий на его тему выплыло мнение, что оридж про насилие, и что насилием можно считать лишь действо физическое, то есть происходящее в финале, а то, что герой ориджа до того делал со своим другом - вроде как и насилием не считается, потому как не было, собственно, траха. И что собственно, жертва там только Глеб.
А я вообще не вижу в оридже темы насилия, как главной. Оно там есть, но как инструмент другой игры - игры во власть. Мне в давишней ссылаясь на соционические фишки, заявляли, что де, люди из квадры бета насилие видят безошибочно, и оно там есть. Есть. Только гораздо выше этого насилия в данном оридже стоит власть, точнее игры во власть, и неумение выстраивать нормальные отношения. Ущербность, в некотором смысле. Сюжетов без насилия вообще практически нет - какое-либо принуждение это часто основа любого конфликта. Но я разделяю тупое насилие, физическое, котрому можно противостоять только физической же силой и насилие - которое как инструмент каких-то других целей. То есть это игра, в которую играют ДВОЕ. Только правила игры у каждого свои и меняться они могут стремительно. Как и роли...
Вообще это один из моих любимых ориджей, несмотря на школьную тематику. Хотелось обсудить с товарищами анонимами как идею ориджа, так и просто сам текст в плане интересности.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		105	(43.93%)
2. Я читал, мне не понравилось		35	(14.64%)
3. Я не читал		99	(41.42%)
Всего:		239

@темы: оридж, Августа

Comments

[Гость]

и найдут себе еще по жертве? нахуй-нахуй! пусть друг дружкой развлекаются!

[Гость]

пусть друг дружкой развлекаются!

Пока там только Иван развлекается.

[Гость]

Пока там только Иван развлекается.

А Глеб не развлекался? Вы серьезно считаете, что все действия Глеба это невинные детские игры?

[Гость]

Вы серьезно считаете, что все действия Глеба это невинные детские игры?

По сравнению с тем, что Иван сделал? Да.

[Гость]

По сравнению с тем, что Иван сделал? Да.

Забавно. То есть шантажировать, издеваться, угрожать, трахать в рот - это нормально? Не откусил же Ваня - значит, сам хотел, пральна?
И только попа - неприкосновенна.

[Гость]

Добавлю - очевидно, что неприкосновенна тока попа Глеба. Потому как, имхо, Ваньку он бы трахнул рано или поздно, все к тому шло.

[Гость]

То есть шантажировать, издеваться, угрожать, трахать в рот - это нормально?

Я не говорю, что это нормально. Я говорю - по сравнению с тем, что сделал Иван. В принципе, Иван мог применить все это к Глебу в качестве ответных действий, но, насколько я поняла, он не слишком переживал по поводу того, что с ним делал Глеб (может быть только в начале). Потому что это не месть. Для Ивана это просто возможность трахнуть подходящего партнера.

Потому как, имхо, Ваньку он бы трахнул рано или поздно, все к тому шло.

Очень сильно сомневаюсь.

[Гость]

мне кажется, что этот оридж о том, куда приводят действия без заранее выработанной стратегии - Глеб решил поиграть, он совершал поступки бесцельно, просто чтобы потешить самолюбие. Уже когда Ваня сознался, что ему не противная своя сущность и ориентация, Глкбушке не мешало задуматься, почему иван до сих пор выполянет его просьбы. Очевидно же было что Котовский

[Гость]

принимает условия игры и они ему нравятся, в каком-то извращённом смысле этого слова. Глеб в итоге узнал, что всё имеет свою цену, а власть пусть даже в мини-размерах опьяняет и к добру не приводит...насилия как такового не увидела, всё было по обоюдному согласию) Даже жанр такой есть нон-кон - бархатное принуждение, по-моему очень подходит сюда

[Гость]

насилия как такового не увидела, всё было по обоюдному согласию)

Не было там по обоюдному согласию. Там было принуждение к сексу.

[Гость]

принуждение - это когда под дулом пистолета, а шантаж - это не физическое насилие в любом случае, если бы Глеб захотел, то наверняка смог бы отвертеться

[Гость]

принуждение - это когда под дулом пистолета, а шантаж - это не физическое насилие в любом случае, если бы Глеб захотел, то наверняка смог бы отвертеться

Принуждение может быть осуществлено как физически, так и психически (шантаж, угрозы и т.п.). По поводу Глеба уже выше было: растерянность, времени не хватило придти в себя и найти выход из создавшегося положения.

[Гость]

Гость в 22:52

принуждение - это когда под дулом пистолета, а шантаж - это не физическое насилие в любом случае, если бы Глеб захотел, то наверняка смог бы отвертеться

Вспоминается мне когда-то читанная заметка о том, что где-то в Европах оправдали насильника, потому что жертва была в джинсах - дескать, если бы была на самом деле против, то насилия бы не состоялась, а коль джинсы содрали, то, значит, на секс была согласна...
Насилие и принуждение далеко не только физическим и при помощи оружия бывает. Я бы даже сказала, что эмоциональное и словесное насилие похлеще физического будут.

Гость в 23:23
Согласна.

[Гость]

Даже жанр такой есть нон-кон - бархатное принуждение, по-моему очень подходит сюда

Нон-кон - это изнасилование. А здесь даб-кон (автор же указал в предупреждении) - сомнительное согласие. А по ориджу - Ванька сука та еще.