33 - "Частные уроки"/"Private lessons"

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

25.06.2010 в 16:01

Автор: Shinmaya aka Fred
Название: "Частные уроки"/"Private lessons"
Фэндом: Нет(ориджинал)
Ссылка на текст: Вот он. Ссылка на форум, где опубликовано с разрешения автора

Искренне недоумеваю, почему данный текст вошел в пятерку лучших в голосовании на Слэшконе.
Нет, нельзя сказать, что он ужасный - если за эталон ужоснаха брать текстики с Беончика.
Он никакой. Вообще никакой, ни хороший, ни плохой.
Автору всё-таки мало уметь не писать "пришОл" и "кАрова". Здесь же стиль совершенно безликий. Сочинение старательной хорошистки "Как я провела лето". Герои - картон, конфликты - надуманные. И всё это щедро полито сахарным сиропом. От тех драмы, ходульного пафоса и слащавости зубы сводит. Журнал "Незабудки" какой-то.
Попадалось мнение, что это сознательная стилизация под мангу/аниме. А зачем? У манги своя специфика, которую в тексте воспроизвести нереально. В манге, в конце концов, многие косяки компенсируются качественной графикой.
В общем, такого добра в слэшевом сегменте интернетов - из дюжины двенадцать.
Аноны, разъясните, где здесь классика-то...

Тред не модерируется с разрешения автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		343	(53.76%)
2. Я читал, мне не понравилось		171	(26.8%)
3. Я не читал		124	(19.44%)
Всего:		638

@темы: Shinmaya aka Fred, оридж, без модерации

Comments

[Гость]

о, а это я даже читала))) и тоже не понимаю, почему в пятерке лучших на классике слеша.

как стилизация - ну да, может быть и неплохая стилизация под яойную мангу, но эээ... как текст - никакое.

[Гость]

А я вполне понимаю. Во-первых, стилизация под мангу действительно сложная вещь, но здесь она автору вполне удалась. Когда читаешь, буквально видишь картинки. Во-вторых, это один из самых масштабных законченных ориджиналов. И написано хорошо, и сюжет неплох.

[Гость]

Гость бля, анон, есть куда более классные масштабные законченные ориджи, до которых урокам - как до китая раком, имена ауренга, смолка, цитрина, клод и марго тебе ни о чем не говорят?

[Гость]

Гость
Говорят, спасибо. Я указал на это, как на еще один плюс, ко всем остальным. Клод и Марго — да, хорошо, но не все это осилят. А "Уроки..." доступны всем. То есть, восприятие легкое, без лишней надуманности, которая утомляет.

И вы меня умиляете) Неужели я бы влез в обсуждение, если бы ничего не знал об ориджиналах?

[Гость]

Читала, но не скажу что понравилось) Не вижу никакой разницы, что почитать любую яойную мангу или "Уроки". На следущий день, да и через час уже не вспоминаешь сильно) Но этот конкретно мой случай. Но для времяпрепровождения пойдет, начало интересное, а где-то ближе к концу читать не смогла. Итог: До конца не осилила, но пару хороших часов оно мне обеспечило)

[Гость]

Неужели я бы влез в обсуждение, если бы ничего не знал об ориджиналах?

Да!

[Гость]

Читал, понравилось. Просто понравилось. Крайне милый оридж с "анимешными" симптомами.

[Гость]

каким остальным плюсам? вы назвали всего 2: стилизация под мангу и масштабность-законченность. масштабных-законченных - много, стилизаций под мангу - еще больше

И вы меня умиляете) Неужели я бы влез в обсуждение, если бы ничего не знал об ориджиналах?

без понятия, я же вас не знаю))))

[Гость]

Гость
Во-первых, там мало косяков, которыми зачастую грешат авторы. Во-вторых, доступный язык без излишних наворотов. В-третьих, продуманность сюжета. В-четвертых, та же удачная стилизация. В-пятых, хорошо выписанный мир: есть атмосфера, которой многим не хватает. В-шестых, эта тема многих интересует: изменения в характере, во внешности. В-седьмых, там сравнительно неплохо выписаны страдания по инцесту. В-восьмых, нормальная, адекватная реакция родителей. В-девятых, герои на своих местах: злодеи — злодеи, положительные герои — положительные.
Я удовлетворил ваше любопытство?

без понятия, я же вас не знаю))))

Просто это глупо, лезть защищать то, в чем не разбираешься. Я обычно стараюсь держаться от тем, в которых ничего не смыслю, подальше.

[Гость]

Попадалось мнение, что это сознательная стилизация под мангу/аниме.

Собственно говоря, автор это говорил не раз и не два. Даже, кажется, в шапке писал где-то.

У манги своя специфика, которую в тексте воспроизвести нереально.

Значит, реально, если текст стал так популярен, что вышел на пятое место рядом с очень достойными вещами.

В манге, в конце концов, многие косяки компенсируются качественной графикой.

А вы видели обилие артов по этому ориджу? Причем, не только авторских! Лично я не знаю больше ни одного фандомного текста, по которому рисовали бы столько разных людей столько прекрасных артов.

Мое мнение - это просто не ваша тема. Согласна, что текст не блещет стилистическими красивостями, и в целом довольно прост. Но персонажи как раз живые. И заставляют верить в них и переживать. С мнением насчет персонажей я категорически несогласна!

[Гость]

Я удовлетворил ваше любопытство?

да, удовлетворили, спасибо))

Просто это глупо, лезть защищать то, в чем не разбираешься. Я обычно стараюсь держаться от тем, в которых ничего не смыслю, подальше.

я могу только еще раз повторить, что я вас не знаю, а телепатией через интернет не страдаю

[Гость]

читала до какого-то момента, бросила) нет динамики, оно все на одной волне идет, без накала и спада эмоций)

[Гость]

Начало понравилось, но потом надоело.

[Гость]

Начало понравилось, но потом надоело.

Видимо, потому что вы хотели, чтобы братья как можно скорее спарились? А автор, гад такой, все обоснуй обосновывал?

[Гость]

Видимо, потому что вы хотели, чтобы братья как можно скорее спарились? А автор, гад такой, все обоснуй обосновывал?

вы и есть автор?

[Гость]

Нет, я не автор, но мне очень нравится этот ориджинал. Я читала его с самого начала на Slash World. И помню были там неадекватные люди, которые после каждой проды требовали NC и поскорее.

[Гость]

Искренне недоумеваю, почему данный текст вошел в пятерку лучших в голосовании на Слэшконе.
Наверное, он появился незадолго до голосования, и многие участники помнили его хорошо. Человеку свойственно считать самым ярким то, что он видел/читал недавно
А может, это потому и классика, что похоже на 90% сетевого чтива. Какое чтиво, такая у него и классика
А еще возможно, что результаты голосования просто отражают вкусы голосовавших. ТС, вы что, правда думаете, что голосовали за "классику"? Голосовали по принципу "нравится/не нравится".

[Гость]

Ну начинается, все несогласные выйдите вон и не смейте трепать языком
То что вам понравилось, не значит всем понравилось.

[Гость]

До конца не осилила, но пару хороших часов оно мне обеспечило)

Мой случай. Сразу читалось увлекательно, а потом я как-то стала подвисать. Стало казаться, что автор переливает из пустого в порожнее, что сюжет немного затянут. Не скажу, что я мечтала скорее спарить братьев, нет, мне просто хотелось какого-нибудь действия по-масштабней.
У ориджа хорошо прописана атмосфера и лично я никаких "косяков" не заметила. Считаю, что, не смотря на лично мое впечатление, текст достойный, хорошо продуманный, пусть и излишне спокойный для меня. И стилизация автору удалась(особенно поразило множественное описание разнообразных японских девайсов, будь то еда, одежда или песни).

[Гость]

Сколько лет этим урокам? и как долго их писали?
Когда они появились идея со стилизацией под аниме была свежа, ориджей с героями с японскими корнями мало и тема инцеста не проскальзывала в каждом 10 тексте. Оридж, блин, потому и классика, что дало начало новым тенденциям. Сколько народу вдохновилось этим текстом и не сосчитаешь.

сироп? о ли! это теперь называется флафф, а про надуманность проблем не надо говорить лишнего. специфика у PL такая, это называется стилем.

[Гость]

та што ж такое! опять мечусь между 2 и 3 пунктаме! админы, сделайте ужо кнопочку "читал-читал, ниасилил"!

так вот. поскольку давилась я им примерно до середины, решила все-таки поставить на п 2. если это стилизация, то нахрен такую стилизацию. а в голосовании он выехал как раз на популярности, которая за счет непритезательности и "легкости чтения" образовалась.

[Гость]

По моим ощущениям, это - качественный фансервисный текст, без глубин, но, кажется, и без перетнзий на оные. Стиль, на мой взгляд, скверный, но стиль в принципе слабое место практически всех фансервисных текстов, в остальном же - все ровно и гладенько, целевая аудитория счастлива, для остальных же - данный оридж просто жвачка. Плохого в тексте ничего, хорошего - тоже. Фансервис как есть, что, вроде бы, автором и не скрывается.
Лично я ниасилила, но понимаю тех, кому текст нравится, т.к. фансервис интересный для меня читаю с огромным удовольствием.

Ну, а с "классикой" со всей действительно как-то странно дело было.

[Гость]

админы, сделайте ужо кнопочку "читал-читал, ниасилил"!

Мы подумаем, анон, может, и правда сделаем. ))

Админ

[Гость]

Гость
Ну... извините

Да, и про давность забыл упомянуть. Сейчас конечно это не так актуально, но тогда это было ново и свежо.
И, вообще, не трогайте Шинмаю! *пошел вооружаться*

[Гость]

Во-вторых, доступный язык без излишних наворотов.

Звучит как "доступная женщина". Мда.

[Гость]

"Уроки" мне категорически не понравились, откровенно говоря. Вот да, стилизация под яойную мангу - круто... да ладно? Зачем стилизовывать что-то под что-то? Здесь попытка стилизации выглядит как костыли, которые призваны поддержать откровенно слабый текст. Но все равно - костыли кривые и хрупкие. Стилизация - не в плюс автору, поскольку собственный стиль в этом произведении он не сумел показать, воспользовавшись чужим. Поэтому я бы даже ориджиналом произведение не называл, так как это именно стилизация, захват чужого стиля. Стилизация может быть развлечением, приемом - но для самостоятельного произведения, как позиционируются уроки, она не подходит.
Дальше - больше. По мере прочтения постоянно возникают эффекты "уже виденного". Матрица глючит? Или там действительно взят стандартный набор аниме-штампов. За счет чего, кстати, и достигается стилизация. Но чести автору это не делает.
ТС правильно сказал. Текст ни о чем. У ориджинала должен быть, на мой взгляд, внятный сюжет и прочая канва, а данная вещь - инцест ради инцеста.

То есть, восприятие легкое, без лишней надуманности, которая утомляет.

Возьмем "Мурзилку" и мангу "Королевская битва". При чтении "Мурзилки" нет лишней надуманности, восприятие легкое, любой поймет. "Королевскую битву" читать тяжелее, там думать надо. Что читать интереснее? Где подумать, или где не надо мозг напрягать? Ну, кому как. Жаль, анон, что тебе хочется чего-нибудь полегче.

[Гость]

Админ, а еще плиз кнопочку "не читал и не собираюсь!" ))))

[Гость]

А еще кнопочку "половой, щиколату!".

[Гость]

А еще кнопочку "половой, щиколату!".

Я сам хотел примерно так ответить, но ты меня опередил, анон. )))

Все, не флудим тут. )) С техническими предложениями идите в любой оргпост, там мы тоже увидим. )

Админ

[Гость]

Гость
Ну если у вас такие ассоциации вызывает абсолютно нормальное словосочетание, которое используется даже критиками... Ну, что же вы один из нас это забавно)
Если проще, то нет ситуации "въехал-не въехал".


Инцест ради инцеста? Ну, а большинство ориджиналов любовь ради любви и так далее.

Анону не хочется чего полегче, уж поверьте. Я говорю о том, почему текст популярен, а не о том, чего хочу конкретно я. И, извините, конечно, но когда был написан этот ориджинал? Это один из первопроходцев, так что на нем уже учились последующие авторы. А Шинмая сама себе была учителем.