Невзирая на лица
Анонимус Анонимусович!
Во-первых, извещаем тебя, что новый прием заявок произведем в пятницу, 25 июня, в 16.00 по времени дефолт-сити.
Во-вторых, рассказываем, как мы решили вопрос со ссылками на личные дневники авторов.
После консультации с администрацией @дневников и совещания между самих себя мы решили, что, хотя формально такие заявки не нарушают правил дневников, лучше подстраховаться, чем потом вступать в бесплодные дискуссии о морали.
Однако мы не хотим полностью отказывать в приеме текстов, которые лежат только в личных дневниках или в личных же аккаунтах-архивах.
Поэтому мы будем делать так:
заявки, ссылка в которых ведет на личный дневник, мы предварительно принимаем - но не более трети от общего числа;
затем мы собираем их в отдельный пост "ожидающих согласия авторов" и вывешиваем, закрыв комментарии к этому посту во избежание дискуссий;
и рассылаем всем авторам текстов (на тот аккаунт, который упомянут в ссылке) умылы с сообщением о том, что их текст заявлен на обсуждение, и просьбой одобрить или снять эту заявку.
Если мы получаем на умейл одобрение, то заявка выносится в отдельный пост и обсуждается как любая другая.
Если мы получаем отказ, она просто убирается из листа ожидания.
Примечание: если вы сами увидели в сообществе заявку на свой текст, ожидающую одобрения, вы можете прислать нам подтверждение или отказ, не дожидаясь от нас письма - но пожалуйста, шлите этот умыл именно сюда, на адрес сообщества, а не куда-либо еще.
Резюме: на обсуждение мы будем выносить только те заявки со ссылками на личные дневники, которые утвердили владельцы этих дневников.
Модерироваться они будут по общим правилам.
И кстати, в-третьих: если автор текста хочет, чтобы в треде про его текст не выпиливались переходы на личности, сильный оффтопик, флейм и так далее, он может сообщить нам об этом так же, на умыл сообщества.
Такие треды будут просматриваться только на предмет нарушения общих правил дневников и будут помечены как немодерируемые.
Вопросы и предложения принимаются. ))
Во-первых, извещаем тебя, что новый прием заявок произведем в пятницу, 25 июня, в 16.00 по времени дефолт-сити.
Во-вторых, рассказываем, как мы решили вопрос со ссылками на личные дневники авторов.
После консультации с администрацией @дневников и совещания между самих себя мы решили, что, хотя формально такие заявки не нарушают правил дневников, лучше подстраховаться, чем потом вступать в бесплодные дискуссии о морали.
Однако мы не хотим полностью отказывать в приеме текстов, которые лежат только в личных дневниках или в личных же аккаунтах-архивах.
Поэтому мы будем делать так:
заявки, ссылка в которых ведет на личный дневник, мы предварительно принимаем - но не более трети от общего числа;
затем мы собираем их в отдельный пост "ожидающих согласия авторов" и вывешиваем, закрыв комментарии к этому посту во избежание дискуссий;
и рассылаем всем авторам текстов (на тот аккаунт, который упомянут в ссылке) умылы с сообщением о том, что их текст заявлен на обсуждение, и просьбой одобрить или снять эту заявку.
Если мы получаем на умейл одобрение, то заявка выносится в отдельный пост и обсуждается как любая другая.
Если мы получаем отказ, она просто убирается из листа ожидания.
Примечание: если вы сами увидели в сообществе заявку на свой текст, ожидающую одобрения, вы можете прислать нам подтверждение или отказ, не дожидаясь от нас письма - но пожалуйста, шлите этот умыл именно сюда, на адрес сообщества, а не куда-либо еще.
Резюме: на обсуждение мы будем выносить только те заявки со ссылками на личные дневники, которые утвердили владельцы этих дневников.
Модерироваться они будут по общим правилам.
И кстати, в-третьих: если автор текста хочет, чтобы в треде про его текст не выпиливались переходы на личности, сильный оффтопик, флейм и так далее, он может сообщить нам об этом так же, на умыл сообщества.
Такие треды будут просматриваться только на предмет нарушения общих правил дневников и будут помечены как немодерируемые.
Вопросы и предложения принимаются. ))
-
-
24.06.2010 в 15:52-
-
24.06.2010 в 16:15Заодно и видно, что людям интересно.
-
-
24.06.2010 в 16:32Люди судя по опросам ничего не читали из заявленного ~_~
Хотя да, согласен, это показательно.
-
-
24.06.2010 в 16:35-
-
24.06.2010 в 16:36-
-
24.06.2010 в 16:42-
-
24.06.2010 в 16:45А не логичней делать выводы об интересе к тексту по активности в комментах, а не по кол-ву "не читал" в голосовалке? ))
Мало ли, что за народ и зачем здесь тусуется и тывкает в кнопочки ))))
-
-
24.06.2010 в 16:47Кому интересны рецензии, пусть и бегут на рек-фест. Мы тут критиками не нанимались
-
-
24.06.2010 в 17:45-
-
24.06.2010 в 17:58-
-
24.06.2010 в 20:43-
-
24.06.2010 в 20:47Нет, потому что получили информацию, что в тексте наличествует плагиат и копирование кусков текста из других источников, что уже вызывало скандалы в ГП-фэндоме.
Смысла инициировать такое обсуждение повторно мы не видим. ))
Админ
-
-
24.06.2010 в 21:12да уж, плагиата там навалом...
Извините, оффтоп)
-
-
27.06.2010 в 11:07поливать грязьюобсуждать уже их под прикрытием вывески немодерируемого треда.А они давали на это разрешение?.. Ну конечно, по правилам сообщества этого не требуется... Мило, мило.
-
-
27.06.2010 в 11:20Или тебе опять админы виноваты, что польльзователей понесло?
-
-
27.06.2010 в 13:57Гы-гы. Канешн, виноваты, рыбка
-
-
30.06.2010 в 09:09-
-
30.06.2010 в 12:40-
-
30.06.2010 в 14:24Дорогие аноны, сегодня дискотека в Правдорубе, а в Чтиве примем завтра вечером. Я скоро повешу объявление. ))
Админ