№6 - Петрович

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

21.06.2010 в 19:09

«Петрович» автор Max Gautz
theoriginal.ru/avtors/max/petrovich

Один из самых перехваленных слэшных ориджей, которые мне когда-либо встречались. Пересади автор сюжет на привычно порицаемую японовидную почву, где один – японский бизнес-сэме, а второй – красивый хрупкий уке с огромными глазами, остался бы крепким середнячком. Но рашн клюква с бодрым матерком идет на ура благодаря непривычности блюда, приятно шокирующего изнеженные вкусовые сосочки типичной слэшерицы.

Тред не модерируется по просьбе автора.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		248	(42.98%)
2. Я читал, мне не понравилось		156	(27.04%)
3. Я не читал		173	(29.98%)
Всего:		577

@темы: оридж, Max Gautz, без модерации

Comments

[Гость]

Про "гениальнейшее творение" ничего сказать не могу, хоть его как пример и приводили, но текст сильный, хороший, откровенно забавный в начале и яркий в конце, правда, лично у меня осталось ощущение недосказанности, ибо остались герои в преизрядной жопе

Образ Ванечки очень запал в душу.

[Гость]

остались герои в преизрядной жопе

+1, ибо теперь им аки бонни и клайду придется колесить по стране, скрываясь от авторитетовой мести.
кстати, я не понял момента - у авторитета жена\подружка была? ибо собачку помимо вани, выгуливала еще какая-то бабенка. это типа амор-де труа? или тупо прислуга? Макс, поясните плиз.

[Гость]

В общем, хороший текст, зацепивший

[Гость]

Макс, поясните плиз.

Да домработница какая-нить приходящая.

[Гость]

Это был аффтар.

[Гость]

Тут дело скорее в том, что у нас в стране не развита традиция развлекательной литературы. У нас не было своих Дюма и Дрюона, были Достоевский, Толстой и так далее

Спасибо, анон!
Теперь буду знать, что не было в нашей традиции ни Обручева, ни Грина, ни Беляева, ни даже завалящего Крестовского. =)))
Читайте, блин, что-нибудь кроме школьной программы, знатоки.

А "Петрович" - отменный стеб, качественно и старательно протоптавшийся по всем любимым яойным штампом. Аффтару - мое большое спасибо. =)

[Гость]

ни Обручева, ни Грина, ни Беляева, ни даже завалящего Крестовского

и Стругацких тоже не было, и Ильфа-Петрова с Зощенко

[Гость]

Ой, а покажите, где автор по дневам "бегал и доказывал"? Или в своей днявочке протестовал?

pay.diary.ru/~ria/p51154093.htm

[Гость]

Аффтару - мое большое спасибо.
Уважаемые админы, а почему нет модерации за искажения русского слова "автор"? Непорядок.

[Гость]

Уважаемые админы, а почему нет модерации за искажения русского слова "автор"? Непорядок.

Потому что аффтар... тьфу, то есть, автор попросил ничего тут не модерить. ))

Админ

[Гость]

Уважаемые админы, а почему нет модерации за искажения русского слова "автор"? Непорядок
Потому что в данном случае - это аффтарское самоназвание - см. подпись аффтара. %)

[Гость]

Я вообще-то тоже люблю тексты, где красиво и романтишно Но Петровича дочитала до конца - раз, и два - спустя без малого год помню об чем там речь. Для меня это уже показатель качества, хоть и "не за что, а вопреки"

[Гость]

Уважаемые админы, ходатайствую за возвращения "авториц"а, раз без модерации.

[Гость]

Ой, а покажите, где автор по дневам "бегал и доказывал"? Или в своей днявочке протестовал?

Очень разумная и содержательная беседа вышла, ничего в ней плохого не вижу. Автор что, должен как пес в будке, сидеть в своем дневнике и носа оттуда не сметь казать? А уж тем более, о ужас, прийти туда, где обсуждают именно его?

[Гость]

Ой, а покажите, где автор по дневам "бегал и доказывал"? Или в своей днявочке протестовал?

так где ж он доказывает-то? 0.о
Беседовать про своих героев - это, простите, не бежать, роняя тапки, говорить что они няняня. И Макс отлично описывает мотивации, беседуя и с теми, кому это сквик. Ну да, лулзы с него не половишь, но неужели адекватная беседа для вас есть "бегал и доказывал"? 0.о

[Гость]

Ну да, лулзы с него не половишь, но неужели адекватная беседа для вас есть "бегал и доказывал"? 0.о
Да? Один "Петрович" доставил. Беседа весьма поучительна. Автор не смог молча перенести, что его критикуют? С чего бы это? Авторы же должны сидеть, засунув язык в задницу, читать Правдоруб, исправляться и каяться.

если что, я читатель.

[Гость]

Хотела написать несколько слов, так как рассказ когда-то читала. Но тут уже все практически сказали. Хочу прокомментировать только несколько высказываний.

вторая - нудятина и сказочный финал празолушку.

Согласна, текст вообще весьма неровный, но вторая часть сильно уступает первой. Впечатление, что автор не знает, что делать с героями и просто сливает.

В нем такая необычная эстетика, некрасивость героя смакуется настолько, что превращается в красоту.

Про мальчика не соглашусь. Крайне непродуманный и непрописанный персонаж, Мери Сью в классическом исполнении и на отечественной почве. Ничем не обоснованное отношение окружающих, никак немотивированное поведение самого Ванечки. Ощущение оставляет неприятное.

ничего не имею против российских реалий, но тут они какие-то утрированно-анекдотичные, как и сами герои. Особенно мальчик тот... совершенно непонятны его поступки и логика, да и вообще неверибильно

А текст случайно не задумывался как русское переложение типичного для яойной манги и яойных ориджей про японских няшечек сюжета?

от этого и хвалят, наверное. Типа как на безрыбье.

Первую половину можно расценивать как анекдот, ну у каждого свое чувство юмора, а вот дальше... когда набежали какие-то мужики в квартиру и про бизнес пошла трава, стало скучно.

прилепили - для верности самую банальную слезливую мелодраму с хэппи-эндом.

меня тоже сварочный аппарат порадовал, а еще рыбнадзор и живописная сцена стояния у шашлычной.

Не сочтите это переходом на личности, но говорить о подобном сюжете, не упоминая, кто его автор как-то глупо и очень неудобно. По той простой причине, что мы здесь имеем перед собой типичное творение жанра яой (да,да, ЯОЙ, уважаемые критики!), как бы сильно он ни был замаскирован под нечто иное, с претензией на брутальность и оригинальность. Оригинальности тут не больше, чем в любом яойном фике, а вот брутальность настолько ходульная, что меня весь рассказ просто душил смех. Ну правда, смешно, когда девушка, автор яоя, и наверное неплохой автор, пытается писать о вещах, о которых не имеет никакого понятия. Перечитайте весь этот бред о бизнесе, мафии, глупеньких разборках. А чего стоит описание как бы оргии бандитов, специально приехавших из Москвы, чтобы на халяву объесть несчастного Петровича за то, что, опять же, из самой Москвы организовали возвращение Петровичу доильного аппарата (или что у него там украли конкуренты?). Это же курам на смех! Вы когда-нибудь бандитов живых видели, не по телевизору? А образ жизни русских мафиози вы себе представляете по блатным песням или по американским фильмам? Полное незнание действительности напрягает невероятно. Это в конце перестает быть смешным, это просто скучно.

И если вы в тексте не увидели ничего кроме "типичного", то упс вашей фантазии и не больше.

Если в тексте нет ничего кроме типичного, то упс фантазии автора, а не читателя.

Яой-тяны, выньте головы из жоп - "Петрович" не имеет отношения к яою

Это не переход на личности комментаторов? К вашему сведению, автор этого рассказа точно такая же яой-тян, над которыми вы пытаетесь здесь глумиться.

Лишенная воображения пошловатая мелодрама, местами скатывающаяся почти в гетеронормативность, прикрытая нарочитой грубостью, разговорностью, простоватостью, бытовухой, антиэстетикой. В итоге собственного стиля у текста нет

ППКС. Лучше не скажешь. По-моему, исчерпывающая характеристика данного произведения.

Текст напоминает угловатого подростка, который плюет на тротуар, шумно пьет пиво и пускает дым в лицо прохожим, в воображении видя себя крутым парнем из боевика.

Все гораздо более грустно и безнадежно. Этот подросток девушка.

Скажу совершенно субъективно: какая-то неприятная история. Как будто пожимаешь кому-то руку, а она потная и сальная.

У меня точно такое же ощущение.

Чернуха без порнухи отстой.

А вот это можно было бы поставить эпиграфом ко всему творению.

[Гость]

Уважаемые админы, ходатайствую за возвращения "авториц"а, раз без модерации.

Вот только еще обратно мы комментарии не редактировали.
Ладно уж, пусть остается так, все равно мы мало успели попилить. )

Админ

[Гость]

Теперь буду знать, что не было в нашей традиции ни Обручева, ни Грина, ни Беляева, ни даже завалящего Крестовского. =)))

Либо для детей (а у нас это жестко градуируется), либо с претензией на серьезность и следовательно не шибко развлекательное . Тем более Стругацкие, которые всю жизнь себя считали и другие их считали больше чем фантастикой, а про Ильфа с Петровым и вовсе молчу. Плюс, пара с трудом найденных исключений погоды не делает. Ну, анон, что ты в самом деле. Поэт в России больше чем поэт же. Ни один из них на Дюма не потянет, либо слишком неизвестные, либо слишком неразвлекательные. Ну не лидируем мы по части приключений, не лидируем, щито поделать. И до сих пор так - фантастика наша за редкими исключениями убога, детектив странно мутировал в "иронический", а любовных романов наши и вовсе так и не освоили, на их месте что-то совсем жуткое (к счастью или к несчастью, это как посмотреть). Но зато одна из великих классических литератур, да.

[Гость]

Прошу прощения за уточнение, значит "авториц" имеет право на жизнь на данном сообществе? Понимаете, мной движет чувство справедливости. "Авториц" прозвучал в критическом отзыве, "аффтар" в хвалебном. Сделали замечание только за первый.

[Гость]

Ыыыы.. надо же. Текст не понравился, а скока букафф на его ругание потратили. Показатель, аааднака.

Не, ребятушки. Не с той стороны смотрите. Не лезте с линейкой для романсов к отличной пародии. С учетом личности автора или без оного - гротеск и выворачивание клише выполнены на отлично. А кто не заметил... ну, что ж. Живут люди и без чувства юмора. ))

[Гость]

Кстати, у Грина с Беляевым типично русских имен я что-то не припомню.

[Гость]

Ну, пародия это не смешная. Как сказали выше на тройку. Сантехники круче матюгаются и юморят. Потому как от сердца

[Гость]

Дак потому и не стал крепким середнячком, а был принят на ура, что эта специфическая фишка присутствует. Странная немного постановка вопроса вообще, имхо.)

[Гость]

черт, а вам правда хотелось текста про живых, настоящих русских бандитов с чернухой и изнасилованием, но "прямо как в жизни"?

[Гость]

либо с претензией на серьезность и следовательно не шибко развлекательное .
А "Королева Марго" или "Виконт де Бражелон" - они без претензии на серьезность вообще. Дрюон - он вообще душечка и лапчока и писал совсем развлекательно, точно.
Если кто=то мало читал - это не значит, что и написано мало.

[Гость]

А образ жизни русских мафиози вы себе представляете по блатным песням или по американским фильмам? Полное незнание действительности напрягает невероятно. Это в конце перестает быть смешным, это просто скучно.


Блестящий разбор текста. браво.

[Гость]

Прошу прощения за уточнение, значит "авториц" имеет право на жизнь на данном сообществе? Понимаете, мной движет чувство справедливости. "Авториц" прозвучал в критическом отзыве, "аффтар" в хвалебном. Сделали замечание только за первый.

Правильно, именно так. "Авториц" - это было намеренное искажение слова с целью якобы сыронизировать, а на самом деле, какбэ подколоть автора.
Аффтаром же автор назвал себя сам, кроме того, аффтар - это не оскорбительное словотворчество, а нормальный падонкаффский слэнг, который сам по себе не запрещен, как и мат.

Так что нет, "авториц" не имеет права на жизнь в этом сообществе, а "аффтар" - имеет, если лично автор не скажет, что его это оскорбляет.
Такие вот у нас порядки.

Админ

[Гость]

Прошу прощения за уточнение, значит "авториц" имеет право на жизнь на данном сообществе? Понимаете, мной движет чувство справедливости. "Авториц" прозвучал в критическом отзыве, "аффтар" в хвалебном. Сделали замечание только за первый.

Хотите сказать, что "авториц" это такое же распространенное искажение как "аффтар"? Что употребивший это слово не хотел уязвить Макса Гаутца тем, что он называет себя в мужском роде, хотя скорее всего является женщиной? Лично я вижу в "авториц" нелепую попытку оскорбления.

[Гость]

вам правда хотелось текста про живых, настоящих русских бандитов с чернухой и изнасилованием, но "прямо как в жизни"?
Лично мне от этого автора ничего вообще не хочется А про бандитов и даже про изнасилования лихо писал этот, как его там... цикл про Зверя вроде. Короче, автору до него далеко с точки зрения средств языковой выразительности. Тем более, что российский бандитизм навяз на зубах даже Саше Белому. Не оригинально.