1853 - Теория относительности

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

27.10.2015 в 01:48

Теория относительности
Автор: Fledermaus
Фэндом: Ориджиналы
Рейтинг: R
Жанры: Гет, Джен, Слэш (яой), Ангст, Драма, Психология, Философия, Повседневность
Предупреждения: Смерть персонажа, Нецензурная лексика
Размер: Миди
ficbook.net/readfic/1801863

Редкий для Книги Фанфиков экземпляр тонкого, умного и психологически грамотного слэша. Хороший слог с яркими и точными метафорами - отдельное удовольствие для литературных гурманов. Настойчиво рекомендую к прочтению это маленькое чудо.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		6	(5.61%)
2. Я читал, мне не понравилось		35	(32.71%)
3. Я не читал		66	(61.68%)
Всего:		107

@темы: оридж, Fledermaus

Comments

[Гость]

Наверное, он хотел бы испытывать к ним жалость — чтобы испепелять дотла и плевать с высоты Древа Познания

>>Древа познания
шта?

он не понимал, как возможно насмеяться над обделённым Небесами, а Седой не понимал, почему угрюмый заморыш с последней парты заламывает руки в моралистическом припадке.

>> обделённым Небесами
шта?

Седой так ничего и не вынес для себя из прочитанной лекции, а Ренди запомнил раз и навсегда: большинство окружающих его человеческих особей по какой-то ошибке природы лишены элементарной способности рода homo sapiens

Шта??

И нет, я не тупой анон, я все понял. Но у меня все равно вопрос - нахуя вот все это? ничего "ничегошного" тут нет. сплошной пиздец.

[Гость]

Слишком претенциозно, конечно, но это отнюдь не пиздец.

[Гость]

а нафига так писать? это ни разу не прикольно, а скучно и тяжело. как одним медом (или дегтем) обедать.

[Гость]

Я оридж не читал, но по цитатам не вынес впечатления, что автор хотел это преподнести как прикол. Там же вроде фокальный персонаж "небыдло", мучающийся от того, что тупые одноклассники его не понимают? Такие дети часто книжками спасаются от общения со сверстниками. И если мало слушать разговорную речь, а много читать книги 18-19 века, то легко приобрести привычку к длинным тяжеловесным оборотам и несовременной лексике.

[Гость]

Анончик 21:45, мне кажется ты прав, только вот лично я не могу так это воспринимать. Повествование ведь все же от третьего лица, а потому витьеватость считывается и сказывается не в пользу геройского восприятия, а авторского выпендрежа, а все сказанные тобой слова касаются автора, а не его персонажа.
Стилистически это могло бы быть, только вот вышло неудобоваримой кашей. Автор намазал на бутер и икру, и варенье, и сыр, и колбасу, и все, что нашел в своем холодильнике.

[Гость]

Да не, я согласен, что вышло неудачно. Обсуждал просто, что автор хотел сделать.

[Гость]

Прочитала первый абзац. Затем второй... И закрыла вкладку. От греха подальше...
Ну нахрен такое чтиво.

[Гость]

Уж не знаю, насколько прекрасна или ужасна сия произведень, ибо не читал. Но если и есть где-то на просторах интернетика феерический пиздец - то он здесь. Как был года два-три назад крысятник и говнорассадник в "Анонимном ориджинале", так и остался. Как бабки-маразматички на скамеечке - и группу автора нарыли, и подписонов посчитали. В попу автору там ещё не пытались залезть, нэ? Обсуждаете текст - обсуждайте, блять, ТЕКСТ. Хочешь почитать нормальное обсуждение, зайдёшь - тошно становится от людишек такого рода. Взяли б - и в отзывы это всё автору киданули, чё б нет, зассал вассал?
Крысы. Классическое "мне вас жаль".
И нет, я не автор сего текста.

[Гость]

И зачем этот высер? Самое смешное, что аноним текст не читал, флудит, но при этом попрекает, что нет обсуждения по делу.

[Гость]

И зачем этот высер? Самое смешное, что аноним текст не читал, флудит, но при этом попрекает, что нет обсуждения по делу.

А для того, чтобы понять, что подсчёт подписонов "феерического пиздеца" не имеет отношения к обсуждению текста, нужно непременно прочитать текст, иначе это никак непонятно.
Л - логика.