1815 - Настенька

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

06.07.2015 в 00:26

Настенька
Автор: Bладимир Сорокин
Размер: мини
Рейтинг: NC-21
Жанр: проза
Предупреждения: расчлененка, кровь-кишки, экскрименты, мат

www.litmir.co/br/?b=70720

ТС наткнулся на рек в контактике. Рек звучал так: 10 книг, которые нужно прчесть до 27 лет. Там же в списке значилась и "Настенька"....
ТС позарился что читать мало - всего 8 страниц и прочел. Хрен с ним, что уже не 27 а баба ягодка опять.
Уж лучше бы ТС этого не делал...
Блин, что-то подобное приходилось бартерить на ФБ. Такая же расчлененка, кровь... Но вот чтобы ТАК?!?!? И это пропустили в печать?!?!
Короче, если вы экстремалы, милости просим. Но по моему, это "произведение" - чтобы проблеваться как следует.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		13	(11.4%)
2. Я читал, мне не понравилось		51	(44.74%)
3. Я не читал		50	(43.86%)
Всего:		114

@темы: книги, Bладимир Сорокин

Comments

[Гость]

Ох, ну и лажа! Они тушу так целиком и запекли, с кишками, говном и желчным пузырем? Да там все мясо бы провоняло и горчило, никакой лимончик не поможет. Плюс прям в открытом огне жарили? Кожа и мясо сверху сгорит и обуглиться, а внутри сырое будет. Бред, автор понятия не имеет, о чем пишет.

[Гость]

специалист по каннибализму в треде))))

[Гость]

причем тут каннибализм? любую тушу, вплоть до рыбы, перед запеканием потрошат, а чтобы приготовить потроха, их предварительно извлекают, промывают, а потом только готовят.
не тот анон)

[Гость]

любую тушу, вплоть до рыбы, перед запеканием потрошат,

Не. Рыбу можно и не потрошить. Обмазываешь свежую глиной и в костер - охуенная походная жрачка. Ну и всякую там мойву не всегда потрошат (хотя мне это фу).
Но непотрошеную тушу на полцентнера? А потом "потроха" жрать? Да даже ладно, ок. Если бы они только конечности ели - там же кровь не слита. Это несьедобно.
Тоже не тот анон.

[Гость]

Плюс прям в открытом огне жарили? Кожа и мясо сверху сгорит и обуглиться, а внутри сырое будет

Они ее зажарили на раскаленных углях, держали так час (точно не помню), а потом, уже прижаренную томили в печи три часа.

[Гость]

Я понимаю, что сейчас выгляжу как белоплащник и миронов с мизуллиной, но я бы правда отправила в психушку или под следствие и автора, и тех, кто это может хвалить. Блевотная, тошнотворная мерзость. И это я не читала сам текст, только сюжет в википедии!

[Гость]

Бред, автор понятия не имеет, о чем пишет.

+1

вообще ощущение, что надраны разные куски, кое-что написано более-менее, кое-что фигово
соединены плохо
натыкано всякого много, но ни одна тема не раскрыта

и где там кто видит

он словом владеет прекрасно

Подражание стилю Тургенева и Аксакова доставили.

да господь с вами

[Гость]

И это я не читала сам текст, только сюжет в википедии!

Я думаю, что пересказ сюжета круче, чем текст

[Гость]

пойду почитаю вики

[Гость]

Повесть «Настя», по мнению критиков, в некоторой степени пародирует «Пьесу без названия» А. Чехова (основу фильма Н. Михалкова «Неоконченная пьеса для механического пианино»); в ещё большей степени это автопародия.
Да?

[Гость]

Не, в вики тоже ничего не раскрыто

А давайте обсудим рассказ про наказание Лизхен.
Мне вроде это что-то напоминает, но точно не помню Откуда он что-то содрал?

[Гость]

нашла отзыв
«Человек, не умеющий читать между строк, никогда не поймёт смысл прочитанного и скажет, что прочитал настоящий бред сумасшедшего. Нужно увидеть во всей грязи, пошлости, мерзости ту самую маленькую жемчуженку, в которой и заложен весь настоящий смысл рассказа. Мне понравилось проводить время за этой книгой. Не стоит буквально воспринимать все мерзкие сцены, описания в этой книге, попробуйте взглянуть на все под другим углом. И рассказ не покажется таким гладким, вовсе не покажется.»

Давайте искать жемчужину!

[Гость]

Гость, не стоит, она среди говна)))

[Гость]

Да-да

[Гость]

Нафиг надо искать сомнительной ценности милипиздрическую жемчужЕнку в говне, когда вокруг есть множество драгоценных камней в сияющих диадемах)

[Гость]

Прочитав этот замечательный рассказ, я решила узнать отзывы людей о "Насте", и каково же было мое удивление, когда я наткнулась на один негатив о книге! Люди, неужели вы не знаете, что такое МЕТАФОРА? Что такое художественные образы? Как вы вообще могли подумать, что некий В.Сорокин напишет книгу о каннибалах, а российское издательство "это" пустит в тираж?! Если коротко - "Настя" не о еде. А о том, как родители, друзья, родственники и общество просто и непринужденно захламляют мозг 16-летним уже-не-детям.

Сорокин предусмотрел все - все события происходят в 16й день рождения Насти - не в 15 (ибо это еще ребенок), и не в 17 - почти взрослый человек, а именно в 16. Пресловутый каннибализм и покорное согласие и даже хотение Настеньки чтобы ее съели - чистые художественные приемы, это своеобразное завуалированное влияние общественности по всем пунктам на мозг ребенка. Бедный Владимир Сорокин, представляю как же он сожалеет о недальновидности современных читателей.

Единственный минус - концовка. Сорокину следовало подумать, что раз читатель не понял начала и кульминации, то что можно сказать о концовке? Думайте, господа, и вчитывайтесь. Сорокин - это не чтиво на вечер.

[Гость]

Многие говорят, что это отвратительное произведение, способное довести до рвоты. Но такое говорят скорее те, кто не читал ничего сложнее Донцовой или Дашковой =)
Сорокин действительно заставляет думать =)

[Гость]

А о том, как родители, друзья, родственники и общество просто и непринужденно захламляют мозг 16-летним уже-не-детям.

Если выкинуть еду, то люди, которые там останутся - какие-то придурки и уроды.

Единственный минус - концовка.

Там только что-то интересное началось и конец

[Гость]

Ну вообще это не гуро, а метафора, например, супружества. Я даже какой-то феминистичный посыл вижу в этом тексте, что это сжигание и пожирание девушки - это метафора ее жертвоприношения в супружестве при патриархальном строе. В общем, тут действительно не просто говно и гуро.

[Гость]

Блиииииин
Кроме красивого слова еще и смысл, оказывается, нашелся

[Гость]

такое говорят скорее те, кто не читал ничего сложнее Донцовой или Дашковой =)

Давнооооо уже (со времён пресловутого 13 отдела здесь же, на АЧ) заметила: если так говорят о каком-то произведении, значит оно полная ебанина.

[Гость]

А по сабжу, если бы сороки хотел показать КРАСОТУ СЛОВА И МЕТАФОРУ (!11), то он бы не стал бы ТАК смаковать мерзкие подробности, просто рассказал бы про поджаривание и поедание, опустив самую мерзость, а он именно смакует и упивается неприятным. Мать жалко.

[Гость]

эх, ностальгия! - читала «Настеньку» под партой на паре по анатомии - подруга таскала книжку сорокина (вроде называлась «Пир») в рюкзаке. Прочла ещё несколько рассказов тогда. Сорокин талантлив, это чувствуется - но с тех пор я его не читала больше, не тянет - пары рассказов вполне достаточно xD

[Гость]

Давнооооо уже (со времён пресловутого 13 отдела здесь же, на АЧ) заметила: если так говорят о каком-то произведении, значит оно полная ебанина.

Тринадцатый отдел, да, хуйня конкретная. Но Настенька - хуйня в квадрате.

[Гость]

на паре по анатомии

[Гость]

Аноны, это не слэшный фичок, это литература. Она может не нравиться, шокировать (думаю, автор этого вполне себе сознательно добивался), но да, здесь есть смысл и соответствие авторского замысла, идеи, стиля, образов и так далее.
Говорить "меня сквикнуло, ко-ко-ко" - глупо. Литература, в отличие от слэшных фичков, в принципе не пишется для комфортридинга, и это как раз такой пример.

[Гость]

00:07
Да иди ты. 50 ОС какбе тоже "литература", но это не мешает мне блевать от неё и называть полным уг.

[Гость]

00:55

Да блевать тебе никто не мешает, блюй и от Сенкевича, и от Дрюона, и от Сапковского - чой-то его-то, болезного, сюда не притащили, там с эрогуро все ок, а поди ж ты...
Тоже мне, новость у Сорокина нашли.
Это не "литература", няша, это литература - и недурная. Шок-контент не отменяет того, что это литература.

[Гость]

Гость, отнюдь не всё, что издаётся, литература, анон. Сорокин с явным удовольствием пишет шок-контент и публикует его, потому как успел набить себе репутацию самого шокирующего писателя России. Но художественной ценности в его опусах - кот наплакал. Откровенная жесть ради жести.

[Гость]

01:44

Мы обсуждаем конкретный рассказ, да? И это очень высокохудожественный рассказ, это классно написано, это классно простроено и отрежиссировано.
Что не отменяет того факта, что это ебаный сорокинский шок-контент. Но там есть что читать, ага. Ты много знаешь современных русскоязычных писателей, которых можно почитать, а не последить за фабулой?