1791 - Тринадцатый отдел

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

07.05.2015 в 11:27

Что-то не помню чтобы откапывали этого мамонта.

Тринадцатый отдел, автор Олег Рогозин

ficbook.net/readfic/488485

И дальше там еще две книги цикла.

Мне сказали, этот текст это какой-то невъебенный монстр, по которому в ролевки играют, простынки шьют и картинки генерят пачками. Ну, думаю, надо почитать. Хотя после "12 параллели" я к таким обещаниям с опаской отношусь - кому виликий оридж, а кто потом синяки от фейспалмов с лица сводит.

Сел, короче, читать, подготовившись. Что вам сказать, аноны... не спасает хоккейная маска!

Тут можно долго распинаться про то, как меня било фейспалмом... но я немного мазохист - люблю, знаете, когда текст доставляет. Так что в целом неплохо провел время. Ну сами посудите: автор взял за основу Дивова с его циклом "Мастер собак" (оттуда он потырил не оригинальную идею проникновения в наш мир злобных сил, которые захватывают нужным им людям моск, и еще спецназовцев) и еще потырил немного у Желязны (из его Октября одолжил идею Игры и игроков).

Главный герой у автора пидорас-спецназовец. На самом деле главный герой там студентик психиатрического отделения, но как только появляется пидорас-спецназовец, все мы понимаем, на кого положено дрочить в этом произведении. Пидорас-спецназовец, как положено, невъебенно крут, страдает от неудачной любви к другому пидорасу-спецназовцу и возглавляет отдел по поиску и обезвреживанию паранормальных явлений. И еще все время отпускает пидорастические шуточки всем подряд от своих начальников, тру-военных до своих подчиненных. В подчиненных у него, вы не поверите, группа паранормально-одаренных студентов. Потому что студенты по его версии круче всех. И поскольку студенты все же явно не круче всех, еще у него есть отряд специальных пидорасов простите, спец.назначения, который вообще круче всех и наш пидорас-спецназовец круче всех в этом отряде. В отряде конечно есть еще один пидорас-спецназовец помладше, который в нашего ГПС (главного пидораса-спецназовца) влюблен, но безответно. Потому что см. пункт про неразделленную любовь к другому пидорасу-спецназовцу (спецназовцы, особенно в спец.отрядах - они такие, каждый второй пидорас, а то как же Родине служить на дальних рубежах!)

Ну вот, а еще у нас там есть этот студентик-психолог. Тоже пидорас, вы не сомневайтесь! Но не спецназовец. Потом что со спецназовцами нашему ГПС не везет в любви. Но студентик сначала об этом не знает. О том, что он пидорас, в смысле, и что ему повезет в любви с ГПС. Он, студентик, сначала думает, что просто вокруг нехи, спецназовцы и какие-то ебанутые (в хорошем смысле) студенты. И еще этот студентик все время страдает от сочувствия. Стоит какому-нибудь трепетному юноше увериться, что он на самом деле Черный Властелин, повесить котика и выебать старушку или наоборот выебать котика и повесить старушку, как наш студентик начинает заламывать руки и завывать "зачем вы его трогаете своими спецназовцами! этожеребенок!" И так, вы не поверите, весь текст. Постоянно кто-то ебет котиков под стоны этого студентика. А наш ГПС смотрит на это дело и думает: Да ты ж дебил! Простите. Это не он, это я. А он на самом деле думает: Надо же, какая тонко чувствующая натура!.. или что-нибудь в этом духе про поебаться.

В общем, в этом месте меня немного заломало дальше писать свой одзыв, давайте просто пообщаемся за текст, за героев, за главного пидораса-спецназовца, на которого полагается всем дрочить вприсядку. В хоккейном маске и с фейспалмами.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		209	(52.64%)
2. Я читал, мне не понравилось		93	(23.43%)
3. Я не читал		95	(23.93%)
Всего:		397

@темы: оридж, Олег Рогозин

Comments

[Гость]

Еще один пронзатель. Ошиблись.

Что, сама авторка пришла ругаться с анонами?

[Гость]

хоть я и не считаю текст шедевром, но кажется восприятие текста у меня более адекватное и я больше уловил смысла который автор туда вкладывал

[Гость]

Поэтому автора мне даже жаль. Не дай б-г таких читателей.

я бы сказал, ПОчитателей.
хотя, кто знает, какой там автор сам...

[Гость]

Что, сама авторка пришла ругаться с анонами?

Нет, конечно)

[Гость]

[ВМ]

почему ванга не починит пронзатор и не вставит туда нужный картридж?) мне кажется, я лучше тебя анон, знаю этого сабжа, и он таким не балуется)

[Гость]

[ВМ]

А почему вы себе позволяете оскорблять незнакомого вам человека? Вы много общались, чтобы узнавать его без подписи? За собственное хамство вам не стыдно? На личности переходить - вот за что должно быть стыдно. Не можете разговаривать по делу - не хамите участникам.

[Гость]

В смысле, вообще не оскорбляйте участников, кто бы они не были и вне зависимости от вашего вклада в обсуждение.

[Гость]

Бльооооо, какое ебанатство!!!
Вот что у хомячел за манера, прийти и испоганить своим "да как вы смеете обсуждать нашу прелесть" адекватный тред? Я бы еще за Джека поболтал)

[Гость]

В смысле, вообще не оскорбляйте участников

О, скрепы подтянулись....

[Гость]

Поэтому автора мне даже жаль. Не дай б-г таких читателей.

ооо я дождалась, обязательно в срачике, кто нибудь этим высрется

теперь можно и баиньки идти
аноны снов вам)

[Гость]

Вот что у хомячел за манера, прийти и испоганить своим "да как вы смеете обсуждать нашу прелесть" адекватный тред? Я бы еще за Джека поболтал)

Я бы за Джека тоже поболтал, но он не из этой оперы. Хотя некоторое общее сходство с Игорем Рогозиным есть.
И где ты видишь испоганивание? Я вижу испоганивание треда анонимным хамством в отношении к конкретным людям.

[Гость]

А почему вы себе позволяете оскорблять незнакомого вам человека? Вы много общались, чтобы узнавать его без подписи? За собственное хамство вам не стыдно? На личности переходить - вот за что должно быть стыдно. Не можете разговаривать по делу - не хамите участникам.

В смысле, вообще не оскорбляйте участников, кто бы они не были и вне зависимости от вашего вклада в обсуждение.

Вечер пятницы, жгите посоны!

[Гость]

Я вижу испоганивание треда анонимным хамством в отношении к конкретным людям.

ага, это ты про пассажи "ололо да вы не доросли до этого великого произведения, быдло!" ? Да, вот где-то тогда тред и скатился в тот самый срачик между анонами и стукнутыми хомками (или это один хомка?).

Я всё жду "простыни, которая не влезет в один комент, о том, чем конкретно и объективно прекрасен сей роман и почему вы все тут глупые и не лечитесь".

[Гость]

теперь можно и баиньки идти
аноны снов вам)

классика

[jour.]

Хомяки, объясните, потому что я правда не понимаю. Вот автор пишет не шлак, но и не шедевр. Кому-то совсем не понравилось, кому-то зашло, кого-то определенные моменты покоребили. Зачем начинать срач? Зачем начинать вот эти пляски, что раз аноны не уверовали в невьебенность текста, то они тупые/не умеют читать/не умеют думать/поклонники шлака. Вы правда считаете что после таких отплясов кто-то уверует в годноту текста? Или вы спасаете честь автора таким макаром? Или просто срача ради?

[Гость]

jour., интересно, тред про то, что текст не очень - это норм, а про то, что не все с этим согласны - срач?) ничего, что у нас свобода мнения, всё такое?)

[Гость]

ага, это ты про пассажи

Нет. Не передергивай. Я про пронзание ников и переход на личности.

[Гость]

Я всё жду "простыни, которая не влезет в один комент, о том, чем конкретно и объективно прекрасен сей роман и почему вы все тут глупые и не лечитесь".

если что, «простыни, которая не влезет в один комент, о том, чем конкретно и объективно прекрасен сей роман» обещали, а вот всё остальное - ваши, мм, фантазии. я их исполнять не подписывался)
проблема, видимо, в том, кто первый сказал "они ебанаты" что ли?)) или как?)

[Гость]

jour., точно так же противная сторона пытается убедить тех, кому текст нравится, что они едят дрянь, и негодует, что с ними не соглашаются. У кого правда, бро?

[Гость]

У кого правда, бро?

у кого красная кнопка, бро)) и кого валенки, понятно же)

[Гость]

тред про то, что текст не очень - это норм, а про то, что не все с этим согласны - срач?

срач - это когда те, кому "очень" вдруг начинают требовать диссертаций с доказательствами, а почему другим текст не очень, при том, что им самим "лень писать простыни". Срач - это заявления, что те, кто текстом не восхищается, просто быдланы, которые не доросли и которым подавай только 50оттенковсерого. Срач - это упорное "а что тут говорить, тут никто не может объяснить, что конкретно им не нравится, вы просто хотите развести срач кококо", хотя у анонов вполне конкретно написано, что и почему им не нравится, чего почти не наблюдается со стороны защитников.

Нет. Не передергивай. Я про пронзание ников и переход на личности.

ой ой. Припёрлась некая личность, выдала классическое "вы не доросли до сего шыдевра, ваш уровень - писят атенков серава, всё с вами ясно". Это типа норм. Если аноны ошиблись, и это не тот юзер, то чего страшного? Тот юзер и до этого считался неадекватом. Его репутация не пострадала больше, чем уже страдала. Этот анон ведёт себя по-еблански, кто бы он ни был.

[jour.]

Да ладно. Я как-то не заметила чтобы противники кого-то тут пытались в чем-то убедить. Шло именно что обсуждение, если опустить доебывания к нику автора и обсуждение его пола. В чем соль прийти и сказать, что этот текст могли не понять только любители 50 оттенков?
Лично я читала текст как сказочку. И у меня она оставила в целом позитивное впечатление. Но я правда понимаю о чем говорит большинство анонов здесь и согласна с большинством притензий к тексту. Это делает из меня личного хейтера автора?

[Гость]

Что случилось с моим любимым тредом с Джеком Харкнессом и обнимашками хуниверс-фандома? кто все эти люди?

[Гость]

пейсят оттенков вас задело))) надо же. не слишком ли нежно, аноны-критики?)

[Гость]

Что случилось с моим любимым тредом с Джеком Харкнессом и обнимашками хуниверс-фандома? кто все эти люди?

слушай королеву - это всё доктор виноват. доктор - враг королевства! и планет Зимля!

[jour.]

Гость в 23:23,
Нет, мне, правда, интересно, что двигает определенным количеством людей не читать и обсуждать тексты, а заниматься долбодрочеством на автора и считать своим долгом защищать его любыми способами.

[Гость]

jour., при чём тут защита автора?) я спросил, что конкретно не торт - мне сказали, лень говорить [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

это неловкое чувство когда ебонат приходит с твоей стороны

[Гость]

Олег, залогиньтесь

[Гость]

*тред не читай*

Порадовало, что есть достаточно продуманный сюжет (безотносительно вторичности) и написано, с этой точки зрения, добротно. Но главгерои и любовная линия это какой-то треш. Девяностые, лотки с книжками в мягкой обложке, на которых мужики в распахнутых рубашках и полуобморочные бабы с пудовыми медальонами на фоне кислотного заката - вот то же самое, только обоих героев почему-то мужскими именами зовут. Наивно, ненатурально, невыносимо. Может, конечно, дальше автор взял себя в руки, но осилить смогла только первую часть. Куда тыркать - не знаю. Не лютое говно, конечно, но...