1765 - Я - злой и сильный

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

11.02.2015 в 20:30

Название: Я - злой и сильный
Автор: Андрромаха
Фандом: Ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Жанр: эротическая проза
Размер: миди
Статус: закончен
Предупреждения: жесть, хардкор, жестокое психологическое манипулирование, мазо, секс с инвалидом, не нормативная лексика



Собственно история о том как хирург гей влюбился в ведевешника натурала, у которого нет ног.
Не очень люблю русреал, еще больше не люблю читать про увечья, но этот оридж очень понравился, хоть и слезливо немного.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		112	(44.27%)
2. Я читал, мне не понравилось		77	(30.43%)
3. Я не читал		64	(25.3%)
Всего:		253

@темы: оридж, Андрромаха

Comments

[Гость]

Обычно те, кому не зашло, активно отмечаются комментариями, даже более активно чем те, которым понравилось, а тут - и правда тишь да гладь, вот я и удивилась. Редкий случай: столько не разделяющих мнения ТС, а срача нет)). Не то чтобы я жаждала, но, согласитесь, для АЧ необычно.

Блять, да потому что нет запененных хомячелл в теме, вот и срача нет. Когда вы это наконец уясните, АЧ будет приятным местом для обсуждения текстов.

[Гость]

Блять, да потому что нет запененных хомячелл в теме, вот и срача нет. Когда вы это наконец уясните, АЧ будет приятным местом для обсуждения текстов.

да дело еще не в этом.
ты попробуй выложить заявку на Преступление и наказание, посмотришь, сколько будет "не понравилось".
Потому что на АЧ "не понравилось" бывает двух типов: 1 - что за говно, картон и фикбук я только что прочитал? и 2 - блин, мне не нравится эта история, она сквичная, тяжелая, мрачная, веселая, меланхоличная и т.д.

[Гость]

1 - что за говно, картон и фикбук я только что прочитал? и 2 - блин, мне не нравится эта история, она сквичная, тяжелая, мрачная, веселая, меланхоличная и т.д

И что? Мимо первого можно спокойно пройти, а не взбеленится и требовать/доказывать/тыкать носом в текст. Если честно, не вижу принципиальной разницы между первым и вторым. Потому что вариант 1) высказал свое мнение, пусть даже в такой форме это не повод хватать его за руку и доказывать обратное.

[Гость]

Блять, да потому что нет запененных хомячелл в теме, вот и срача нет. Когда вы это наконец уясните, АЧ будет приятным местом для обсуждения текстов.

АЧ будет приятным для обсуждения местом, когда отсюда уберётся такое хамло, как ты, анон.

[Гость]

АЧ будет приятным для обсуждения местом, когда отсюда уберётся такое хамло, как ты, анон.

Да, кругом должны быть только радужные единорожки. АЧ будет приятным местом, когда здесь будут люди с мозгами, которые привыкли прежде подумать, а потом писать коммент. И которые будут четко осознавать, что если их что-то оскорбляет/провоцирует в мнении других комментаторов, то это исключительно его проблемы и ему никто ничего не обязан.

[Гость]

когда отсюда уберётся такое хамло, как ты, анон.

Если все хамло уберется, это место станет более унылым, чем 110-й юбилей вашей бабули.

[Гость]

И которые будут четко осознавать, что если их что-то оскорбляет/провоцирует в мнении других комментаторов, то это исключительно его проблемы и ему никто ничего не обязан

А нормальных людей слово "блядь" всегда оскорбляет. Но это нормальных.

[Гость]

А нормальных людей слово "блядь" всегда оскорбляет. Но это нормальных.

ой ты ж божечки. Мерило нормальности пришло. Нет, няшечка. Слово блядь, которое написано не в значении "ты блядь", оскорбляет только нежных ромашечек.
Короче, съеби.

[Гость]

А нормальных людей слово "блядь" всегда оскорбляет. Но это нормальных.

А, да. И в нормальном тексте не должны встречаться такие слова, как "хуй", "член", "задница". Существует же много высокоморальных художественных метафор. Я с тобой полностью согласен!

[Гость]

ой ты ж божечки. Мерило нормальности пришло. Нет, няшечка. Слово блядь, которое написано не в значении "ты блядь", оскорбляет только нежных ромашечек.
Короче, съеби.

Без сопливых как-нибудь разберусь, что делать.

[Гость]

А, да. И в нормальном тексте не должны встречаться такие слова, как "хуй", "член", "задница". Существует же много высокоморальных художественных метафор. Я с тобой полностью согласен!

Ты такой ироничный, анон... Я прям теряюсь.

[Гость]

Ты такой ироничный, анон... Я прям теряюсь.

Какая ирония, ты что.

[Гость]

А нормальных людей слово "блядь" всегда оскорбляет. Но это нормальных.

Ты же это не серьезно? Правда?

[Гость]

Блять, да потому что нет запененных хомячелл в теме, вот и срача нет. Когда вы это наконец уясните, АЧ будет приятным местом для обсуждения текстов.

АЧ будет приятным для обсуждения местом, когда отсюда уберётся такое хамло, как ты, анон.

вот кстати, про хамло плюсую
и ведь пишут в основном женщины, откуда столько грубости и хамства?

[Гость]

и ведь пишут в основном женщины, откуда столько грубости и хамства?

лол, а вагина - это какой-то антихамин, что ли? О.о
И тот анончик не хамил, просто у кого-то фиялочковость взыграла и он на слово "блядь" ни в чей адрес, взъерепенился, как викторианская гувернантка.

[Гость]

лол, а вагина - это какой-то антихамин, что ли? О.о

не знаю, но элементарная вежливость должна присутствовать

вот мальчишек, которые в реале матерятся и посылают друг друга по папе и по маме, могу представить, а девушек уже намного сложнее

И тот анончик не хамил, просто у кого-то фиялочковость взыграла и он на слово "блядь" ни в чей адрес, взъерепенился, как викторианская гувернантка.

а меня в той фразе больше про

запененных хомячелл

выбесило, раздражает что если текст понравился и ты хочешь хоть как то отстоять его или автора, то сразу автоматически записываешься в хомячки

[Гость]

не знаю, но элементарная вежливость должна присутствовать

вот мальчишек, которые в реале матерятся и посылают друг друга по папе и по маме, могу представить, а девушек уже намного сложнее

элементарная вежливость с гениталиями не связана, а твои представления о том, что мальчикам можно, а девочкам - фуфу, - это сексистские предубеждения и стереотипы. А тут вам дайринька, а не одноглазники какие.

а меня в той фразе больше про запененных хомячелл выбесило, раздражает что если текст понравился и ты хочешь хоть как то отстоять его или автора, то сразу автоматически записываешься в хомячки

ээ нет, анон. Запененные хомячеллы - это именно запененные хомячеллы. Это те, кто врывается в тредик со своими "вы просто не понимаете глубоко смысла текста!", "вы все просто мелочные завистники!", "вы ссыте сказать это в лицо и гадите, скрываясь за анонимностью!" и т.д. И вот с таких ебанашек начинается веселье.
Я вот не помню, чтобы треды переливались из обсуждения текста в срачик с хомяками, когда кто-то приходил и говорил просто "а мне понравилось"

[Гость]

элементарная вежливость с гениталиями не связана, а твои представления о том, что мальчикам можно, а девочкам - фуфу, - это сексистские предубеждения и стереотипы.

ну хорошо, признаю, для меня любая ругань, переход на личности, срач и т.п. неприятны, поэтому и не общаюсь в интернете практически
вот на АЧ разве только, да и то меня здесь уже, так называемые хейтеры, до слез успели довести, но это мне урок был, не научилась за 30лет удар держать и начинать не стоит

и ведь я не писала

"вы просто не понимаете глубоко смысла текста!", "вы все просто мелочные завистники!", "вы ссыте сказать это в лицо и гадите, скрываясь за анонимностью!"

, просто пыталась вести диалог, но попала под раздачу, как не читавшая в своей жизни ни одного нормального писателя

единственный минус, я боюсь на АЧ рекомендовать понравившиеся мне ориджы, именно из-за того что засрут автора, просто не хочется делать такую гадость человеку, который своим творчеством, доставил тебе не мало приятных минут

[Гость]

боже мой, зачем фиалки ходят в интернет? страдать?

А мне понравился оридж, хоть и признаю что там много чего, обо что можно запнуться.

[Гость]

вот на АЧ разве только, да и то меня здесь уже, так называемые хейтеры, до слез успели довести, но это мне урок был, не научилась за 30лет удар держать и начинать не стоит

просто пыталась вести диалог, но попала под раздачу, как не читавшая в своей жизни ни одного нормального писателя

ну, анон, я не называю тебя врунишкой, но это может быть твоё субъективное восприятие. Тем более, если такая нежная.
Я не знаю, как ты вела диалог, но видел людей, которые могут вести себя неадекватно, сами придумать, сами обидеться, сами устроить истерику.
Вот этот тред, например - текст спорный, весьма. Голосовалка идёт ноздря в ноздрю. Люди тут и спорят, и сквикаются.
А срача - нет. Нормально пообсуждали, поспорили, кто-то с кем-то согласился.

[Гость]

Вот этот тред, например - текст спорный, весьма. Голосовалка идёт ноздря в ноздрю. Люди тут и спорят, и сквикаются. А срача - нет. Нормально пообсуждали, поспорили, кто-то с кем-то согласился.

да, здесь, все довольно цивильно)

я заметила срач часто начинается в текстах достаточно известных авторов, но там действительно наверное чаще выступают поклонники и противники - те кто не понимает за что и почему этого автора так любят
и вот в такое лучше не влезать

[Гость]

И тот анончик не хамил, просто у кого-то фиялочковость взыграла и он на слово "блядь" ни в чей адрес, взъерепенился, как викторианская гувернантка

Фиялочковость тут ни при чём, анон. Слово "блядь" - слово нужное, когда к месту. Например, когда молотком по пальцам. А вот если ты со словом этим ложишься, со словом этим встаёшь и без слова этого не можешь выразить свои мысли - это уже элементарная нехватка словарного запаса и да, привычное хамство.

[Гость]

Фиялочковость тут ни при чём, анон. Слово "блядь" - слово нужное, когда к месту. Например, когда молотком по пальцам. А вот если ты со словом этим ложишься, со словом этим встаёшь и без слова этого не можешь выразить свои мысли - это уже элементарная нехватка словарного запаса и да, привычное хамство.

именно фиялочковость тут и при чём.
С чего вдруг "ложишься и встаёшь" и пронзания про словарный запас? Оно было написано один раз, весьма к месту. С хуя ль мне выражать мысли, которые хорошо выражаются матом, без мата? Чтоб всяким филологическим девам не припекало? Пушкину поди расскажи про словарный запас, раз он писал стишки про хуи.

[Гость]

С хуя ль мне выражать мысли, которые хорошо выражаются матом, без мата?

Боюсь, анон, мне не хватит словарного запаса тебе объяснить. Твой случай безнадёжный.

[Гость]

Боюсь, анон, мне не хватит словарного запаса тебе объяснить. Твой случай безнадёжный.

мне не хватит словарного запаса

Твой случай безнадёжный.

ойлол.

[Гость]

Боюсь, анон, мне не хватит словарного запаса тебе объяснить. Твой случай безнадёжный.

[Гость]

Боюсь, анон, мне не хватит словарного запаса тебе объяснить. Твой случай безнадёжный.

[Гость]

не изворачивайся. Ты пришла и сказала "фе, анон не может говорить без мата, это свидетельство скудного словарного запаса" на одно слово. Одно слово, блядь.
А теперь выдаёшь, что ТЕБЕ не хватает словарного запаса на то, чтобы объяснить, зачем бы мне исключать нормальные, эмоционально обогащённые слова из своих выражений в анонимном соо интернета, где взрослые люди обсуждают фичочки так, как им хочется?
Так что, милая, не тебе тут судить о чьих-то запасах. Если тебя так ранит мат, не ходи на АЧ. А мне норм.

[Гость]

Так что, милая, не тебе тут судить о чьих-то запасах. Если тебя так ранит мат, не ходи на АЧ. А мне норм.

Без тебя разберусь, что мне делать, а что нет. Милая.

[Гость]

Без тебя разберусь, что мне делать, а что нет. Милая.

ну так и разберись тогда, а не неси бессмысленную хуйню с умным видом, когда толком даже объясниться не можешь. Хотя, конечно, если тебе именно это нравится...