04:09

1711 - 1/2

Невзирая на лица
Пишет Гость:
15.09.2014 в 15:42


RSYA

"1/2"
Автор: Rogue
Номинация: Лучший ориджинал
Фандом: Original
Бета: Stirtch
Пейринг: ОМП / ОМП
Рейтинг: NC-17
Жанр: Action
Год: 2014
Описание: Существует распространенный миф о том, что люди используют всего 10% своего мозга. В оставшихся 90 кроются коллосальные возможности... и самые жуткие кошмары.
awards.ruslash.net/works/3422

Понравилось и хочется обсудить. Шансы на шорт-лист есть точно, а вот есть ли шанс на победу? Пожалуйста, без перетряхивания состава жюри, только личное мнение и текст.



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
55  (42.97%)
2. Я читал, мне не понравилось 
26  (20.31%)
3. Я не читал 
47  (36.72%)
Всего:   128

@темы: оридж, Rogue, RSYA

Комментарии
16.09.2014 в 09:23

коллосальные?
16.09.2014 в 09:29

Настолько убогий язык, что я не осилил дальше пяти страниц.
16.09.2014 в 09:36

А ссылка где?
16.09.2014 в 09:53

А ссылка где? [2]
16.09.2014 в 10:03

Настолько убогий язык, что я не осилил дальше пяти страниц+1
16.09.2014 в 10:12

с ссылкой ТС промахнулся, сорри. В заявках оставил доп.постом, модеры не поправили((
awards.ruslash.net/works/3422
16.09.2014 в 11:12

Для общего развития
Ты еще про проект Блю Брейн вспомни)))
Звук в ваккуме не распростаняется (с). Мне лично на обоснуй было положить, автор миф хорошо обыграл.
16.09.2014 в 12:08

Мне как и ТС очень понравилось. С какой стати язык убог? Очень подходящий для экшена язык: глагольный, бодрый. Уместный.
16.09.2014 в 12:10

в посте ссылки нет и в комментах кривая, мир не хочет чтобы я читал
16.09.2014 в 12:19

Ссылка на текст - может хоть в этот раз пойдет.
16.09.2014 в 12:27

Практически нет деталей, не видно "картинки", автор кажется не умеет вплетать детали, есть только голый сюжет да и все. Текст из серии прочитать и забыть.
16.09.2014 в 12:38

Очень подходящий для экшена язык: глагольный, бодрый.Хуясе, бодрый язык. Унылый настолько, что челюсть сводит. Там, где нужно, не хватает сочности, где не нужно - напротив, избыточное описание. Не чувствует автор родного русского, не чувствует, потому и не хотят бежать читательские глазоньки по строчкам, а спотыкаются, спотыкаются и спотыкаются. До сюжета уже дело не доходит. И имена - не надо мне в первом же абзаце насыпать их, как курам гороху. При такой подаче имена перепутываются и долгонько живут отдельно от своих обладателей, что тоже читателю жизнь не облегчает.
16.09.2014 в 13:02

Понятно, спасибо за объяснения. Видно у меня чем-то специфично восприятие текстов, для меня все было сразу понятно и глазки бежали, а не спотыкались.
16.09.2014 в 13:11

И имена - не надо мне в первом же абзаце насыпать их, как курам гороху. При такой подаче имена перепутываются и долгонько живут отдельно от своих обладателей, что тоже читателю жизнь не облегчает.
Только три имени, как по мне, так они легко запомнились.
16.09.2014 в 14:41

Только три имени, как по мне, так они легко запомнились - именно как три имени они запомнились, но хто эти люди? Что-то классики обычно начинали повествование с одного героя, постепенно подтягивая других. Может не стоить изобретать велосипед и перенять кое-что у них?
17.09.2014 в 02:08

Хуясе, бодрый язык. Унылый настолько, что челюсть сводит.
Подпишусь под этим. У меня нет особых претензий к языку как таковому, но текст получился ужасающе скучный, похожий на третьесортный сериал. У сценариста была неплохая идея, но воплощение все загубило. Декорации убоги, актеры не умеют играть - печаль беда. Как-то не по делу автор использует выразительные приемы. Он вылизывает, вылизывает и вылизывает картинку, добавляет и добавляет детали, но картинка то сера и непривлекательна, нет смысла ее детализировать, ее бы эмоциями раскрасить, а вот хрен.
17.09.2014 в 04:26

язык и правда тусклый, но там же экшен. по-моему, нормально он там смотрится.
с персонажами у меня не возникло никаких сложностей, сразу запомнились.
17.09.2014 в 04:27

язык и правда тусклый, но там же экшен. по-моему, нормально он там смотрится.
с персонажами у меня не возникло никаких сложностей, сразу запомнились.
17.09.2014 в 04:56

- Я не расслышал вашего имени, - решил понаглеть Блейк.

Ситуация чем дальше, тем нравилась ему все меньше.


Язык не фонтан, конечно.
17.09.2014 в 17:37

нормальный язык
22.09.2014 в 14:38

Было интересно. Довольно сильный рассказ, оставляющий неоднозначные впечатления. Как читателю, мне немного не хватило предыстории и описания мира, в котором крутятся и выживают герои. Немного больше о работе Блейка тоже узнать не помешало лы. А то крадет у кого-то какую-то инфу, чтобы перепродать ее кому-то. Но это так, ложка дегтя.
Теперь о том, почему рассказ так понравился. Читалось на одном дыхании. Развязку предугадать никак не получалось и сюрприз в конце удался на славу. Немногим напоминало фильм "Начало", "Матрица" (уж не спрашивайте, чем), и "Игры разума". Любовная линия могла бы быть любой, даже гетной, настолько вкусное остальное содержание, что я любительница слэша, все равно бы с удовольствием проглотила рассказ. В принципе, даже без секса все читалось бы так же жадно. А может и вообще не надо было этих грязных словечек про яйца?...
Хотя завлекло меня, надо признать, именно упоминание в шапке омп/омп.
В общем, достойная фантазия. Добавить деталей - и скорей в печать!
И спасибо анону за рек)))
22.09.2014 в 15:07

Напомнило отзыв, который пишут автору "чтобы не обидеть" или "они обосрали тебя на АЧ, пойду вброшу хорошее о твоем тексте".
22.09.2014 в 16:41

Я читатель вообще левый, так что отзыв - то, что прямо после прочтения в голове созрело. Никому ничего напоминать абсолютно не хотела)))
И да, кстати, вспомнила: я тут обзавидовалась ГГ. Вот бы мне так - 2 дня проспать, проснуться - а дома идеальная чистота....
22.09.2014 в 16:43

И да, я наверное просто забыла, что на АЧ только обсирают. Извините.
Я со своим о зывом просто не туда попала. Пойду искать, где бы оставить отзыв под текстом, чтобы лично - и автору.
22.09.2014 в 16:45

Ты очень типичный хомячок.
22.09.2014 в 16:54

Точно!!!!! О, как ты прав, суровый анонищщще!!!!

И кстати, не флуди в теме
22.09.2014 в 18:09

Сцобачка, это ты, что ли?
23.09.2014 в 17:43

Деточка, ты о чем сейчас вообще? Это у вас в школе проходят новый термин "Сцобачка"?
Кстати, что тебе так не дает покоя? То, что чужую писанину похвалили, а твою оставили без внимания? Ну давай ссыль, заценю твое творчество, и тебя похвалю (похаю). И не переживай так сильно, хорошие отметки в школе важнее, чем чья то выдаманная история, которая кому-то понравилась Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
29.10.2014 в 12:34

Написано очень хорошо, язык как нельзя лучше подходит начинке. Но и история, да, - просто конфетка. Читатель вообще без шансов угадать развязку, мне кажется. Так что огромный плюс за сюжет и вообще за сие творение в целом =)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail