вторник, 29 апреля 2014
22:44

1664 - Танцы на снегу

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
29.04.2014 в 01:58


Хочу обсудить "Танцы на снегу" Сергея Лукьяненко. knijky.ru/books/tancy-na-snegu

Вот в чем дело аноны, впервые я эту книгу прочла в 13 лет и она сразу стала моей любимой на долгие годы, я зачитывала её до дыр. Вот теперь перечитала сейчас, в взрослом возрасте, и как-то меня всю сквикнуло от идей заложеных там, а концовка вообще разачаровала.



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
47  (36.72%)
2. Я читал, мне не понравилось 
32  (25%)
3. Я не читал 
49  (38.28%)
Всего:   128

@темы: книги, Сергей Лукьяненко

URL
Комментарии
29.04.2014 в 22:48

Гость
лет в 16 она мне тоже нравилась, но сейчас ее перечитывать меня совсем не тянет, так что и не факт, что понравится
URL
29.04.2014 в 23:11

Гость
та же фигня, ТС. Впрочем, я могу это про всего Луку сказать: в юности его книги хорошо заходили, сейчас скучно, морализаторство раздражает, многие идеи бесят, язык приелся, одни и те же характеры у персонажей навязли в зубах.
URL
29.04.2014 в 23:11

Гость
та же фигня, ТС. Впрочем, я могу это про всего Луку сказать: в юности его книги хорошо заходили, сейчас скучно, морализаторство раздражает, многие идеи бесят, язык приелся, одни и те же характеры у персонажей навязли в зубах.
URL
29.04.2014 в 23:22

Гость
И у меня те же ощущения насчет Лукьяненко. Восприятие совпадает, я думаю, полностью.
Иногда становится жалко - как же так, в юности взахлеб читала, часами не отлипала, а теперь на нервы действует. :(
URL
29.04.2014 в 23:58

Гость
Плюсую, - Лукьяненко перечитывать невозможно. (И, например, Макса Фрая тоже). Наверное, мы сами стали какими-то другими :-). А эти произведения - не "нетленка", что уж поделать.
А коцовки у Лукьяненко вообще всегда "слиты", ИМХО. Мне и тогда "в 16" так же казалось!
URL
30.04.2014 в 00:29

Гость
Наверное, мы сами стали какими-то другими :-).
Просто, мы выросли, а Лукьяненко застрял.
Да и вообще, у него все персонажи однотипные какие-то. Читаешь одну книгу - ниче так, берешь совсем другую серию и ловишь себя на мысли, что "где-то это уже было", в третий раз уже читаешь чтобы убедиться, и таки да, убеждаешься)))
URL
30.04.2014 в 00:53

Гость
Единственная крупная вещь у Лукьяненки, которую как-то иногда могу перечитать - это "Мальчик и Тьма". Оно как-то не претендует ни на что изначально, чем и ценно. Даже "Рыцари сорока островов" - это уже морализавторство и герой, круче которого только яйца и горы.
ИМХО, Лукьяненко очень однотипный, но при этом постоянно пафосен и очень схематичен, да еще и пытается продемонстрировать всем, какой он крутой писатель.
Плюс, на мой взгляд, его герои постоянно жуют сопли в духе подростков. Но что позволительно подростку, взрослому не позволительно.
URL
30.04.2014 в 09:04

Гость
а я люблю Лукьяненко и перечитываю )
URL
30.04.2014 в 10:55

Гость
это "Мальчик и Тьма". Оно как-то не претендует ни на что изначально, чем и ценн
ТС бросил эту книгу на сцене с сексом.

морализаторство раздражает, многие идеи бесят, язык приелся, одни и те же характеры у персонажей навязли в зубах.
Полностью согласен, анон. Характеры из книги в книгу качуют, прям лукьяновские мальчики.
URL
30.04.2014 в 11:42

Гость
ТС бросил эту книгу на сцене с сексом.

Ну я на секс у Лукьяненки смотрю, как на неизбежное зло. "Нельзя просто так взять и не потрахать героев". Что, кстати, тоже бесит.

прям лукьяновские мальчики

И самое обидное-то, что до Крапивинских им как до Луны раком. Тот же Сережа Каховский как герой гораздо симпатичнее, чем Сергей с планеты Земля.

(Крапивин в определеный момент скурвился и начал тоже писать хрень, но то, что он творил до середины-конца восьмидесятных ИМХО прекрасно)
URL
30.04.2014 в 12:03

Гость
"Нельзя просто так взять и не потрахать героев". Что, кстати, тоже бесит.
Танцы мне в свое время тем и понравились, что и без траха.
URL
30.04.2014 в 12:37

Гость
Мне в своё время очень понравились Танцы, но сейчас я вспоминаю и уверена, что мне бы уже не понравилось. И как голосовать?!
URL
30.04.2014 в 12:57

Гость
Танцы, но сейчас я вспоминаю и уверена, что мне бы уже не понравилось.
ТС проголосовала за непонравилось.
URL
30.04.2014 в 13:00

Гость
Нет, Фрая еще можно перечитывать... А вот Луку - только рассказы.
URL
30.04.2014 в 22:45

Гость
А мне больше всего у Лукьяненко нравились "Осенние визиты"... Мальчика и Тьму еле осилила - секс, да, к тому же испорченный слешем мозг хотел немного не того, что писал автор
Перечитывала только Дозоры, пошло еще хуже, чем в первый раз. Вообще, можете меня бить, даже ногами, но фильм по Дозорам мне нравится куда больше
З.Ы Фрая перечитываю. Больно уж вселенная хороша)
URL
30.04.2014 в 22:49

Гость
А мне больше всего у Лукьяненко нравились "Осенние визиты"...
ТС визиты не осилил, дочитал про педофила с фотками и бросил.
URL
30.04.2014 в 22:51

Гость
ТС визиты не осилил, дочитал про педофила с фотками и бросил.
гы, не помню про педофила, но подозреваю, что после всего, что было в фандоме, он меня не впечатлил :D
URL
30.04.2014 в 22:58

Гость
Я читала в "Танцы" в 20 лет и чувствовала, что это уже поздно для такой книги. Лет в 12 пошло бы гораздо лучше, а в 20 все мысли, которые пытается донести книга, я уже усвоила. Но для подростков, я считаю, хорошее произведение)
Мне книги Лукьяненко раньше прямо очень нравились, а потом я узнала, что такое Марти-Сью:-D И теперь везде его вижу, особенно в "Лорде"))

Просто, мы выросли, а Лукьяненко застрял.
Ну как застрял, сравнивается же восприятие одних и тех же книг в разном возрасте. Или ты имеешь в виду те книги, которые он недавно написал? ИМХО - раньше у него книжки были лучше. Они были такие... ну, может, с косяками, но чувствуется, что автор их писал от души. Что у него было дофига идей, и он хотел их высказать - как умел. Того же "Лорда" можно на несколько книг растянуть, столько в него всего намешано. И все книги были про разные миры, пусть даже герои похожие) А сейчас он пытается выехать на популярности Дозоров. "Застава" очень похожа на "Черновик". Книжки про Трикса перенасыщены "пасхалками", если раньше в книгах Лукьяненко их было интересно находить, то в Недотепе их слишком много, они превращаются уже в какое-то петросянство. Эхх... в общем, все грустно(
URL
30.04.2014 в 23:01

Гость
А мне больше всего у Лукьяненко нравились "Осенние визиты"... ТС визиты не осилил, дочитал про педофила с фотками и бросил.
А я читала "Визиты" лет в 15-16, у меня тогда и компа-то не было, не то, что интернета, я была очень приличное девочкой, и для меня эта книга стала культурным шоком))
URL
30.04.2014 в 23:10

Гость
гы, не помню про педофила, но подозреваю, что после всего, что было в фандоме, он меня не впечатлил
ТС была тогда йуной девочкой, про фандом не знала, а описание мужика глазеющего на фотки маленьких девочек сильно сквикнуло.

и для меня эта книга стала культурным шоком))
а что там такое, раскажите.
URL
30.04.2014 в 23:18

Гость
а что там такое, раскажите.
Там киллер-педофил, дрочащий на фоточки девочек. Две девушки-лесбиянки. И групповой секс (2М+Ж). Правда, не НЦ-а, но все равно... йуных безинтернетных девочек вот все это сквикнуло)) Плюс куча крови и трупов. Вообще оч-чень мрачная книга.
URL
30.04.2014 в 23:21

Гость
Вообще оч-чень мрачная книга.
Спасибо анон, хорошо что я не прочла.
URL
30.04.2014 в 23:26

Гость
Книжки про Трикса перенасыщены "пасхалками", если раньше в книгах Лукьяненко их было интересно находить, то в Недотепе их слишком много, они превращаются уже в какое-то петросянство.
Да.
URL
30.04.2014 в 23:33

Гость
Короче, слился Лука, выдает в массы дешевый шлак с претензией даже не на оригинальность, а на Идею((
зато мнит из себя пупа земли и на других писателей через губу плюет:facepalm:
URL
30.04.2014 в 23:39

Гость
Аноны, а так вообще кого из русской фантастики не страшно читать? Я в последнее время на Дивова подсел, но у того, признаться, русского мессианства тоже местами проскакивает, хотя в куда более удобоваримой форме. "Выбраковка" так вообще дивно хороша. Но так в целом - кто-нить есть еще?
URL
30.04.2014 в 23:40

Гость
Его высказывания про украину вообще мерзкие.
URL
30.04.2014 в 23:40

Гость
Короче, слился Лука, выдает в массы дешевый шлак с претензией даже не на оригинальность, а на Идею((
Нас не прогонят за обсуждение автора?
URL
30.04.2014 в 23:53

Гость
Нас не прогонят за обсуждение автора?
лол, он же не юзер дайриков)))
URL
30.04.2014 в 23:54

Гость
Его высказывания про украину вообще мерзкие.
да он в целом мудло. Не в этом дело. Хороший автор - не обязательно хороший человек и наоборот. Мы тут обсуждаем в первую очередь его как автора же, не?
URL
30.04.2014 в 23:58

Гость
Нас не прогонят за обсуждение автора?
упс)) не знаю насчет прогонят, но выпилить могут)))

Его высказывания про украину вообще мерзкие.
+ многа. Интересно, кто-нибудь там теперь будет его читать-покупать?

Хороший автор - не обязательно хороший человек и наоборот.
да, а вот когда и автор уже не очень, и человек так себе оказался...
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии