суббота, 22 марта 2014
00:15

1649 - The Green Suitcase: Американская история

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
16.03.2014 в 09:18


The Green Suitcase: Американская история
Автор: Porcelaine
Пэйринг: Дэвид Райхман/Патрик О'Хара
Рейтинг: NC-17
Жанр: Роман/Драма/Триллер
Размер: Макси
Статус: Закончен
События: Смерть персонажа, Наше время
Саммари: Обычная американская история. Тёмная, мрачная. История о подлинном величии и истинном уродстве человеческой натуры. Обо всех её гранях и потаённых уголках. Особенно о тех, в которые лучше не заглядывать.
История о том, на что на самом деле способны люди.
"The Green Suitcase" — "Зелёный чемодан" (англ).
Предупреждение: Насилие. Нецензурная лексика. Некрофилия
От автора: Автор не пропагандирует антисемитизм и не ставит своей целью разжигание религиозной розни. Автор не пропагандирует однополую любовь. Мнения персонажей о явлениях, описываемых в произведении, могут не совпадать с мнением автора.
ficbook.net/readfic/1139412

Сладкие, хочу поделиться с вами прекрасным. Лично ТС в полном восторге, вот только конец кажется, автор слегка слил.
Не пугайтесь предупреждений, на самом деле там всё цветет и пахнет :gigi: И кстати, это наверное одно из лучших произведений, шо я читал на фикбуке.



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
16  (14.81%)
2. Я читал, мне не понравилось 
28  (25.93%)
3. Я не читал 
64  (59.26%)
Всего:   108

@темы: оридж, Porcelaine

URL
Комментарии
22.03.2014 в 16:21

Гость
Прочитала. Мне понравилось. Автору большое спасибо за отлично проведенное время. :white: Но предупреждения в купе с шапкой это пиздец, конечно.
URL
22.03.2014 в 17:00

Гость
Но предупреждения в купе с шапкой
опять ты, малограмотный? хд
URL
22.03.2014 в 17:29

Гость
Ой, да ладно вам... Ваш дайри для того и существует, чтобы разводить холивары, и не более того. Ибо для большинства тут святое дело обосрать, развести холивар и перевести стрелки на "обиженок". А вообще, хочу заметить, что на дайри обычно обсирают хорошие вещи, так что реакция на произведение меня порадовала донельзя. Значит, годная работа получилась.
Продолжайте, мадам, ещё не вся классическая программа выполнена. "Мневасжаль" было, "ваше порицание мне льстит" было, а вот "спервадобейтесь" пока я не приметила. Не хватает его для полноты картины!
URL
22.03.2014 в 18:08

Гость
вкусный трэд :dance:
URL
22.03.2014 в 18:11

Гость
[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]

D.
URL
22.03.2014 в 18:19

Гость
истошные пердежи
какая стилистическая красота-то.
URL
22.03.2014 в 18:30

Гость
вы зайдите на их профили в фикбуке, анончики. там такой пиздец)))
URL
22.03.2014 в 18:30

Daurelka_Lain
а вот "спервадобейтесь" пока я не приметила

По просьбам читателей... Ну добейтесь. Не знаю, как у вас, а у меня две книги уже опубликованы. Так что простите великодушно незловредную бету, по совместительству филолога, за то, что не замечает море ошибок, ни на одну из которых, кстати, так и не указали. В студию, господа, в студию...

что конкретно не понравилось в самом произведении

А вот с этим абсолютно согласна. Ни одного аргумента, кроме "перегруз образами лично для меня" я так и не увидела. А на вкус и цвет фломастеры разные, знаете ли.
URL
22.03.2014 в 18:35

Daurelka_Lain
вы зайдите на их профили в фикбуке, анончики. там такой пиздец)))

Да, этот самый пиздец писался специально для любителей жрать кактусы. В том смысле, что "мы предупреждали, остальное не наши проблемы".
URL
22.03.2014 в 18:36

Гость
Ну добейтесь. Не знаю, как у вас, а у меня две книги уже опубликованы.
За свой счёт?
URL
22.03.2014 в 18:37

Гость
Не знаю, как у вас, а у меня две книги уже опубликованы.
Имя, фамилия, тираж в студию.
URL
22.03.2014 в 18:37

Гость
Daurelka_Lain, две книги? О_о скажите, а вы бетите только этого автора или заявки принимаются? Просто мне нужна злобная и опытная бета, и если судить по этому тексту, вы очень хороши в этом деле. хотя вероятно дело в авторе. И я серьезно, без всяких вбросов :shy:
URL
22.03.2014 в 18:43

Гость
хотя вероятно дело в авторе
именно в авторе, милая девушка.
URL
22.03.2014 в 18:46

Гость
[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]
URL
22.03.2014 в 18:50

Гость
[Выпилены разговоры друг о друге. - ВМ]
URL
22.03.2014 в 18:59

Daurelka_Lain
О_о скажите, а вы бетите только этого автора или заявки принимаются?

Смотря что вы пишете. Думаю, здесь это обсуждать не стоит. На это есть и-мейл...
URL
22.03.2014 в 19:01

Гость
Думаю, здесь это обсуждать не стоит.
ну почему же, обсуждайте, не стесняйтесь:popcorn:
URL
22.03.2014 в 19:02

Daurelka_Lain
именно в авторе

А вам-то откуда знать, в ком тут дело? Разумеется, автор и сам грамотен и обладает талантом. Но на вашем месте я бы не стала бросаться такими утверждениями.

За свой счёт?
Имя, фамилия, тираж в студию.

А вот это уже не ваше дело, как бы. Вообще не ваше. От слова совсем.
URL
22.03.2014 в 19:03

Гость
автор няша, все дартаньяны
URL
22.03.2014 в 19:05

Гость
А вот это уже не ваше дело, как бы. Вообще не ваше. От слова совсем.
Вы хвастаетесь, анон любопыствует, ведь издать книгу в современом мире может любой.
URL
22.03.2014 в 19:11

Daurelka_Lain
Вы хвастаетесь, анон любопыствует, ведь издать книгу в современом мире может любой.

Да, любой. Вы издавали? Если нет, значит, все же не любой...
URL
22.03.2014 в 19:36

Гость
Да, любой. Вы издавали? Если нет, значит, все же не любой...
Любой, любой. У кого есть деньги. Вбейте в гугл "издать книгу" и вуаля - за деньги автора всё что угодно.
URL
22.03.2014 в 19:36

Daurelka_Lain
ну почему же, обсуждайте, не стесняйтесь

Не привыкла, знаете ли, подобные вопросы обсуждать в общедоступном чате.

мне нужна злобная и опытная бета

В профиле есть и-мейл, пишите туда.
URL
22.03.2014 в 21:00

Porcelaine
Я ветер
И снова я всё пропустил.

Печалька.

Прочитала. Мне понравилось. Автору большое спасибо за отлично проведенное время. Но предупреждения в купе с шапкой это пиздец, конечно.

Та всегда пажалста, приходите ещё. Глядишь - ещё беседа завяжется и мейби я вам расскажу, что навело меня на мысль меня написать сей чудный текст в саммари. А также сквикнувшую такую кучу народа отвратную личную инфу, ога.
Насчёт предупреждений - окааааай, как сподоблюсь выкладывать следующую работу, не буду принципиально их выставлять, дабы не сквикнуть ценителей тонкого искЮсства. Тем забавнее будет наблюдать потом за батхёртом а-ля "авторсуканепредупредил".
В остальном - я в принципе всё сказал, не буду повторяться.
URL
22.03.2014 в 21:23

Гость
А вот это уже не ваше дело, как бы. Вообще не ваше. От слова совсем.
Эээ, так и я могу вбросить. С пустого-то аккаунта несложно. Кто тут что-то говорил про трусость?
URL
22.03.2014 в 21:28

Daurelka_Lain
С пустого-то аккаунта несложно. Кто тут что-то говорил про трусость?

Я свои аккаунты не прячу... Ищущий да обрящет...
URL
22.03.2014 в 21:29

Гость
Я свои аккаунты не прячу... Ищущий да обрящет...
Моар, моар многоточий! Ещё не все оценили пафос вашего величия.
URL
22.03.2014 в 21:34

Гость
бета, ты правда не видишь стилистические ляпы?
вот смотри. 2-й предложение
"Роуэлл Аткинсон потёр глаза и что-то проворчал сквозь зубы. Интересно, кого это чёрт принёс в такую рань?"
Я так понимаю, текст пойдет точка зрения героя через его глаза, все очень будет субъективно. Почему это видно, потому что предложение "Интересно, кого это чёрт принёс в такую рань?" возможно если автор и читатели "находятся" в голове героя, и мы видим его очень субъективную т.з. Отлично, это прекрасный вариант, чтобы показать мир глазами героя. Но тогда почему "что-то проворчал"? Герой-то знает, что он проворчал. "что-то проворчал" - это если т.з. рассказчика со стороны, который не расслышал слов героя. Тут надо: матюгнулся/ "черт побери" проворчал сквозь зубы. Что-то конкретное. Мелочь? Конечно, но из мелочей строится стиль.

Читаем дальше. Через несколько абзацев
"Роуэлл взглянул на его лицо и вытаращил глаза, что сделало его похожим на выброшенную на берег рыбу."
Оба на! А это чистой воды т.з. стороннего рассказчика. В "субъективной" т.з. мы видим только то, что видит герой. Свое лицо он не видит. Упс. Невыдерживание единства т.з. - это стилистическая ошибка. И такого много. Я дальше разбирать не буду, потому что актом такой невиданной щедрости я занимаюсь только для авторов, которых люблю. Но если ты, бета, не видишь, что в тексте много проблем, то еще раз упс.

И еще раньше что-то говорили про " нагромождение образов". Очень хорошая мысль. Образов может быть много, но должны соответствовать т.з., герою и его культуре/образованию/мировоззрению и т.д., иначе получается каша - "нагромождение". Кто-то спрашивал про Кинга, что у него "нагромождение образов". Да, у Кинга много образов, но почитайте внимательно с карандашом - все образы хирургически точно вписаны в видение рассказчика, поэтому они не выбиваются и не сбивают ритм повествования. Поэтому у него и получается эффект "вживления" читателя в голову героя: мы все видим только через глаза героя.
URL
22.03.2014 в 21:35

Гость
2-й предложение
2-е предложение 2-го абзаца **быстро фикс**
URL
22.03.2014 в 21:39

Porcelaine
Я ветер
"Роуэлл Аткинсон потёр глаза и что-то проворчал сквозь зубы. Интересно, кого это чёрт принёс в такую рань?"
Я так понимаю, текст пойдет точка зрения героя через его глаза, все очень будет субъективно. Почему это видно, потому что предложение "Интересно, кого это чёрт принёс в такую рань?" возможно если автор и читатели "находятся" в голове героя, и мы видим его очень субъективную т.з. Отлично, это прекрасный вариант, чтобы показать мир глазами героя. Но тогда почему "что-то проворчал"? Герой-то знает, что он проворчал. "что-то проворчал" - это если т.з. рассказчика со стороны, который не расслышал слов героя. Тут надо: матюгнулся/ "черт побери" проворчал сквозь зубы. Что-то конкретное. Мелочь? Конечно, но из мелочей строится стиль.

Читаем дальше. Через несколько абзацев
"Роуэлл взглянул на его лицо и вытаращил глаза, что сделало его похожим на выброшенную на берег рыбу."
Оба на! А это чистой воды т.з. стороннего рассказчика. В "субъективной" т.з. мы видим только то, что видит герой. Свое лицо он не видит. Упс. Невыдерживание единства т.з. - это стилистическая ошибка. И такого много. Я дальше разбирать не буду, потому что актом такой невиданной щедрости я занимаюсь только для авторов, которых люблю. Но если ты, бета, не видишь, что в тексте много проблем, то еще раз упс.

А вот это уже предметный разговор.
Я знаю, что кое-где фокальный персонаж у меня "плывёт".
Вычитаю и подправлю.
Спасибо.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии