1633 - Жажда

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

28.02.2014 в 17:57

Название: Жажда
Автор: Melara-sama
Фэндом: Ориджиналы
Рейтинг: NC-17
Жанры: Слэш (яой), Ангст, Психология
Предупреждения: Изнасилование, Групповой секс
Размер: Миди, 22 страницы
Статус: закончен
Описание: История о том, что нужно воспринимать себя таким, какой ты есть, о том, что всё всё равно встанет на свои места, и о том, что есть в каждом мужчине, и о любви, конечно.

Ссылка: ficbook.net/readfic/1722057/4802654#part_conten...

Очередной гетный оридж, написанный в жанре "слэш". Добрая флафная сказка о групповом изнасиловании. Четыре озабоченных и утомленных воздержанием натурала пускают по кругу мальчика-девственника. Насилуют нежно и ласково, предварительно расслабив. Там даже добрый дохтур есть на всякий случай. Мальчику понравилось настолько, что наутро он побежал топиться в озере. Утопиться ему не дали: выловили, откачали, пожурили и вечерком опять пустили по кругу - ласково и заботливо. В общем, розовый пони и четыре радужных единорога. Очередная попытка убедить, что ежели изнасиловать ласково и нежно, заботясь об удовольствии жертвы, то это и как бы не изнасилование, а насильники очень хорошие люди.
Планируется вторая часть, где обещается ХЭ. Количество единорогов остается в тайне, но явно больше одного, потому как мальчику открыли глаза на его истинную природу, подсадили на секс и одного копытного ему уже будет мало.
Анона упороло с фразы: "Нет! Ты не шлюха! Ты чуть больше!"

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		53	(26.63%)
2. Я читал, мне не понравилось		73	(36.68%)
3. Я не читал		73	(36.68%)
Всего:		199

@темы: оридж, Melara-sama

Comments

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]почему нельзя было сделать мальчика, пусть и няшечкой, но любвеобильным или хотя бы любопытным, которому четыре мужика предложили групповуху, ему сначала боязно было, но любопытно, и он согласился. Тут бы и забота доктора в тему пришлась, потому что даже для бывалых анальных приключенцев четыре сразу - это ого-го! А в процессе ебли и мужики в себе что-то бы такое разнузданное открыли, и мальчик, и поняли, что не только в ебле, но и вообще им всем вместе хорошо и весело, и зажили бы большой шведской семьей - вот тут тебе и жажда, и понимание, и уважение, и любовь.
Но нет, [Выпилены разговоры об авторе. - ВМ] Тут всячески подчеркивается именно низведение жертвы до состояние безропотной куклы, его беспомощность, несамостоятельность, отсутствие выбора. Еще бы можно было показать ломку характера через психологическую драму, но у мальчика и характера-то нет, особенно по диалогам представляется или умственно отсталый, или ребенок
Вот и бомбит у анонов от всех несоответствий между заявлениями о тексте и содержанием. Я не моралофаг, хочешь дрочить на насилие, пиши, но зачем все это потом обвешивать соплями, выдавать за любовь, что все хорошо и правильно... это как розовый бантик на разорванной жопе

[Гость]

Аноны, у меня есть вопрос к тем кто это осилил. А что эти мужики там делают? То есть куда и зачем они уперлись?

[Гость]

А что эти мужики там делают? То есть куда и зачем они уперлись?

это съемочная группа. они в лесу материал на кинцо собирают. надеются даже номинацию получить.

[Гость]

Ага... ясно. Спасибо, анон.
А то у меня от первых фраз почесуха началась. Хотя у меня и от мартина почесуха была, пока не заглянула в оригинал и не поняла, что переводчику можно молоко выдавать за ковыряние в таком.
Мне уже то геологи, то зоологи какие-то мерещиться начали, после чтения обсуждений. То есть те, кто реально может на несколько месяцев в жопу мира залезть. А кинцо... если не про зисть дикой природы, снимают поближе к цивилизации.

Хотя Снимали бы уж тогда свои .. действия. Номинацию не номинацию, но на порносайтах бы прославились.

[Гость]

Хотя Снимали бы уж тогда свои .. действия. Номинацию не номинацию, но на порносайтах бы прославились.

тогда их можно было бы посадить за изнасилование. при нормальном законодательстве отсутствие заявления пострадавшего не значит, что преступление не должно быть наказано.
и тогда мы бы в результате читали захватывающая криминальная драма - удастся ли четырем харизматичным мудилам доказать, что съемка постановочная.
но сказка, увы, совсем не о том.

[Гость]

хочешь дрочить на насилие, пиши, но зачем все это потом обвешивать соплями, выдавать за любовь, что все хорошо и правильно... это как розовый бантик на разорванной жопе

вот, собственно, лучше и не скажешь. Сквик не в насилии, его на буке до хуя, и есть вполне читабельное, а именно в этом розовом бантике

[Гость]

хочешь дрочить на насилие, пиши, но зачем все это потом обвешивать соплями, выдавать за любовь, что все хорошо и правильно...

да ты ничо не понимаешь, анон! Аффтар и армия хомячков уже устали объяснять, что это сказка, и там всё, не как у людей, и вообще - она так видит! Это же классический приём -скажи "мой мир - мои правила и законы физики", и пиши любую неверибельную хуйню, противоречащую самой себе.
А кому не нравится - это завистники с пмс, которым нравится измываться над тонкими душами творцов.

[Гость]

в данном случае у мужиков был миллион шансов цивильно решить "проблему". если уж они не могли потрахаться между собой (потому что тут Эшли - мэрисью и ее кагбэ всем положено "ублажать"), то они могли банально ухаживать за Эшли вместо того, чтобы три недели пялиться на его бабскую жопу. склонить к согласию, а жизнь его половую начать с петтинга и по одному хую за раз. не так-то сложно опытному соблазнить зеленого, тем более, что Эшли и оказывается прирожденной давалкой.
то, что всем персонажам кажется нормальным и правильным просто взять и завалить девственника значительно превосходящей силой, просто поражает. при этом мужики заботятся о мальчике и хотят дальше с ним работать и развлекаться... втф? они к своим 40 годам не знают, что изнасилование вредит отношениям?
ладно насилие, оно же выдуманное. но эти выдуманные люди - ебнутые, а подаются почему-то как нормальные.

в принципе, в этом тексте вообще все плохо. качество подстать содержанию. котята и хищники, ножки, шатены, парни. персонажи никакие, диалоги картонные, нца недрочная. по стилю "мой первый фик", смысла, сюжета или хотя бы сочно прописанного антуража вообще нет.
уверен, что у хорошего автора получилось бы прописать т.н. "аццкого уке", которому все действительно понравилось. или жертву, которую ломают и она действительно начинает нуждаться в насильниках.

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

[ВМ]

[Гость]

Аноны, не нужно постить порнографию.

Ваш модератор

[Гость]

У тех, кому не понравилось, двойная мораль. Хомячок на ФБ выдал: "Все это так печально(. Почему-то у людей двойная мораль... Если работа с изнас-ием им не понравилась - то это грязно, мерзко, отвратно, и вообще автор пишет про уродов. Но если такая работа понравилось, то у этого же человека изнас-ие не выглядит чем-то ужасным и т.д. и т.п. И вот мне так никто и не ответил из моралистов: если вы всю эту хрень (изнасилование) считаете мерзостью, то зачем читаете работы с этим предупреждением? А еще вопрос: если вы любите работы с этим предупреждением, тогда зачем вопить, что в этой работе моральные уроды? И еще вагон и маленькая тележка таких же вопросов.
А из всего этого я могу сделать только один вывод: этим людям чуждо слово "мораль". И все эти крики и вопли пишутся лишь бы по кричать(. И это самое печальное".

У меня такое ощущение, что эти люди читают жопой и думают ей же. ТП такие ТП

[Гость]

Мда... видимо оно не в состоянии понять, что насилие может быть интересной темой и интересной ситуацией. Именно для литературного произведения.
И что не все читают для того чтобы подрочить.

[Гость]

по кричать(

по кричать(

по кричать(

ПРОКРИЧАЛ

[Гость]

видимо оно не в состоянии понять

Оно не в состоянии понять, что претит не сам факт насилия, а псевдофилософские и псевдопсихологические "грязные танцы" вокруг этого, те гнилые и чуждые нормальному человеку идеи, которые вложены в головы этим героям. Здесь кто-то говорил, что Эшли по сути изображен ребенком, кто-то - недееспособным или мало-адекватным. Кому-то может понравится текст, где групповушкой насилуют ребенка, оправдывая тем, что он такой нежный, мягенький, нетронутый, нуждается в заботе и практически не сопротивляется? И что именно так и надо заботиться о детках и наивных вьюношах? А по сути это оно и есть. И всю эту грязь и гниль залакировали, назвав "романтикой", "поисками любви и себя", "психологией". И , бл..., сказкой. Хотя сказка - вполне определенное понятие произведения, к которому этот текст никоим боком не стоит. И на ФБ и на АЧ было достаточно аргументов, что и качество изготовления так себе.

зачем читаете работы с этим предупреждением?

С предупреждениями там было бяда -бяда

[Гость]

Это не сказка - это басня. Крылова. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"(с)

[Гость]

И всю эту грязь и гниль залакировали, назвав "романтикой", "поисками любви и себя", "психологией".

Ты просто ничего не смыслишь в уважении и понимании.

[Гость]

[Гость]

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"(с)

"Патамушта нельзя быть на свете красивой такой" (с)

[Гость]

по кричать(
по кричать(
по кричать(

наверное, имеется в виду выражение почтения к Эдгару По путем хорового скандирования его имени

[Гость]

А я думал, фроттаж - прижимание и облапывание случайных людей в общественном транспорте.

Не, Анон. Фроттаж - это когда труться друг о друга и от этого кончают, пофиг где, хоть в транспорте, хоть в лесу.

А вообще, спасибо тебе! Ты мне своими комментами просто сделал выходные.)

[Гость]

Абсолютно беспомощный текст. Что тут вообще обсуждать, да ещё на столько страницах?!((

[Гость]

ТС

анон тебя понимает, да

чем де*ьмовее, чем ацтойнее аффтарский вы*ер творение тонкой души, тем суровее холивар

[Гость]

не знала слова тилибонькать, грац
читать обсуждение было интересно и местами весело.

Я рада, что мнение адекватов задавило мнение любителей розового насилия.

[Камышовый_кот]

Ну я не эстет, но хочу сказать автору - автор, попробуй петь или рисовать, писать это не твое...

[Гость]

Эх блин, не успела - удалили... после такого холивара и выложенных тут кусков фичка (кстати респект анону с коментами к тексту - вам бы с ним на ИМХО)) хотелось хоть глазком взглянуть на сие чудо. Но, видимо афтар внял общественному мнению и самовыпилился, за что и ему спасибо.

[Гость]

Доступ к дневнику ограничен его владельцем Melara-sama
Вы можете написать хозяину дневника на U-mail

Причина: Дневник закрыт навсегда. Автор ушел из творчества

Во как! Из творчества!

[Гость]

Автор ушел из творчества

Хватило таки здравого смысла.

[Гость]

ну вот, а говорят, что от анонов никакой пользы нет.

"Не волки, а санитары леса"(с)

[Тарандяшка Я]

Не стоит приписывать себе не свою "заслугу", дети