1622 - Шпеер

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

06.02.2014 в 22:17

Шпеер
Автор: Magenta
Фандом: ГП
www.snapetales.com/index.php?fic_id=27337

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		100	(47.85%)
2. Я читал, мне не понравилось		47	(22.49%)
3. Я не читал		62	(29.67%)
Всего:		209

@темы: ГП, Magenta

Comments

[Гость]

Эээ, аноны, объясните: а в чем тут шутка?

нуу, возможно, это шутка над читателями, радовавшимичя за счастье снарри

[Гость]

Эээ, аноны, объясните: а в чем тут шутка?

нуу, возможно, это шутка над читателями, радовавшимися за счастье снарри

[Гость]

нуу, возможно, это шутка над читателями, радовавшимися за счастье снарри

Тижолый случай, аднака.

[Гость]

эээ, про госпиталь бы почитала! А Гарю с Гермой нинада

[Гость]

А вот меня угнетает, что мои любимые фики и политические посты М. написаны в сходных выражениях, и то, что в фикахсмешным казалось, ткань кажется предвзятым и злым((

[Гость]

"теперь кажется", быстрофикс

[Гость]

А вот меня угнетает, что мои любимые фики и политические посты М. написаны в сходных выражениях, и то, что в фикахсмешным казалось, ткань кажется предвзятым и злым((

Угу. У меня давно было смутное ощущение, что фики М. очень… не знаю, как точнее выразиться… публицистичные что ли. Само по себе это не хорошо и не плохо, но начинает надоедать: как будто читаешь не разные произведения одного автора, а один бесконечный политическо-конспирологическо-эротический роман.

[Гость]

а один бесконечный политическо-конспирологическо-эротический роман.
Тайном Грехе коспирологии не было.

[Гость]

Вот да, публицистичность такая журналистская в стиле журнала "Крокодил", вы правы...

[Гость]

Тайном Грехе коспирологии не было.

ИМХО, намеки уже были. Нереальная осведомленность и «длиннорукость» команды Риддла: как-то они узнавали, кто подходит Риддлу в качестве донора; где находятся и что планируют делать потенциальные доноры. Потом дотягивались до доноров, чтобы удержать их в городе. Манипуляции Люциуса, который ради поддержки Риддла на выборах покрывал его чорные дела и рисковал чужими жизнями. Причем эта осведомленность и длиннорукость не особо объяснялась в тексте: видимо, читатель должен думать, что всё это в порядке вещей.

Но да, в общем, в полную силу конспирологическая составляющая раскрылась после «Тайного греха».

[Гость]

ИМХО, намеки уже были. Нереальная осведомленность и «длиннорукость» команды Риддла:
Повышеная осведомленость злодеев это такой расхожий штамп масс-культуры.

[Гость]

Каюсь, в свое время не поняла скандала вокруг одного из мини-фиков автора. Сейчас вижу, что раздувание неких больных тем, в своем роде - фишка авторского стиля, если так можно выразиться. Т.е. скандальность потенциально заложена, в теме, в манере подачи даже.

[Гость]

Повышеная осведомленость злодеев это такой расхожий штамп масс-культуры.

Это точно) Но я всегда за обоснуй. И за стеб над злодеями — они тоже люди, должны иногда глупо наебываться)

Сейчас вижу, что раздувание неких больных тем, в своем роде - фишка авторского стиля, если так можно выразиться. Т.е. скандальность потенциально заложена, в теме, в манере подачи даже.

Сама автор в блоге, в том самом скандальном посте с 300+ комментами недавно призналась, что ей это нравится: «Хотя мне уже неоднократно говорили, что у мя талант кинуть "коктейль Молотва" в толпу Типа троллинга, в котором сама не участвую, но наблюдаю не без удовольствия... Нда, есть такой момент )». Хотя иногда участвует, и еще как))

[Гость]

Эээ, а как вам, аноны, вообще - нравятся или нет общественно-политические мотивы на злобу дня, применительно к фикам? Аушки, конечно, предполагают связь с нашей действительностью, но не так же буквально? Автор-публицист - это плюс или минус фика? *у анона двойственные чувства*

[Гость]

Эээ, а как вам, аноны, вообще - нравятся или нет общественно-политические мотивы на злобу дня, применительно к фикам?
Нет, не нравятся.

[Гость]

Двойственные чувства (2)

Интригует, но иногда этой "злобы дня" слишком много. Фик превращается в урок политинформации. Во-вторых, есть опасность, что автор окончательно променяет творчество на общественно-резонансные спичи (что, по-моему, сейчас и происходит).

[Гость]

Если автор нифига в чем-то не смыслит, однако ж с важным видом подает свои идеи как единственно верные - однозначно не нравится. Хочется взять и уебать.

[Гость]

однозначно не нравится.
плюсую, анончик.

[Гость]

Эээ, а как вам, аноны, вообще - нравятся или нет общественно-политические мотивы на злобу дня, применительно к фикам?

не нравятся. а то получается как в фике М. "Ветераны". вообще не понятно, при чем там "Гарри Поттер".

[Гость]

Эээ, а как вам, аноны, вообще - нравятся или нет общественно-политические мотивы на злобу дня,

иногда, безусловно, хочется чего-то свеженького, ибо все темы в ГП исписаны и измусолены стопитсот раз. В этом смысле сабж как раз радует. Не нравится уже отмеченная безапеляционность суждений.

[Гость]

Аноны, как хотите, в мне народ тамошний жалко. Женщины и дети, а вокруг вот-вот побоище развернется. И не по старинке где-то в чистом поле, как Пересвет с Челубеем, а в твоем городе, на соседней улице, люди с оружием, захваты, штурмы, баррикады. А надо жить, на работу, в магазин ходить, детей водить в школу... Жуть, на самом деле. Печально, что Россию винят, но люди в стрессовой ситуации очень редко могут мыслить здраво и самокритично, кмк.

[Гость]

Щитаю, это один из луччих фиков в постканоне.
Автору - респектище и уважуха. Автор ухитрился сложить отличный стиль повествования, шикарную обоснуйность, замечательный сюжет, прописанные характеры, юмор и великолепное нц-описание.

[Гость]

шикарную обоснуйность, замечательный сюжет
сюжет был замечательный до скатывания в массонщину, обоснуя это тоже касается.

[Гость]

А мне и масонщина норм прокатила, может, потому, что я не слишком всерьез восприняла. В каноне магия, тут вместо нее масоны. Условности жанра, я не против.

[Гость]

Автор-публицист - это плюс или минус фика? *у анона двойственные чувства*

Это очень хреново, анон. Как раз на примере М. это очень хорошо видно - когда под эгидой снарри идет на самом деле мощный (и как теперь выяснилось намеренный) вброс говна в вентилятор. Пока ты читаешь текст только как снарри с определенным сюжетом и идеями, "условностями жанра" и блабла - Грех катит, Шпеер катит, но с дежавю и одинаково оосными потрахушками, а вот новый фик (сорри, названия не запомнил) - уже не катит.

Но когда становятся явными закулисные подробности и то, что сам автор вкладывал и будет вкладывать в тексты... сорри, но я даже снарри такое читать не хочу, пованивает. У меня за время с Греха мнение изменилось, речь даже не про автора, а про то, как воспринимать все её тексты. Тупо как с баснями "Крылова" - вроде про зверюшек, а на деле нет. Вот мне раньше казалось, что я читаю снарри в обрамлении, но автор в блоге, простынях комментариев и прочем красноречиво даёт понять, что "общественно-политические мнения и настроения" там наравне с героями стоят. А тут уж извините, демагогии сейчас везде достаточно.

[Гость]

ППКС, анон. Причем ладно бы там умные мысли были, так нет же. А демагогии от идиотов сейчас - хоть жопой ешь.

[Гость]

А вот меня угнетает, что мои любимые фики и политические посты М. написаны в сходных выражениях, и то, что в фикахсмешным казалось, ткань кажется предвзятым и злым((

Тамушта в фиках есть те, кто в белом - гарька и сев, и стороннему читателю кажется, что в данном случае мы имеем типичный текст "вечные истины+хорошие герои-протагонисты vs. бренное и низменное+плааахие антагонисты". Потому что читатель как бы не предполагает. А на самом деле гарька+сев дико оосные, перетекающие из макси в макси и суть просто авторский кинк, на фоне которого разворачивается именно авторская демагогия - главный персонаж текстов.
И злым и предвзятым это начинает казаться тогда, когда вступает в резонанс с читательским восприятием реальности. Пока это снарри в мире роулинг - критичность не так хорошо срабатывает, при переносе из абстракции на конкретные жизненные ситуации - читательские мозги начинают несколько проясняться.

[Гость]

ППКС, анон. Причем ладно бы там умные мысли были, так нет же. А демагогии от идиотов сейчас - хоть жопой ешь.

Да дело даже не в умности мыслей, просто это тот случай, когда под видом фика читателю исподволь, прикрываясь известными персонажами, впаривают что-то другое. Пипл хавает, ибо снарри, а потом те, у кого жкт почувствительней, начинают срать кирпичами - ибо схавали не то, что думали, а циничные размышления светлого героя на поверку оказались пафосной предвыборной речью Жириновского.

[Гость]

И злым и предвзятым это начинает казаться тогда, когда вступает в резонанс с читательским восприятием реальности. Пока это снарри в мире роулинг - критичность не так хорошо срабатывает, при переносе из абстракции на конкретные жизненные ситуации - читательские мозги начинают несколько проясняться.
+1

[Гость]

А это когда типа Тома и Свенгали писали под фейуовым логином фичок, а потом оказалось что это типа острие сатиры?