Невзирая на лица
Пишет Гость:
29.08.2013 в 21:39
Внезапно, хочется обсудить книгу.
Название: Обитель снов
Автор: Андрей Гребенщиков
Фэндом: Метро 2033
www.litmir.net/br/?b=167737
Основной персонаж романа является по сути представителем "золотой молодежи", имеющим только внешнее напыление интеллекта, ни о чем в жизни не мечтающим, кроме регулярного секса и ненавидящим всех и вся, что отличается от него и его мировоззрения (особенно радует обилие однообразных шуток про гомосексуализм, создающих острое ощущение того, что в суровом постъядерном мире больше просто некого ненавидеть, и "искрометная" аллюзия на недавние политические события в стране). Полнейший эгоист, говно и засранец. Это ясно видно при абстрагированном представлении данного персонажа, но зато в самом романе никаких объективных оценок его действиям не дается. Персонаж преподносится читателям, как положительный герой, которому по идее нужно как-то сочувствовать и в конце даже пожалеть (вот, как несвезло бедному-несчастному пареньку, жизньболь). А вот жалеть у меня не получается не под каким предлогом, потому, что к подобным персонажам обычно как-то не принято испытывать сочувствие. Мол, пропало говно и пропало, все равно толка с него никакого, одна вонь.
Вот и хотелось бы для себя уточнить: это персонально мое видение данной книги (галлюциногенное), или кто-нибудь еще заметил данный факт при прочтении?
Название: Обитель снов
Автор: Андрей Гребенщиков
Фэндом: Метро 2033
www.litmir.net/br/?b=167737
Основной персонаж романа является по сути представителем "золотой молодежи", имеющим только внешнее напыление интеллекта, ни о чем в жизни не мечтающим, кроме регулярного секса и ненавидящим всех и вся, что отличается от него и его мировоззрения (особенно радует обилие однообразных шуток про гомосексуализм, создающих острое ощущение того, что в суровом постъядерном мире больше просто некого ненавидеть, и "искрометная" аллюзия на недавние политические события в стране). Полнейший эгоист, говно и засранец. Это ясно видно при абстрагированном представлении данного персонажа, но зато в самом романе никаких объективных оценок его действиям не дается. Персонаж преподносится читателям, как положительный герой, которому по идее нужно как-то сочувствовать и в конце даже пожалеть (вот, как несвезло бедному-несчастному пареньку, жизньболь). А вот жалеть у меня не получается не под каким предлогом, потому, что к подобным персонажам обычно как-то не принято испытывать сочувствие. Мол, пропало говно и пропало, все равно толка с него никакого, одна вонь.
Вот и хотелось бы для себя уточнить: это персонально мое видение данной книги (галлюциногенное), или кто-нибудь еще заметил данный факт при прочтении?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 2 | (3.77%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 9 | (16.98%) | |
| 3. Я не читал | 42 | (79.25%) | |
| Всего: | 53 | ||
-
-
01.09.2013 в 00:00-
-
01.09.2013 в 23:03Вообще не понимаю.
По теме сабжа: глюки! В этой книги глюки и мутант с ментальными способностями, в прошлой книге мутанты с ментальными способностями. Даже представить не могу, что нас ждет в следующей книге.
-
-
01.09.2013 в 23:19-
-
02.09.2013 в 07:51ну вот так все это и пишется походу.
сама я похоронила их еще после Непрогребенных
>Вообще не понимаю
насколько я помню, они хотят собрать выражение "проектдмитрияглуховского". судя по этому скоро должно заглохнуть, но я таки сомневаюсь. метро играет роль сталкера теперь
-
-
02.09.2013 в 13:54План выпуска книг длиннее, чем окончание этой фразы)
-
-
02.09.2013 в 18:23ну вот и о чем и говорю) ничто не бывает настолько просто, особенно когда прямой конкурент прикрылся
-
-
03.09.2013 в 15:09Потом начнут собирать "проектдмитрияглуховскоговасвсехпереживет"?