1550 - Летучий корабль (продолжение)

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

13.07.2013 в 23:52

А запилите новый тред по ЛК? А то там количество комментов уже за тысячу перевалило

Название: Летучий корабль
www.fanfics.ru/index.php?section=3&id=50540
Автор: rain_dog
Пейринг: Северус Снейп/Гарри Поттер
Рейтинг: NC-17
Жанр: Angst/Drama/Romance/Adventure
Размер: Макси

Ну что, аноны, ждем окончания?

Предыдущая тема здесь.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		108	(42.19%)
2. Я читал, мне не понравилось		71	(27.73%)
3. Я не читал		77	(30.08%)
Всего:		256

@темы: ГП, rain_dog

Comments

[Гость]

Да, я читала комментарий вашей беты на СФ. И была поражена насколько ее впечатления от ЛК совпали с моими. Кстати, в многом и из-за этого удивилась вашему восторженному отзыву на ПФ.
О если вы не дочитали до 27 главы - тогда мне все понятно Мне тоже фик был очень интересен, цеплял где-то до главы "Ловушка для героев". А потом, к большому сожалению, он испортился... (((( И дело не в самом насилии, как таковом и предательстве, не в их наличии в фике. Впрочем, если вы спросите Папоротник, что ей не понравилось, у меня сложилось впечатление, что ее ответ - обрисует и мои впечатления.

[Гость]

Сложилась несимпатичная ситуация - автор ЛК обидел мою бету на СФ.

Анон читал отзывы вашей беты. В них - квинтэссенция всей критики, которая звучала здесь и за которую поклонники ЛК гнали критиков с ПФ. ИМХО, ваша бета ничем автора не оскорбляла.

Собственно говоря, тред распух не из-за того, что ЛК как-то особенно ужасен (наоборот, часть анонов отметила неплохой язык и незаезженность корабельно-пиратской темы в фандоме), а из-за гонений на критику.

Выдавленные критики пришли сюда и своими комментами создали определенный настрой, атмосферу, в которой пошло все обсуждение.

ЗЫ. Один из отзывов П. процитирован на странице 17 предыдущего треда в комменте от 5 июля в 18:10. Можете почитать, если хотите.

[Гость]

Спасибо, почитала-похихикала. Не знала, что моя бета такой страшный человек. ))) Хотела другое сказать, может, в оправдание автору ЛК. Макси - страшная вещь. Обычно так и происходит, все эмоции выплескиваются в первой трети мексиканского сериала, потом начинается бяка. Наверное, это может понять только тот, кто пробовал растить траву; ясное дело, поедателям травы это не объяснишь, оправдания нет и не должно быть.

[Гость]

Не знала, что моя бета такой страшный человек.)))

Подозреваю, если бы вам написали такую жесткую критику (пусть даже и по делу), вам бы тоже захотелось обороняться.

Автору надо иметь стальные канаты вместо нервов, чтобы сказать в ответ что-то вроде: "Я вижу свою историю именно так, как написала. Сожалею, что ход событий вас расстроил. Я подумаю над вашими замечаниями. Спасибо".

[Гость]

По комментам автора, фик писался не в порядке глав, конец флаффный на вилле Довилля одним из первых был написан. Так что

все эмоции выплескиваются в первой трети мексиканского сериала, потом начинается бяка

не совсем объясняет странности фика.

[Гость]

То есть, вы ВЕРИТЕ комментам автора? Не рекомендую, причем сильно не ))

[Гость]

Макси - страшная вещь. Обычно так и происходит, все эмоции выплескиваются в первой трети мексиканского сериала, потом начинается бяка. Наверное, это может понять только тот, кто пробовал растить траву; ясное дело, поедателям травы это не объяснишь, оправдания нет и не должно быть.

Я тоже автор, и мне знакомо это явление не понаслышке. Но я стараюсь поддерживать уровень даже когда вдохновение и запал начиняют иссякать. Конечно, это сказывается на скорости и регулярности выкладки. Но имхо, лучше бы автор ЛК писала дольше, чем соблюдала график в ущерб качеству фика.

[Гость]

о есть, вы ВЕРИТЕ комментам автора? Не рекомендую, причем сильно не ))

Автор не единожды писала, что конец уже готов, ну про комфорчение на вилле этой, точно.

[Гость]

. Но имхо, лучше бы автор ЛК писала дольше, чем соблюдала график в ущерб качеству фика.

[phone]

[Гость]

График... Погано звучит. В том и беда, когда выплескиваются эмоции первой трети фика, дальше начинается работа. РАБОТА. И это противно, пропадает азарт, наползает усталость. И вместе с тем странное ощущение — ты мысленно сближаешься с героями, видишь их во сне, разные мелкие детали их быта не дают покоя. И начинается писательство муры хренотравчатой. Ну это я о себе печалюсь, хотя у автора ЛК заметила тот же синдром.

[Гость]

График... Погано звучит. В том и беда, когда выплескиваются эмоции первой трети фика, дальше начинается работа. РАБОТА. И это противно, пропадает азарт, наползает усталость. И вместе с тем странное ощущение — ты мысленно сближаешься с героями, видишь их во сне, разные мелкие детали их быта не дают покоя. И начинается писательство муры хренотравчатой. Ну это я о себе печалюсь, хотя у автора ЛК заметила тот же синдром.

[Гость]

И еще. Все-таки этот тред посвящен ЛК, о чем все забыли. Начало фика было прекрасное и многообещающее. Свои выражения симпатии автору я назад не беру. Может, госпоже rain_dog попросту не стоит писать макси. Также желаю ей быть осмотрительнее в ответах на критические комментарии.

[Гость]

График... Погано звучит. В том и беда, когда выплескиваются эмоции первой трети фика, дальше начинается работа. РАБОТА. И это противно, пропадает азарт, наползает усталость. И вместе с тем странное ощущение — ты мысленно сближаешься с героями, видишь их во сне, разные мелкие детали их быта не дают покоя. И начинается писательство муры хренотравчатой. Ну это я о себе печалюсь, хотя у автора ЛК заметила тот же синдром.

Да, именно работа. Но знаете, я совершенно нормально отношусь к авторам, которые долго пишут или вообще замораживают фик. Для меня это лучше, чем то, что произошло с ЛК.

У вас я читаю Шпеера сейчас... Так наоборот такой всплеск мощный был в "Из рая в ад" и в последующей главе... Вообще, знаете... Я ведь все понимаю, и как автор, и как читатель... Это известное дело, что главы ровными на протяжении всего фика быть не могут, даже по сюжету, даже просто за счет разных событий, в них описываемых... И вообще стараюсь в первую очередь понять задумку автора, а не ругать его на чем свет стоит, подходить к каждому фику с позитивным доброжелательным настроем.


Но ЛК - это просто феномен какой-то. Причем это не комплимент ((( Феномен по слитым 2/3 фика. Может быть автор загорелась следующим сюжетом? Так ведь всегда можно отложить фик, начать писать новый, а потом вернуться к первому... Некоторые авторы пишут несколько фиков параллельно. И ведь автора ЛК никто в шею не гнал, сроки контрактные не горели - это фик. Но ведь просто ощущение, что человек дописывал просто, чтобы отвязаться. Или стал заложником восторженных поклонников голосивших в комментах ПРОДУ!

Эх, даже если бы она просто бросила ЛК - я бы хотя бы сама додумала окончание.

Еще огромное количество роялей в кустах и притянутых автором за уши случайностей ((((:

1) Случайно в Загребе, куда сбежал Гарри, он натыкается на деда и мать Снейпа
2) Когда все читатели весь фик ждут ключевого разговора между пережившим предательство Гарри и якобы раскаявшимся Довиллем, автор все решает в наивысшей степени читерским образом:бросает Гарри под колеса Снейпового Майбаха... И все разговор типа не нужен. Снейп подбирает Гарри с сотрясением мозга и выхаживает совершенно беспомощного.
3) Случайно Гарри и Северус идут в последний свой день в Загребе в Магический квартал, случайно собака вырывается из рук Гарри и убегает, Гарри орет на весь магазин: Северус! И тут опять же случайно среди покупательниц оказывается его мать. И от переизбытка чувств падает в обморок. И в этот момент уже начинает раздражать, что все проблемы и конфликты автор разруливает по одной схеме: ввергает одного из героев тяжелое физическое состояние, а затем, все складывается "само собой"

4) Случайно Вудсворт оказывается тем, кто знает про корабельных магов


И весь фик наполнен такими "случайностями". Лишь они и двигают сюжет (((

[Гость]

То есть, вы ВЕРИТЕ комментам автора? Не рекомендую, причем сильно не ))

В общем и целом - скорее верю комментам. Если считать, что авторы только и делают, что сознательно и нещадно врут читателям при каждом удобном случае, с авторами вообще нет смысла общаться. Как по мне, такая позиция отдает паранойей.

Но я не исключаю, что автор может о чем-то забыть, передумать или даже играть с читателями.

лучше бы автор ЛК писала дольше, чем соблюдала график в ущерб качеству фика.

+1.

И еще. Все-таки этот тред посвящен ЛК, о чем все забыли.

Оффтоп в сообществе вроде не запрещен. А вот обсуждения конкретного автора могут и выпилить.(

[Гость]

Может, госпоже rain_dog попросту не стоит писать макси.

Я читала у нее Сказку... и Ассасина . Мне не понравилось еще больше. Везде одна и та же схема и одни и те же недостатки. Просто один к одному.

[Гость]

Везде одна и та же схема и одни и те же недостатки. Просто один к одному.

За то у нее есть узнаваемый стиль.

[Гость]

Ассасин мини, а все недостатки еще сильнее видны, т.к. в меньшем объеме сильнее сконцентрированы. С первых строк в глаза бросаются.

[Гость]

За то у нее есть узнаваемый стиль.

Ассасин начинал выкладываться анонимно. Автора никто не угадал.

[Гость]

Когда все читатели весь фик ждут ключевого разговора между пережившим предательство Гарри и якобы раскаявшимся Довиллем, автор все решает в наивысшей степени читерским образом:бросает Гарри под колеса Снейпового Майбаха... И все разговор типа не нужен. Снейп подбирает Гарри с сотрясением мозга и выхаживает совершенно беспомощного.

+мильен. Для меня это было основным багом сюжета, после которого интерес к произведению пропал((

[Гость]

Прошу прощения, коряво выразилась насчет «веры в комменты автора». Я не имела в виду, что авторы пишут всякую ложь, что вы. Просто (на мой взгляд) когда начинаются критические наезды, оне, авторы, отбиваются и оправдываются всеми правдами и неправдами. Это можно понять, но обычно авторское битие в грудь ничего не меняет, все остаются при своем. Например, мне не верится, что «Небо бороздили подводные лодки» написано сто лет назад, а не состряпано недавно на скорую руку. Но это мое ощущение, м.б. я неправа.

[Гость]

Ассасин начинал выкладываться анонимно. Автора никто не угадал.

Может быть просто никто и не угадывал?

[Гость]

Ассасин начинал выкладываться анонимно. Автора никто не угадал.
Может быть просто никто и не угадывал?

Попытки 3, что ли, было)))

[Гость]

мне не верится, что «Небо бороздили подводные лодки» написано сто лет назад, а не состряпано недавно на скорую руку. Но это мое ощущение, м.б. я неправа.

Состряпано недавно, но якобы показывает, в каком ключе автору изначально представлялся сюжет...

[Гость]

Вообщето-то госпожа Случай, имхо, - основной двигатель прогресса ))
И глава Мотоциклист не является для меня самым страшным, что моглобы произойти с Гарри. Вы только представьте, что он выехал бы на 15 минут раньше, успел бы доехать до этих бляЦЦких камней, и сидел бы там аки Аленушка, также роняя скупые слезки, а мимо проезжал бы Довилль... Вот это была встреча.., вот это был бы "ебаный стыд" как здесь уже писали.

[Гость]

сорри за "вообще-то" )

[Гость]

Ассасин начинал выкладываться анонимно. Автора никто не угадал.

Видишь ли, анон... Ассасина я начала читать, когда он еще был под анонимусом. Первая глава заставила меня блевать. Поэтому я не стала угадывать автора(я вообще этим не занимаюсь), я поставила там себе птичку в "не читать" и успокоилась. А когда автор открылся, я только пожала плечами: ничего удивительного, раз это тот автор, от которого меня тошнит.
Так что "не угадали" - это не аргумент. Неуловимый Джо тоже бегать любил.
А вот отсутствие комментариев в привычных количествах - на всех площадках, где выкладываются все следующие после ЛК фики - уже аргумент, имхо. То есть, репутация создана, автор узнаваем, чуда никто не ждет. Остались верные поклонники и любители именно такого чтива, ЧТД. Любое следующее макси уже не привлечет толпы спорщиков, потому что работа мысли автора уже знакома, чего стенку любом прошибать? У меня нет кинка на изнасилование, тряпку-Поттера и сияющего пиздецового Снейпа, я этого автора теперь буду за три поля обходить. Вот тут как раз и включится знаменитое правило "не нравится - не читай". Я уж точно - не буду.

[Гость]

любом = лбом, быстрофикс.

[Гость]

Ассасин начинал выкладываться анонимно. Автора никто не угадал.Может быть просто никто и не угадывал?

Ну почему же, угадывали. Там и в комментах есть, что некоторые узнавали руку автора, и я им верю, потому как узнала и сама. И еще хотела сердито вякнуть, зачем, мол, кокетничать "Ах, узнаете ли меня, неужели никто не узнаёт?", если стиль очень авторский, но не успела, автор рассекретилась первой)))
Но прочитать я смогла лишь начальную главу.
Еще до ЛК и "Сказка" застопорилась где-то на третьей главе, не пошла. Сюжет показался крайне избитым и неинтересным.
ЛК не понравился категорически, царапать начало еще со времен появления лордов, кораблей, внезапности ухода Джинни и т.д. Рояли в кустах, перемешанные со штампами, начали загромождать обзор и действовать на нервы фальшивой мелодией.

И вот размышляю, начинать ли читать четвертый фик? Потому как теплится у меня в душе крохотная надежда. Знаете, ведь бывает, что автор хорохорится и бравирует, типа, имел я вашу критику на заднем дворе через плетень, но на самом деле тихонько мотает на ус. Вдруг это такой же случай, и следующий фф будет гораздо тщательнее продуман, более логичен и далек от стыдного формата "хреновый бабский роман"?

[Гость]

Что такое ЧТД?

[Гость]

Что такое ЧТД?

что и требовалось доказать.