Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.03.2013 в 20:35
Кажется, этого еще не было.
Отрезок пути
АВТОР Iris Black
РЕЙТИНГ: NC-17
РАЗМЕР: макси
ПЕЙРИНГ: СС/НЛ, ДУ, ГП, ГГ, Армия Дамблдора, эльфы, кентавры,проходные НМП и НЖП
АННОТАЦИЯ: В начале пятого курса Невилл решает, что ему жизненно необходим ТРИТОН по зельеварению. С этого, собственно, все и начинается.
КОММЕНТАРИИ: Прочитав этот фанфик, вы узнаете: какработает Выручай-комната; кто в Хогвартсе всему голова; что произошло между гоблинами и Годриком Гриффиндором; есть ли у домовых эльфов личная жизнь; как проводит досуг Распределяющая Шляпа; чем занимались авроры в Средние века; на что способны темномагические зелья; где был Кричер всю седьмую книгу; почему Люциус Малфой поколачивал Добби; как в идеале должно проходить распределение по факультетам; как опытным путем выявить волшебника нетрадиционной ориентации; "какзавоевывать друзей и оказывать влияние на людей" и многое другое.
www.snapetales.com/index.php?fic_id=18197
По-моему, автор проделал огромную работу - не только написал невероятный объем хорошего текста,, но и тщательно согласовал все происходящие события с каноном (до победы в войне, конечно). Отдельное спасибо автору за интересные детали - за верховных домовых эльфов, за идею правильного распределения учеников по факультетам и т.п. Еще очень понравилась в этом фике Джинни, умная, смелая и понимающая.
Невилл мне тут нравится, даже очень, но если взглянуть трезво, то есть явный привкус мартисьюизма. Уж слишком он хороший и все у него всегда получается. Но несмотря на это, для меня фик, пожалуй, в тройке лучших по ГП. А вы любите этот фик, как люблю его я?
Отрезок пути
АВТОР Iris Black
РЕЙТИНГ: NC-17
РАЗМЕР: макси
ПЕЙРИНГ: СС/НЛ, ДУ, ГП, ГГ, Армия Дамблдора, эльфы, кентавры,проходные НМП и НЖП
АННОТАЦИЯ: В начале пятого курса Невилл решает, что ему жизненно необходим ТРИТОН по зельеварению. С этого, собственно, все и начинается.
КОММЕНТАРИИ: Прочитав этот фанфик, вы узнаете: какработает Выручай-комната; кто в Хогвартсе всему голова; что произошло между гоблинами и Годриком Гриффиндором; есть ли у домовых эльфов личная жизнь; как проводит досуг Распределяющая Шляпа; чем занимались авроры в Средние века; на что способны темномагические зелья; где был Кричер всю седьмую книгу; почему Люциус Малфой поколачивал Добби; как в идеале должно проходить распределение по факультетам; как опытным путем выявить волшебника нетрадиционной ориентации; "какзавоевывать друзей и оказывать влияние на людей" и многое другое.
www.snapetales.com/index.php?fic_id=18197
По-моему, автор проделал огромную работу - не только написал невероятный объем хорошего текста,, но и тщательно согласовал все происходящие события с каноном (до победы в войне, конечно). Отдельное спасибо автору за интересные детали - за верховных домовых эльфов, за идею правильного распределения учеников по факультетам и т.п. Еще очень понравилась в этом фике Джинни, умная, смелая и понимающая.
Невилл мне тут нравится, даже очень, но если взглянуть трезво, то есть явный привкус мартисьюизма. Уж слишком он хороший и все у него всегда получается. Но несмотря на это, для меня фик, пожалуй, в тройке лучших по ГП. А вы любите этот фик, как люблю его я?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 86 | (43.22%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 39 | (19.6%) | |
| 3. Я не читал | 74 | (37.19%) | |
| Всего: | 199 | ||
-
-
23.03.2013 в 22:58Три подряд ржущих смайла в твоем комментарии, как и его эквпрессивность, и попытки оправдаться очень подходят под этот термин, анон. Не говоря уже о том, что некоторые термины могут употребляться и в переносном значении.
Да позови овуляшку в банду шамиля басаева, она тоже откажется
Троллить тоже надо уметь. Садись, два.
-
-
23.03.2013 в 23:00-
-
23.03.2013 в 23:04cкажи это терминодрочеру со "сквиком". а смайлики меня от твоего занудства хоть чуть-чуть отвлекают, всё веселее
-
-
23.03.2013 в 23:08Блин, твой стиль так узнаваем, анон с попоболью. Два треда пляшешь, вот же наступили тебе на мозоль Маджента и Айрис Блэк.
-
-
23.03.2013 в 23:13Пронзатели такие пронзатели.
монополии тут ни у кого нет, чтобы гнать кого-то.
Речь была не о монополии, а о том что фандом не должен превращаться в свою противоположность.
анон с хейтерофандомом
-
-
23.03.2013 в 23:16Правильно тут советовали некоторым идти носки вязать
Лильке для бебика)) а еще чепчики шить , а то ей недосуг, всё вызовА панимаиш Вольдеморту бросает ))
-
-
23.03.2013 в 23:18Не, там есть про шок, это ты читать не умеешь.
-
-
23.03.2013 в 23:21О , терминодрочер! *а говоpили, ушел давно*. про переносный смысл наконец-то узнаешь, не уходи.
-
-
23.03.2013 в 23:24Нет, он не может говорить об этом, потому что, судя по этой фразе: В итоге приходит в фик любимого ими автора, цепляется на основании абсолютно адекватного комментария к левому анону, с какого-то перепугу объявляет его канонохейтером и сливает желчь. анон имел меня, (хотя совершенно непонятно, почему он считает, что отреагировать на слова о сквиканутости книгами ГП можно было только из-за зуба против каких-то анонов
А в комментарии 2013-03-21 в 13:17 я писал: " в курсе что автор убита и даже возражал в других дискуссиях, когда ее критиковали грубо, с матом, в то время когда она уже была мертва."
-
-
23.03.2013 в 23:33Если для тебя любой, кого удивляет человек, пользующийся словами которых не понимает, терминодрочер то
-
-
23.03.2013 в 23:34Снова здоpово. там есть npо "неnpиятно удивить". а "шокиpовать" = "смущать"."Глубинное отвpащение", как на инглише, не фигуpиpует. Да и "я в шоке" это скорее "я поражен", чем "щас сблюю". Доебывайся иди давай, не ленись, ты же любишь.
-
-
23.03.2013 в 23:40Скажи спасибо своей "защитнице" - забил бы на тред, если б не она.
а "шокиpовать" = "смущать".
Анонче, если шокировать равно смущать, как думаешь, почему в языке сохранились оба этих слова? Одного достаточно. Ну, лень снова приводить формулировки, честное слово.
ты же любишь.
Не так, как ты - оправдываться.
-
-
23.03.2013 в 23:41-
-
23.03.2013 в 23:43Ну вот видишь, а говорил - мелкая мешающая деталь.
-
-
23.03.2013 в 23:45Я не автор, а читатель.
-
-
23.03.2013 в 23:54Скажи спасибо своей "защитнице" - забил бы на тред, если б не она.
Cnасибо моей защитнице. чем больше ты тут изгаляешься, тем глуnее выглядишь.
синонимы на то и существуют, что нюансы оттенков все же pазличаются, но они близки nо смыслу. а вот "отвpащение" из дpугой оnеpы совсем. его в оnpеделении "шока" и нет. Сквик не нечто отвpатительное до nеченок, если следовать pусской веpсии значения. не согласен твои npоблемы.
-
-
23.03.2013 в 23:59Ваш модератор
-
-
23.03.2013 в 23:59это говоpил не я.
Я не автор, а читатель.
Слава богу! Алилуйя!!
ну тем более слабО тебе кого то выгонять. тоже мне начальство.
-
-
24.03.2013 в 00:10синонимы на то и существуют, что нюансы оттенков все же pазличаются, но они близки nо смыслу. а вот "отвpащение" из дpугой оnеpы совсем. его в оnpеделении "шока" и нет.
Анонче, глупо выглядит тот, кто делает вид что "шок" и "мелкая мешающая деталь", о которой он сначала говорил, это одно и то же. Но, действительно, хватит обсуждать друг друга - потом скажите, что злой анон мешает вам обсуждать фик.
ну тем более слабО тебе кого то выгонять. тоже мне начальство.
Никак не можешь понять, что, если ты хейтер книг ГП, тебя не я выгоняю - тебя логика вещей выгоняет.
-
-
24.03.2013 в 00:20Анонче, это ты писал? Я тебя еще переспросил, и ты ответил, что ты. Так что подозреваю развод.
-
-
24.03.2013 в 00:28тpед читай.npо мелкую деталь говоpил не я , nовтоpяю. я сpазу сказал npо "неnpиятно удивить". и гнать меня вообще никто не может, я не nишу.но читать хочу не npо чистуюсветлуюняшную лили и воnлощениебобpа дамба. мое дело. там сабжевый фик "кpивым зеpкалом" назвали выше. но неча на зеpкало nенять, коли pожа кpива.
-
-
24.03.2013 в 00:32-
-
24.03.2013 в 00:40Цитирую переписку, анончик:
Может, для тебя "сквик" это когда "блевотня, не выношу". Для меня это когда "деpгает" какая то деталь, мешает, как камень в ботинке.
Ты же ушел?
ни фига не ушел, тебе nосоветовал
Последний коммент здесь anonimnoe-chtyvo.diary.ru/p186352801.htm&from=0...
Так что вспоминай, это точно ты.
-
-
24.03.2013 в 00:54-
-
24.03.2013 в 01:07Анонче не важно, к скольким анонам я обращаюсь в одном комменте, главное что ты там отвечаешь на конкретную фразу, которая в свою очередь была ответом на коммент про мелкую деталь. И ответом признаешь что фраза про деталь твоя. Так что либо у тебя плохо с обратной связью, либо ты банально врешь.
-
-
24.03.2013 в 01:12