1427 - О монстрах и устрицах

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

27.11.2012 в 15:24

Название: «О монстрах и устрицах»
Автор: Вонг
Бета: Addie Dee
Артер: Addie Dee
Арт-бета: Вонг
Пейринг: Сэм/Дин, Дин/Джек, Джек/все
Рейтинг: NC-17
Категория: слэш
Размер: ~30,500
Жанр: кейс-фик, романс, кроссовер со вселенной Доктора Кто
Таймлайн: 2-й сезон
Предупреждения: Много Джека Харкнесса. Мало Доктора. Кроссовер сомнителен, но существенен. Условности не случайны.
Саммари: если вы застряли в самом скучном штате Америки, ваш брат – профи в самоотрицании, а монстры отказываются вписываться в классификацию папы Джона, спасти ситуацию может только Джек Харкнесс. Или не спасти.

www.crossroad-blues.net/forum/viewtopic.php?f=7...

[ВМ] на продуктивный диалог не рассчитываю, но вдруг случится. А поговорить хотелось бы об авторском языке, или, если хотите, стиле. [ВМ] Обилие неловких конструкций делает текст похожим на гладкий, но бездарный перевод с английского: "Пострадавший ушел с компенсацией в положенные пятнадцать долларов", "С ужатой до микроскопического размера фотографии жизнерадостно улыбался неидентифицируемый парень", "Полтергейст отличился оригинальностью", "Джек неохотно позволил себя убедить не ходить на опрос свидетеля.", продолжать можно до бесконечности, ибо тысячи их, таких примеров. Не живой язык, а в лучшем случае сухомятка протоколов.
[ВМ]

Тред не модерируется с согласия автора, начиная с 2012-12-16 в 17:40 по московскому времени.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		34	(19.43%)
2. Я читал, мне не понравилось		66	(37.71%)
3. Я не читал		75	(42.86%)
Всего:		175

@темы: Доктор Кто, Вонг, без модерации, СПН

Comments

[Гость]

приятные и менее приятные покрасочки обсуждать бессмысленно - ибо фломастеры, вот мне у Егоровны не нравятся картинки, у неё чаще всего грязновато и лица страшные

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

у тебя явно что-то личное)) - ишь как повело. Не расстраивайся ты так

[Гость]

у тебя явно что-то личное))

а что еще прикажешь делать? творчество г-жи Вонг обсуждать особенно никто не рвется, потому будем обсуждать то, что обсуждать согласны, несравненную личность

[Гость]

кто согласен? я не согласен придётся тебе самому с собой обсудить несравненную Вонг

[Гость]

кто согласен? я не согласен

я так полагаю, все предыдущие комментарии в треде были твои, и до моего приходы ты тут вообще был наедине с самим собой, ага. Ну, не буду нарушать твоего уединения

[Гость]

предыдущие в треде текст и рисунки обсуждали, а не осуждали отвратительное поведение Вонг, ты первый и единственный, анон с неразделённой обидкой Ты такой милый со своей поболью ))

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

Настоящий не равно профессиональный, ловко ты свернул, анончик.

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

а чего на арт перекинулись? как одно с другим связано? тем, что "неживое"? Мингус обводочку под копирку делала всегда, только она художник и потому подавалось это у неё с большим вкусом, так сказать... а Вонг не художник, для не художника она в этой области делает хорошие вещи, а иногда очень удачные. К тому же все перечисленные артеры, включая Вонг растут, т.е. со временем оно всё интереснее у них.

глянула ДА автора. годный фан арт. не особо живой, и конечно, с использованием фоторефренсов для работы, но зато похожий. явно, какие задачи себе человек ставил, того и добивался.

вот в целом - вы в первую очередь чего хотите от фанарта - живости, или чтобы любимые персонажи были с портретным сходством? Конечно, в идеальном фанарте и живость, и похожесть, но в реале обычно всё сразу не получить. будет живо, но по анимешным канонам, к примеру, так что персонажи будут похожи оочень условно (и вытянуты по вертикали не знамо как )) или живо, но ЧИБИ, наоборот.

анон-фанартист, интересующийся мнениями.

[Гость]

настоящий художник... мдо.. Снова к этой фишке пришли))) Многим ли тут надо настоящими художниками становиться и писателями настоящими тоже? Люди ловят свой фан, в этом суть фан-творчества какбы, не? А те, кого тут назвали художниками, ими являются по факту, ну и супер, порадуемся же за них, чё))))

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

вот в целом - вы в первую очередь чего хотите от фанарта - живости, или чтобы любимые персонажи были с портретным сходством?

Живости, ежели правда интересуешься. Для похожести я на фотачки позырю.

[Гость]

Может ли нехороший человек создать шедевр?!

я думаю - нет. если личность *с гнильцой*, это как-то выразится и в тексте, как-то подспутно, подсознательно, по Фрейду.
и наоборот - иногда читаешь книгу, смотришь живопись, и прям чувствуешь, что автор как человек сам по себе был хороший.
правда примеров не приведу ни в том ни в другом случае.
просто моё имхо в вакууме.

[Гость]

просто моё имхо в вакууме.

в том то и дело, анон) Есть оч много сильнейших актёров, но мудаков при этом отменных. Музыканты, которые ломали жизни себе и близким, а музыка их была и есть гениальна. Иногда лучше не знать человека вовсе, что бы продукт его рук и мозга одарённого воспринимать не предвзято)) К тому же есть такая вещь как отрицательное обаяние и бывают дьявольски прекрасные творения)))
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

а не оценки её картинок и текстов.

Дак фиговый текст то. Что с качествами, что без, а плохо написан. Может там, конечно, идея, но до нее добраться не удалось, частокол канцелярита помешал.

[Гость]

в том то и дело, анон) Есть оч много сильнейших актёров, но мудаков при этом отменных. Музыканты, которые ломали жизни себе и близким, а музыка их была и есть гениальна. Иногда лучше не знать человека вовсе, что бы продукт его рук и мозга одарённого воспринимать не предвзято)) К тому же есть такая вещь как отрицательное обаяние и бывают дьявольски прекрасные творения)))
[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

ну мне просто обычно няши нравятся - полюбишь актёра, полезешь читать мемуары или статьи с интервью - прям такие люди достойные ~ ~ Хотя я может слишком типо влюблёнными глазами смотрю %)

[Гость]

Но няшам, которых вы любите прощаете все косячки, правда?

чистая правда, анон! своим няшам все что угодно прощу

[Гость]

творчество г-жи Вонг обсуждать особенно никто не рвется, потому будем обсуждать то, что обсуждать согласны, несравненную личность

Нет, мы не будем здесь этого делать.
Аноны, обсуждайте фик, а не автора.

Ваш модератор

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

Действительно, за канцеляритом и сухостью текста не видно.
"монстр очевидно пренебрегал не только маскировкой, но и элементом внезапности."
"уступить исключительно ради возможности"
"вспомнил о некой незначительной детали"
" набросившись со спины на шейпшифтера, с исключительно мужественным боевым кличем"
А вот тут для разнообразия: "Дин за день задолбался" - жуткая фонетика. И еще "задолбался" отвечает на вопрос "чем", тем не менее в тексте мы видим "задолбался от" - несогласованние.
Оно правда нечитабельно.

[Гость]

Канцелярский вы наш анон, это всё вы же и вы же?))) Ну не мешает людям то, что вас так баттхертит, смиритесь. Ещё два раза за следующие сутки набегите с цитатами и АХ, ЭТО НЕ ЧИТАБЕЛЬНО и снова цитатки любовно вырванные из контекста и снова и опять - нене, не читабельно))) Мыши плакали, кололись... Половина цитируемого даже отдельно само по себе выглядит абсолютно нормально. Я понимаю, филолухам тут, в фичках очень трудно живётся, но простым читателям, вот серьёзно же говорю - не видно даже с какого-то там вашего набега никаких ахтунгов, об которые вы так упорно бьётесь.

[Гость]

Гость 03:36

вы входите всё в ту же бескрайнюю реку, столь любимую "критиками"? пытаетесь применить к сетатуре(к тому же фэндомной :facepalm какие-то серьезные требования?
читается, ухо не режет. ни за что не цеплет, но тут и цели такой не ставилось. не вижу темы для дискуссии

[Гость]

Канцелярский вы наш анон, это всё вы же и вы же?)))

Нет, это был другой. И первый анон очень рад, что не один такой в толпе готовых сожрать все, что дают.