пятница, 05 октября 2012
12:12

1389 - Шаг навстречу

все записи пользователя в сообществе Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
05.10.2012 в 11:17


а этот закрыт? не нравится совсем. мужского начала нет. слэш называется. противно читать.
Для: La Calavera Catrina
От:
Название: "Шаг навстречу"
Жанр: романс
Рейтинг: PG
Персонажи: Эрик/Чарльз и другие
Размер: 3212 слов
Предупреждение: АУ. Современность
Дисклеймер: Все герои принадлежат Марвелу.
santa-for-x.diary.ru/p171455415.htm?from=last&d...


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
29  (30.21%)
2. Я читал, мне не понравилось 
7  (7.29%)
3. Я не читал 
60  (62.5%)
Всего:   96

@темы: автор неизвестен, X-Men

URL
Комментарии
09.10.2012 в 21:34

Гость
Natick, вы реально утомили своим враньем.
URL
09.10.2012 в 21:35

Гость
Natick, А, вот любопытно, когда автор того кусочка объявится ( а я уверена - он объявится) вы снова скажите что улучшали чей-то плохой до невозможности фик, своими поправками в чужом тексте?
URL
09.10.2012 в 21:42

Гость
Да уж ляпнет что-нибудь. Главное - не отвечать на прямые вопросы. И логики поменьше, а эмоций побольше.
URL
09.10.2012 в 23:33

Гость
автор отомстить мне хочет за то что выложила на АЧ фик его.
Че-та анону кажется, что автор про этот тред и не знает :lol:
URL
10.10.2012 в 08:28

Наташа Хейл Стилински
по-вашему, здесь только хомяки автора отписываются?
а кто еще?
вы реально утомили своим враньем.
а вы обвиненьями!
вы снова скажите что улучшали чей-то плохой до невозможности фик, своими поправками в чужом тексте?
этто мой текст!
Че-та анону кажется, что автор про этот тред и не знает
все знает она и мстит мне!
URL
10.10.2012 в 08:29

Наташа Хейл Стилински
и фик мой троим на фикбуке понравился! не настолько плохой он как вы сказали.
URL
10.10.2012 в 08:33

Наташа Хейл Стилински
и вот критика вам объективная. тем кто просил ее.
характеры странные какие-то.
сюжет с выкупом дома вроде есть. а его как-то и нет вроде. рассыпается текст. выглядит впихиванием фильмовых событий в рамки современной АУ.
URL
10.10.2012 в 09:22

Гость
Natick, а кто еще?
Да просто люди :)
а вы обвиненьями!
Которые вы не опровергли.
этто мой текст!
Это ваша компиляция.
и фик мой троим на фикбуке понравился!
Какое достижение! :-D
характеры странные какие-то.
Ыыы!!!
Так насчет беты-то как? Зачем соврали?
URL
10.10.2012 в 10:21

Наташа Хейл Стилински
Которые вы не опровергли.
опровергла я! вы не хотите слушать просто.
Какое достижение!
для начала это хорошо очень! потом я научусь когда над стилем сама работать будет лучше.
Так насчет беты-то как? Зачем соврали?
не врала я. подруга отбетила. она только начинает бетить поэтому так.
URL
10.10.2012 в 10:24

Гость
она только начинает бетить поэтому так.
Что поэтому так? Подруга недостойна упоминания в шапке? Некрасиво. Упоминание в шапке - это все, что бета получает за свой труд и лишать ее этого нехорошо. Будто вы ее стыдитесь.
URL
10.10.2012 в 10:31

Гость
опровергла я!
Нет, не опровергли.
для начала это хорошо очень!
3 плюсика по популярнейшему фандому? И ни одного комментария? Нет, это не хорошо.
потом я научусь когда над стилем сама работать будет лучше.
Ну-ну. Советую для начала избавиться от "Джа", "Пад" и стиля мастера Йоды. И упоминаний гетников. Не стоит тащить фандомные словечки и мемы в тексты фиков, разве что для стеба. И матчасть подучите, что ли. Про мужскую и женскую анатомию. Тест на беременность не делают сразу после полового акта, это бессмысленно.

А вообще анон устал от этого бреда. Это все уже не смешно, а скучно, увы.
URL
10.10.2012 в 11:40

Гость
и вот критика вам объективная. тем кто просил ее.
характеры странные какие-то.
сюжет с выкупом дома вроде есть. а его как-то и нет вроде. рассыпается текст. выглядит впихиванием фильмовых событий в рамки современной АУ.
Natick, вы нас за полных идиотов держите? Тырить критику, да еще из комментариев к этому же фику...
Пишет  /Melissa/:
10.01.2012 в 22:39


Дочитала до убегающей от Эрика Рейвен после её истеричного выкрика про фото.

Текст грязный, не вычитанный, очень бросается в глаза перловка типа "дивиантного поведения", которая враз гуглится. Характеры тоже какие-то странные.
Сюжет с выкупом дома вроде есть, а по факту его как-то и нет: текст рассыпается, выглядит впихиванием фильмовых событий в рамки современной АУ.
Увы, не понравилось (

URL комментария
URL
10.10.2012 в 11:46

Гость
и вот критика вам объективная. тем кто просил ее.
характеры странные какие-то.
сюжет с выкупом дома вроде есть. а его как-то и нет вроде. рассыпается текст. выглядит впихиванием фильмовых событий в рамки современной АУ.

1. Определение "странные", в твоем случае, ТС, не критика, а прилагательное. В чем конкретно заключается странность характеров?
2. Попытка выкупа дома служит завязкой, а не является сюжетом.
3. рассыпается текст. выглядит впихиванием фильмовых событий в рамки современной АУ ТС, я прочитал не только сабжевый текст по ссылке, но и все комментарии к нему. Вот с тем юзером, который выдвинул подобные претензии, я бы может и пообщался, но от тебя хочу все-таки услышать собственные.

Опять не увидел объективную критику. Ждём-с.
URL
10.10.2012 в 13:06

Гость
Тырить критику, да еще из комментариев к этому же фику...
Хосспаде, она и критику плагиатит...
URL
10.10.2012 в 13:39

Наташа Хейл Стилински
Тырить критику, да еще из комментариев к этому же фику...
Хосспаде, она и критику плагиатит...
а я согласна с критикой этой женщины.
Опять не увидел объективную критику. Ждём-с.
а что еще объективнее можно?
URL
10.10.2012 в 13:44

Гость
а я согласна с критикой этой женщины.
Natick, а вы все, с чем согласны, присваиваете и выдаете за свое?
URL
10.10.2012 в 14:34

Гость
а что еще объективнее можно?

Можно, ТС, можно. Тем более, что экспроприированная критика, с которой ты согласен, условно объективна. И, да, в ней нет примеров подкрепляющих правомерность указанных недостатков.

Все еще ждем-с.
URL
10.10.2012 в 14:45

Гость
Natick, Это не Ваш шЫдевр случайно?
URL
10.10.2012 в 16:52

Гость
Комментарии закрыты.

Ваш модератор
URL