1335 - Последний натурал

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

12.08.2012 в 14:20

Летний фест на сообществе hahaslash

Последний натурал
Автор:до конца феста авторство не открывается
Как вам кажется, аноны, это троллинг или автор всерьез выкладывает такое на слешном сообществе? Текст с абсолютно прозрачным призывом мочить педиков, пока они не взяли власть и не загнали натуралов в лагеря.
В комментарях наша звизда фандома и любитель вольномыслить очень кстати помянула Беспощадную толерантность,

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		43	(39.81%)
2. Я читал, мне не понравилось		23	(21.3%)
3. Я не читал		42	(38.89%)
Всего:		108

@темы: оридж, автор неизвестен

Comments

[Гость]

отличный текст. антиутопия, когда вот так все меняется местами, лучше понимаешь, что к чему. в тексте нет призыва мочить педиков, скорее даже наоборот, но каждый видит то, что хочет видеть.

[tigrapolosataya]

согласна с Гость в 12:05, нет тут никакого призыва "мочить". Нет.
Есть неплохая задумка мира-антиутопии.
Чуть не хватило завершённости, но это уже мне лично.

[Гость]

тс, [ВМ]? какой призыв мочить педиков? вы вообще о таком понятии как сатира слышали когда-нибудь?

[Гость]

Как вам кажется, аноны, это троллинг или автор всерьез выкладывает такое на слешном сообществе?

А по-моему, ТС, это ты тролль.

[Гость]

какой призыв мочить педиков?

последняя сцена как бы впрямую намекаит

о таком понятии как сатира слышали когда-нибудь

а где смеяться-то?

[Гость]

последняя сцена как бы впрямую намекаит

а весь предшествующий текст намекает что надо мочить натуралов, так что ли?

а где смеяться-то?

сатира высмеивает, но это совершенно не значит, что будет только смешно.

в тексте показана ситуация, когда "угнетатели" и "угнетаемые" меняются местами, но сути "угнетения" это не меняет. и в этом сатира.

ТС и гость выше вы один человек? Впрочем неважно. боже мой. ну скажите ,что вы троллите. а то как-то грустно стало.

[Гость]

ТС не троль, он внебрачный сын Милонова

[Гость]

весь предшествующий текст намекает что надо мочить натуралов

их там и мочат по сюжету
педики жестоко отомстили за то что их когда-то лечили электрошоком и нейролептиками

[Гость]

их там и мочат по сюжету

и это по-твоему нормально? а если призывать мочить педиков то это ужасно. что-то не так с логикой, не находишь?

[Гость]

Гость, я не тот гость, а другой, мне никого не жалко
в любом обществе всегда кого-то мочат, вот и до натуралов добрались, логично все
они сами виноваты раз оказались в ментшинстве
надо было мамкам меньше слеша читать и растить из сыновей настоящих мужиков

[Гость]

ТС, а ты уверен, что все тексты к чему-то призывают?

[Гость]

Автор

[Гость]

Как вам кажется, аноны, это троллинг или автор всерьез выкладывает такое на слешном сообществе? Текст с абсолютно прозрачным призывом мочить педиков, пока они не взяли власть и не загнали натуралов в лагеря.

Угу, а "Заводной апельсин" призывает к тому, чтобы врываться в чужие дома и избивать стариков.
ТС, ты либо слепой, либо тебя в школе не научили простейшему анализу произведения.

[Гость]

Аноны, вы правда идиоты или только прикидываетесь? Причем тут литанализ? Это же фик для обычных людей и что они видят? сначало им показывают страшную картинку а потом ненавясчиво подсказывают что надо сделать, чтобы такое будующее не сбылось.
ТС

[Гость]

Не поняла, причем тут "Вольномыслие", это работа с того конкурса?

[Гость]

Это же фик для обычных людей и что они видят?

буковки, блеать.
если ты по жизни кругом видишь одни лозунги и призывы, ТС, это тебе лечиться надо, а не с текстом что-то не то.

[Гость]

буковки, блеать.

если ты за буковками не видишь смысла анон, то мне тебя жаль

[Гость]

если ты за буковками не видишь смысла анон, то мне тебя жаль

И какой же тут смысл?

Хотя, знаете, когда группа анона - филологи, блять, будущие - проходила Островского, выяснилось, что практически все думают, будто Кабанов любил Катерину. А шо, замуж ведь взял - значит, любил. Что замужу предшествовало, что было потом и какова была подоплёка - это мелочи. Так что анона давно уже не удивляют люди, читающие задницей.

[Гость]

Аноны, вы правда идиоты или только прикидываетесь?

Не, ТС, это ты идиот. Хотя, может прикидываешься?

[Гость]

ТС, а ты уверен, что все тексты к чему-то призывают?

ТС кажется уверен что какой-то нашист переоделся человеком и пошел пугать нас, глупых слэшеров ужасными последствиями нашего увлечения Паранойя.

Отличный оридж, чо.

[Гость]

Суперский оридж.
Аплодирую стоя

[Гость]

ТС, если ты в заявке меня цитируешь, пусть даже перевирая смысл, то хотя бы бери в кавычки. Нехорошо воровать чужие идеи, чувак.
автор

[T@li]

А по моему, автор хотел показать, что проблема гомофобии не в гомосексуальности, а в культуре общества. Почему мы не любим очкариков? Потому что плохое зрение это недостаток, очки обычно портят портят внешность и делают личность не такой как все, т. е. меньшинством. В совокупности это развивает комплекс, который подкрепляется насмешками и подколами. В результате мы имеем подходящий объект для козла отпущения, с помощью которого можно самоутверждаться и доказывать самому себе, что ты лучше чем это чмо. Главным отличительным признаком которого являются очки, т.е непохожесть на большинство. Автор показал ,что если бы натуральность стала бы меньшинством (слабым меньшинством), она бы также презиралась бы обществом, как сейчас презирается гомосексуальность. Т.е. проблема не в гомосексуальности - проблема в толерантности общества.