Невзирая на лица
Пишет Гость:
30.06.2012 в 17:59
Название: Пока жив — радуйся
Автор: Пухоспинка
Предварительная вычитка: Toriya, отдельное спасибо amentia-sama
Жанр: PWP
Здесь.
В фандоме всё по-прежнему. От бессмысленной порнушечки все в восторге, всем плевать, что нет ни сюжета, ни характеров.
Навязшие на зубах штампы, банальная ситуация, об этом написано тысячу раз.
Автор: Пухоспинка
Предварительная вычитка: Toriya, отдельное спасибо amentia-sama
Жанр: PWP
Здесь.
В фандоме всё по-прежнему. От бессмысленной порнушечки все в восторге, всем плевать, что нет ни сюжета, ни характеров.
Навязшие на зубах штампы, банальная ситуация, об этом написано тысячу раз.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 62 | (26.96%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 71 | (30.87%) | |
| 3. Я не читал | 97 | (42.17%) | |
| Всего: | 230 | ||
-
-
01.07.2012 в 11:54Нет, анон, не весь. Но когда на объяснение, что не понравилось в фике, внизапно вбигают с мороза с воплем: это все потому, что вы ждали аяедзи, то извини, но кроме как хейтерами, двинувшимися головой, я этих людей назвать не могу. Диагноз и даже без аватарки, дыа.
-
-
01.07.2012 в 12:05-
-
01.07.2012 в 12:17Все, все. Не читай, анон )))
-
-
01.07.2012 в 13:50А ты то есть всех их знаешь? И все они лица приближенные к автору?
-
-
01.07.2012 в 21:11Вообще-то я хотел поговорить про фик. Но про фики Пухоспинки невозможно говорить, можно говорить только, блджад, про Пухоспинку.
-
-
01.07.2012 в 21:15Ну так говори, в чем проблема? Ты про структурирование, метафоры или что хочешь потрындеть?
-
-
01.07.2012 в 21:19Я из тех нищастных, кто стал читать тексты П. после того, как П. стала нарицательной.
И мне нравится ее НЦ. Потому что хоть кинки, хоть и не мои, зато прописанные. И, сука, хоть какое-то разнообразие.
Но с кем же мне это обсудить, раз меня тут же записывают в какие-то поголовные списки
-
-
01.07.2012 в 21:24ну вот тут какой-то анон наоборот жаловался на однообразие бгг
-
-
01.07.2012 в 21:29О, а пусть расскажет? Или он про что, про кинки? Так у нее вроде то порка, то даб-кон, то еще что-нибудь - я запоминаю, потому что мне в половине случаев это сквики. Но даже если сквики - блять, я хоть нормальных живых людей вижу, ебанутых, конечно, на всю голову, но нормально разговаривающих и взаимодействующих на уровне чуть более чем "вставил-трахнул-оргазм".
-
-
01.07.2012 в 21:41Вроде про кинки, римминг кажется
Лично я с тобой поспорить не могу, я у нее много своих кинков нахожу
-
-
01.07.2012 в 21:53Я спорю? )) Я не спорю, я же говорю, мне ее порнуха нравится и да, это из тех редких случаев, когда по фигу, кинк или сквик, - мне эмоции персонажей все компенсируют.
-
-
01.07.2012 в 22:24Пухоспинка типа этим гордицца. Эмоционалка все дела. Типа прописанная.
Хуйня вопрос, анон, если тебе каждый раз в кайф читать одно и тоже с меняющими головами - вперед, рад, что ты нашел своего аффтара.
А, и чтоб не вставать потом еще раз, поддерживаю оратора с ориджами. От БК только имена и местами внешность. Собственно, замените на другой канон - особой разницы не почувствуйте.
А и да, мозговые волны. Они сделали мне вечер!
Забижал, сказал, свалил. Всем спасибо, все свободны
-
-
01.07.2012 в 22:29Эмн... Ничо не понял. Если она действительно прописанная, причем каждый раз по-разному - в чем проблема-то?
если тебе каждый раз в кайф читать одно и тоже с меняющими головами
Я видел у нее варианты чистого пейринга, а такой дружеский четверничок раньше не видел. Но вкусно и то, и другое. Про ИЦ/ ООЦ спорить не буду, тут у каждого свои фломастеры, но то, что это ни фига не одно и то же, видно вроде бы даже если не присматриваться.
-
-
01.07.2012 в 22:32С этим не могу не согласиться. Открываешь фичок и видишь не героев, а... Пухоспинку.
— Ая, ты зануда-извращенец.
— Ты так говоришь, как будто узнал что-то новое.
Один в один ее днимничок, при чем тут герои, нипанятна.
-
-
01.07.2012 в 22:41Открываешь коммент и видишь не коммент, а попоболь.
Анончег, это не у текста Пухоспинки проблемы.
-
-
01.07.2012 в 22:48Кэн фыркнул:
— Ая, ты зануда-извращенец, — а потом лег на живот, скрестив руки под подбородком.
— Ты так говоришь, как будто узнал что-то новое, — Ая невозмутимо развел ягодицы Кэна, и тот дернулся.
Есть разница, нэ?
-
-
01.07.2012 в 22:52Нет. Объясни.
-
-
01.07.2012 в 23:11П. не развигает ягодицы Кена.
-
-
01.07.2012 в 23:15-
-
01.07.2012 в 23:17Объясняю. В первом варианте не видно эмоций. Там может все что угодно: от серьезного приказа, скрытого за формой, и до шутливой перепалки.
Во втором - собственно, авторском варианте - видны отношения и уровень доверия. Собственно, эмоционалка.
Это что, неочевидно? Ну так реально, это не у текста Пухоспинки проблемы.
-
-
01.07.2012 в 23:19-
-
01.07.2012 в 23:20Я не хочу тебе объяснять, потому что ты всё равно не поймёшь. Ты только разводишь меня на ответ.
-
-
01.07.2012 в 23:21-
-
01.07.2012 в 23:21-
-
01.07.2012 в 23:23-
-
01.07.2012 в 23:23А нафиг объяснять?
-
-
01.07.2012 в 23:23-
-
01.07.2012 в 23:24Это очередной виток "кто - все"?
-
-
01.07.2012 в 23:24-
-
01.07.2012 в 23:25Ущербная логика, анон.
Не прикидывайся дурачком, ты прекрасно понял, о чем речь.
Это что, неочевидно?
Не очевидно, анон. Потому что построение и смысл не меняются. Все равно типичная фраза из ее дневника. И так не только с фразами, так и с логикой и поступками персонажей.
Мы, конечно, все сублимируем и дрочим на героев, но хороший автор не наделяет персонажей своими взглядами и не награждает своим любимым лексиконом, он не себя пишет, а персонаж.