Невзирая на лица
Пишет Гость:
05.05.2012 в 11:44
из актуального multisoobwestvo.diary.ru/p176008340.htm?from=la...
Название: Сказка о царе Салтане, мертвой царевне и сыне их – Кащее
Веселый текст на тему Руси, чуть ли не единственный годный на этом конкурсе.
Название: Сказка о царе Салтане, мертвой царевне и сыне их – Кащее
Веселый текст на тему Руси, чуть ли не единственный годный на этом конкурсе.
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 38 | (37.25%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 14 | (13.73%) | |
3. Я не читал | 50 | (49.02%) | |
Всего: | 102 |
блеааать... анон текст не читал еще, но с комментов благодарных читателей уже выпал в осадок.
ага
бля, тролли, вот вы тупыеее... ну придумайте уже хоть новый аргумент
в заранее бессмысленном споре. но вам же слабо.вообще-то про сам текст выше ничего и НЕ говорил, будьте более внимательны и менее предвзяты. (или вы так ангажированны? автор што ле? ну-ну)
________________
странный анон. да там комментов больше, чем текста.
ну
что за неадеквата вам-то что до того, что, кто и как читает? высказались бы по делу, за текст. убедите, что стоит читать. если, конечно, есть что сказать.иначе глупо. вашу ж няшечку никто и не обижал. И я, во всяком случае, не собираюсь, т. к. читать уже вряд ли буду. и комменты тоже не читал, только пару штук - поржал над "пушкинистом" и дропнул знакомство с этим шедевром.
теперь, по закону жанра, вы, анон/аноны, должны развести бурю в стакане воды на эту тему. мол, нельзя судить о глупости текста по глупости читателей и т. д. Вперед, гы-гы. Хотя дропнул чтение вообще НЕ из-за этого, но кого это волнует.
ЗЫ. подчеркивание и курсив для особо внимательных - чтобы трижды не разжевывать. от вас, аноны, скучно еще больше стало, так что адью.
а в мире пока действует закон о презумпции невиновности. сначала убедите нас, что вам стоит давать хоть какие-нить рекомендации. если есть, что сказать.
1. так это не я от вас что-то требую. это вы сами навязываетесь.
и совершенно зря. ведь мой первый коммент был только по комменту, цели обидеть текст не было (и нет), напрасно вы так перевозбудились.
а решение не читать уже принято, так что ваши советы лично мне без надобности. Вообще, доверяю рекомендациям лишь из проверенного источника. Вы опять не поняли — это же была риторическая реплика, не надо все так буквально воспринимать. Хотя рекомендации могли бы помочь другим, но это ваше дело,
авторанон.пфф, диалог ни о чем. если вы автор, то ваше рвение понятно, а если просто левый анон (и не тролль), то ваша цель не ясна. Мне нужно время убить до поезда, но вы плохо развлекаете, так что все же so long.
если есть, что сказать.
2. видимо, вам нечего, раз вы так по-детски повелись на эту брошенную вскользь реплику.
и вы снова это продемонстрировали — по-прежнему ни слова по делу. только забавное возмущение, что кто-то не хочет читать ваш креатив (или подружкин? ну ладно, ладно, "просто хорошую вещь")
а вам не все равно, будет кто-то неведомый читать или нет? читателем больше, читателем меньше. мне вот на вас с вашими переживаниями пофиг. надеюсь, вам на меня тоже.
еще раз - мне наплевать на этот кусок креатива. ни ругать, ни хвалить не буду. все, успокоились?) пока.
не делайте так больше, пожалуйста.
"когда вы говорите, Иван Васильевич, такое впечатление, что вы бредите". (с)
Яумирвесь