Невзирая на лица
Пишет Гость:
30.04.2012 в 18:15


Название: Дети стального солнца
Фэндом: Ориджинэл
Автор: Golden
Предупреждение: насилие над несовершеннолетними, антиутопия.

Работа не новая, но я прочитала ее тоько сейчас. Давайте, обсудим? Мне очень понравилось. Яркий ,неординарный ориджинэл с качественно прописанным миром, яркой образной системой, крайне гармоничнойй в своей структуре и языке. Одно из лучших произведений, которые я читала. Горячо рекомендую всем, особенно, любителям истории, БДСМ, и качественного, яркого текста. Мои поцалуи и благодарности автору!!!!

slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00001135-000-0-0-129...


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
8  (8.08%)
2. Я читал, мне не понравилось 
27  (27.27%)
3. Я не читал 
64  (64.65%)
Всего:   99

@темы: Golden, оридж

Комментарии
03.05.2012 в 17:22

Если вы не знаете значения слова "превалировать", то разговаривать с вами о гармонии и структуре с вами не имеет смысла :)
[ВМ]
03.05.2012 в 17:29

ТС, превалирующий
вы вообще, что имели в виду?
03.05.2012 в 17:45

[ВМ]
03.05.2012 в 17:58

[ВМ]
03.05.2012 в 18:03

[ВМ]
Да ну? А те, кто проголосовал за то, что оридж нравиться? А те, кто просит проду, здесь, в комментах? А те, кто здесь же написали, что им понравилось? Вы как-то избирательно читаете комменты, дорогой друг :)
03.05.2012 в 18:13

А те, кто проголосовал за то, что оридж нравиться? А те, кто просит проду, здесь, в комментах? А те, кто здесь же написали, что им понравилось? 3 против 17. Как-то не густо, не считаешь, анон. Просто звездец как не густо. А бегать и орать "дайте проду" - на это много ума не надо, достаточно половины хомяка.
03.05.2012 в 18:17

ТС, превалирующий
вы вообще, что имели в виду?

бля, какие все грамотные :lol: или нет, надо было написать "граммотные", продолжив таким образом эту чудесную цепочку. )
03.05.2012 в 18:17

То есть, вы считаете, что проду тут просили полтора хомяка? А я почему-то насчитал больше :) Нет ли у вас проблем с математикой, анон?
03.05.2012 в 18:18

превалирующий
Эх, аноне... Не знаете вы, видимо, Кассию Мряк :depress:
03.05.2012 в 18:25

Отчего ж не знаем. Это голдский соавтЫр))))
03.05.2012 в 18:25

А я почему-то насчитал больше - анон, ты правда такой наивный? Я щаз тебе напишу на разные лады с десяток просьб о проде, и ни одна из них не будет иметь целью воззвать автора к растряхиванию этой старой и весьма тоскливой истории. Чиста из любви постебаться, анон. Просто аноны что-то единогласны в своем решении по этому тексту, а сие скучно :gigi:
03.05.2012 в 18:26

эх, не нашел я тот пост анонима с правдоруба по ВМ, где он "превалирует", только вот это:

2012-04-23 в 17:31
Гость
Ну, и что такого, чтобы назвать талантливого автора, талантливым? Если мне нравиться один фик, я скажу, что он мне нравиться. Когда мне нравятся все работы автора, и я вижу, что они боле, чем просто хорошие, я назову работы прекрасными, а автора талантливым Это литературный вкус и умение говорить правду.
А, если ваши авторы пишут через одно гавно и конфетку, может у вас вкус не лучший?
Не Голден, не Мрак.


там очень похожий на ТС анон тексты именно этого автора нахваливал, и про превалирование рассказывал.
03.05.2012 в 18:29

[ВМ]
03.05.2012 в 18:30

Вот оно чеее, дело-то во вкусе. Это литературный вкус - гыыы, и этот самый вкус вполне может быть крайне плохим)))
03.05.2012 в 18:31

[ВМ]
03.05.2012 в 18:35

. Голдозащитный анон появился уже позже. Но не исключаю, что это был один и тот же.
а, может и так, прямо один в один ошибкистиль был, аж в душу запал
03.05.2012 в 18:38

а, может и так, прямо один в один ошибкистиль был, аж в душу запал
У гениев сходятся мысли, анон! Может, ашипки стиль - тоже?
03.05.2012 в 18:39

[ВМ]
03.05.2012 в 19:41

Сабжевый фик - дерьмо. Точка.
03.05.2012 в 19:44

[ВМ]
03.05.2012 в 19:53

не знаем, судя по всему, к счастью
Ну, просто это она ввела в словарь анонов новое значение слова "превалировать" ))) Народ на Правдорубе даже демы делал с ее перлами.
03.05.2012 в 19:56

Дорогие аноны, жаждущие реальности. Тут рядышком есть тема про "Педагогическую поэму" Макаренко. Вот это - реальность, вот это было на самом что ни на есть деле, это про настоящих людей, про настоящую боль, настоящее отчаяние, настоящую радость и настоящую надежду. И это не ваш поганый типа антиутопический слэшик, который вы превозносите за реализм. Реализм, боже ж мой! Если это реализм, то я - королева Англии.
Ничего не имею против слэша, но ради бога, не называйте это реальностью.
Почитайте настоящее. Пожалуйста.
03.05.2012 в 20:03

про "Педагогическую поэму" Макаренко
Опять самореклама. Задолбали уже
03.05.2012 в 20:05

Ахуеть. :buh:
03.05.2012 в 20:12

Опять самореклама. Задолбали уже
Анон с саморекламой, ты и там тоже? Ыыы!)))))))) Я тя почти люблю, анон, так и знай!))
Я тоже ти ам и тут и меня постоянно выносит этим самым... диссонансом)

Анон с саморекламой Макаренко :)
03.05.2012 в 20:14

Макаренко, ты жалкий самопиарщег! Съебни из треда в свою днявочку!
03.05.2012 в 20:20

*мрачно* Я не хочу обсуждать Макаренку. Я хочу обсуждать Голдена. Поэтому и пришел к Голдену, а не к Макаренке. Что неясно?!
03.05.2012 в 20:34

Макаренко, ты жалкий самопиарщег!
Анон, ты меня раскусил! Что делать, что делать?! *мечется в панике*

Я не хочу обсуждать Макаренку. Я хочу обсуждать Голдена.
Анон! Дорогой ты мой! Обсуждай! Хоть Голдена, хоть Аурума! это не пиар, клянусь, о прозорливые аноны :-D Кто ж тебе обсуждать не дает, анончик, родимый! Вот богом клянусь, ну никто же не мешает)))
А вот кстати, рассказал бы что-нибудь про Голден, анон)) Давай, обсудим - аноны только за! *уселся в ожидании*
03.05.2012 в 20:45

Голден клево пишет.
03.05.2012 в 20:50

Голден клево пишет.
клёво-не клёво, но уж точно лучше Оруэлла

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail