1193 - Леха, друг мой…

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

16.03.2012 в 21:25

актуальное мероприятие

текст №7

Автор неизвестен.
Название: "Леха, друг мой…"

Анон, считающий, что это пира - не пиар. Просто на фесте обсудить невозможно. Тексты не блещут, авторы истерят. а здесь хоть можно адекватную оценку и высказать, и почитать.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		6	(6.45%)
2. Я читал, мне не понравилось		25	(26.88%)
3. Я не читал		62	(66.67%)
Всего:		93

@темы: оридж, автор неизвестен

Comments

[Гость]

Ты слишком эмоционален.

Что поделаешь, я всегда такой)))

[Гость]

пафос, ЧСВ и подача своего мнения как истины - от этого никуда не денешься. Весь конкурс несет на себе этот отпечаток, потому и провал.

Не было ни разу такого впечатления от А.

[Гость]

Не было ни разу такого впечатления от А.

Разумеется, нет

[Гость]

Ладно, я переформулирую. Ни разу до появления правил конкурса ))))

[Гость]

Ну и я тогда уберу лирику))))

В сухом остатке мое мнение таково - лица бы им попроще и народ бы потянулся. Оставить школьные указки для чего-нибудь другого, а тут упор сделать на фан, равенство, братство и прочие приятные вещи. А то автор чувствует себя сдающим экзамен, тоска.

[Гость]

Серьезный конкурс. Литературность. Донести идею. Мы не просто слэшикописаки а ПИСАТЕЛИ. И да, что еще ждать от конкурса, где первым делом были изобретены "правила дисквалификации", а потом уже все остальное?

А в чем проблема? Ложная скромность глупа. И уважающий себя автор не попрется на конкурс, на котором написано "мы тут дурью маемся, дешевую порнуху строчим".

[Гость]

Такое впечатление, что "Лёху" и "Голубые города" писал один и тот же человек. Или люди, долгое время пишущие в соавторстве.
Тот же самый малосъедобный коктейль из классической НФ с литературным русским и разговорного трэша с контентом в стиле Раёна.
Конец хорош, первый три четверти - что это, кто это, где мои вещи?

[Гость]

В чем проблема? Да нет никакой проблемы, анон, это не проблема, а причина, по которой конкурс провалился) золотая середина нужна и не строить из себя небожителей)

[Гость]

"просто меньше надо было писдеть", как говорится в старом анекдоте нефиг изображать некий литературный процесс и танцевать вокруг него танцы с бубнами! оригинальность, идея, бла-бла... про гармоничное структурирование еще бы вспомнили! годные авторы застремались, в итоге на конкурсе лежит жалкая кучка ориджей, и по большей части убогое Г.

Не знаю ни одного годного автора, которого застремало бы гармоничное структурирование и литпроцесс. Случаи, когда автор принципиально против подобного подхода, не беру.

[Гость]

Было бы просто "слеш и фантастика" - пошло бы.
Это нарушило бы базовую идею. Которая - без всякой политики - была про нетрадиционную сексуальность. Которая слэшем не ограничивается.
И так в итоге на конкурсе полно слэшных ориджей типовых, "проститутка и его сэме", "фурри и его сэме", чотамеще. Если устраивать конкурс просто "слэш и фантастика", то будет в итоге гейпорно с легким налетом НФ.

[Гость]

Которая - без всякой политики - была про нетрадиционную сексуальность

Анон, слово "нетрадиционная" - она в любом случае подразумевает т.н. политику. Потому что нетрадиционность подразумевает противопоставление традиционности и прочей шняге.
Никому это неинтересно, большинство пишет про любовь в разных ее проявлениях.

еще один автор, который даже не собирался участвовать

[Гость]

Анон, слово "нетрадиционная" - она в любом случае подразумевает т.н. политику. Потому что нетрадиционность подразумевает противопоставление традиционности и прочей шняге

Да ничего подобного. Нетрадиционность подразумевает отличие от традиций, политика тут и рядом не лежала.

[Гость]

Я налажал или соврал где-то? Ты же упорно игнорируешь объективные факты, а прицепился к "разбору". Ты считаешь объективным, я бредовым. Стоило мне там увидеть "Поучитесь у мистера Кея, как надо писать ПВП", мне хотелось очень далеко убежать с фейспалмом наперевес. Этот жюрист поставил самую низшую оценку Лере и Валере за форму и содержание - самую низшую из всех возможных. Это объективно? Но дело даже не в этом. Бог бы с ним, но пафос, ЧСВ и подача своего мнения как истины - от этого никуда не денешься. Весь конкурс несет на себе этот отпечаток, потому и провал.

Какие объективные факты?
Я не знаю, к чему ты привык анон, может, к фандомным кинк-фестам, но такая подача правил стандартна для литконкурсов.
"Лера и Валера", кстати, не менее бессмысленная хуйня, чем пвп мистера Кея.
И ты уже раз примерно в десятый раз поминаешь пафос - где там какой-то особенный пафос? Или для тебя все, что без ололо и матюков - уже пафос?
Это нормально, когда литконкурс имеет центральную идею.
Это нормально, когда идею предполагается раскрывать в конкурсных текстах.

Ок, я не знаком с политикой вокруг этого конкурса и с половиной оргов, но публичные описания и правила - адекватные, стандартные. Напротив, орги еще и сроки продлевают, и размеры растягивают, и выплясывают вокруг аудитории с "конечно-конечно, делайте что хотите".

[Гость]

Да ничего подобного. Нетрадиционность подразумевает отличие от традиций, политика тут и рядом не лежала.

Анон, я специально оговорилась - так называемая политика, под которой подразумевается и многими ассоциируется - борьба за права меньшинств, их проблемы с обычными, традиционно ориентированными людьми, и все такое прочее.

У нас такое интересно двум-трем активно пишущим лесбиянкам. 99% авторов это вообще не колышет. Пишут свои ориджи и в ус не дуют.

[Гость]

Анон, слово "нетрадиционная" - она в любом случае подразумевает т.н. политику. Потому что нетрадиционность подразумевает противопоставление традиционности и прочей шняге. Никому это неинтересно, большинство пишет про любовь в разных ее проявлениях.

еще один автор, который даже не собирался участвовать

По мне, так оно подразумевает "стандартным парам из мейнстрима тут не место", вот и всё.

Никому это неинтересно, большинство пишет про любовь в разных ее проявлениях.
Большинство пишет штампованную слэшную порнуху, скажем уж честно.

[Гость]

Анон, я специально оговорилась - так называемая политика, под которой подразумевается и многими ассоциируется - борьба за права меньшинств, их проблемы с обычными, традиционно ориентированными людьми, и все такое прочее.

Мой ответ от этого не меняется нисколько.

[Гость]

Ок, аноны, как вы сформулируете условия конкурса, где желательны нетипичные отношения? Не только слэшная порнуха. Но и такие штуки, как:
социальная фантастика про мир с тремя гендерами
рассказ про гет в мире, где гет карается законом, а легален только слэш
слэш оридж рейтинга PG-13 с твердой научной фантастикой в сюжете, а слэшем на заднем плане
любовная история про телепатическое слияние человека и НЁХ

[Гость]

По мне, так оно подразумевает "стандартным парам из мейнстрима тут не место", вот и всё.

да я не спорю, можно и так трактовать. Но надеяться, что конкурс при таких раскладках будет хоть сколько-нибудь популярным - странно.
У меня вообще складывается впечатление, что большинство т.н. не мэйенстримных авторов, авторов, которые в своих ориджах поднимают проблемы нетрадиционной сексуальности, пишут о себе и о своих проблемах. А мне неинтересно о проблемах автора, мне бы геров интересную историю почитать.

Большинство пишет штампованную слэшную порнуху, скажем уж честно

И что? )) ну вот тебе конкурс, вот тексты - ты там узрил что-то уникальное? )) предпочту штапованную порнуху вот этому штапованному хзч ))

[Гость]

как вы сформулируете условия конкурса, где желательны нетипичные отношения? Не только слэшная порнуха. Но и такие штуки, как:

Анон, да никак. Делдо в том, что все равно будут писать свое. Как автор какого-то страшного текста про анну-нахов.
Вот он пишет свое, он и на конкурс сваял свое.
А тему нужно двать конкретную - мое имхо.

Любая из названных тобой тем вполне подойдет. Она уже, чем общая проблематика, но более конкретна, не давит на автора пафосом.
Вот мне было бы интересно написать про мир, где гет карается законом. Потому что нет пафоса, если интересное условие задачи.

[Гость]

да я не спорю, можно и так трактовать. Но надеяться, что конкурс при таких раскладках будет хоть сколько-нибудь популярным - странно. У меня вообще складывается впечатление, что большинство т.н. не мэйенстримных авторов, авторов, которые в своих ориджах поднимают проблемы нетрадиционной сексуальности, пишут о себе и о своих проблемах. А мне неинтересно о проблемах автора, мне бы геров интересную историю почитать.

Почему? Стандартным парам тут не место - противопоставление мэйнстримной фантастике, где либо бравый герой и его спасаемая от космических пиратов дама, либо героиня и ее принц.
Любой слэшный оридж имеет право участвовать в конкурсе наряду с другими текстами, именно потому, что в мэйнстрим его не пустят. Даже самый-самый стандартный, типичный, навязший в зубах слэш-оридж - ни разу, никаким боком не мэйнстрим, а представитель андерграундной субкультуры.

А чтобы влезть в концепцию "поднять проблему", достаточно написать, например, романтическую историю о том, как глава Совета Магов влюбился в юного принца, а в фэнтези-мире гей-отношения запрещены. По сути, единственный вид слэш-ориджа, который там не очень смотрится - нечто категории "все геи, ура", где конфликта по сути вообще нет.
Даже флаффная сказка "Человек и его лис" имеет конфликт, связанный с нестандартностью отношений, просто там акцент не на поле участников.

И что? )) ну вот тебе конкурс, вот тексты - ты там узрил что-то уникальное? )) предпочту штапованную порнуху вот этому штапованному хзч ))

Чем тебе "Луны Эйлите" не штампованная... ну ладно, не порнуха, но чем оно отличается от типичного ориджа? Типичный оридж и есть.

[Гость]

Анон, да никак. Делдо в том, что все равно будут писать свое. Как автор какого-то страшного текста про анну-нахов. Вот он пишет свое, он и на конкурс сваял свое. А тему нужно двать конкретную - мое имхо.

Чем уже тема, тем меньше желающих.

Любая из названных тобой тем вполне подойдет. Она уже, чем общая проблематика, но более конкретна, не давит на автора пафосом. Вот мне было бы интересно написать про мир, где гет карается законом. Потому что нет пафоса, если интересное условие задачи.

Анон, у тебя какое-то свое, далекое от словарного определение "пафоса".

[Гость]

Чем уже тема, тем меньше желающих.

Разные сетевые конкурсы это опровергают, анон.

другой анон

[Гость]

Можно слэшный пример? У нас же и так ниша.
Ок, сообщество "все для ориджиналов". Сам вспомнил. По десятку ориджей на тему набирают.

[Гость]

Можно слэшный пример? У нас же и так ниша.

а при чем здесь слэшный пример? у нас ниша - любовный роман, в смысле - у нас у слэшеров
все остальное - опционально

К слову о политики. Сейчас заглянул в правила конкурса, увидел что-то вроде эпиграфа:

Не пропагандируй. Просто не молчи.

Сбежал, хотя мысль что-то написать еще теплилась. Удачи организатором и участникам, я лучше помолчу.
А то напишешь незатейливый слэшик, а оказалось, что ты "не смолчал".

[Гость]

К слову о политики. Сейчас заглянул в правила конкурса, увидел что-то вроде эпиграфа:
Не пропагандируй. Просто не молчи.

Анон, а вот КОГДА это появилось? Не было изначально этого в правилах.

[Гость]

да бог с вами! изначально оно эпиграфом было! вы щас вообще до каких-то белочек договоритесь тут!

[Гость]

По-моему тоже было с самого начала, с появления правил. Вместе с остальной нёх.
А вот пока обсуждали конкурс, не было такого и близко. До определенного момента.

[Гость]

Анон, а вот КОГДА это появилось? Не было изначально этого в правилах.

Не знаю, я-то в конкурсе участвовать не собирался, правил не читал.

[Гость]

а при чем здесь слэшный пример? у нас ниша - любовный роман, в смысле - у нас у слэшеров все остальное - опционально

Какой любовный роман? Оо Любовный роман - узкий, строго определенный рамками жанр.

Слэшный пример при том, что у нас и так узкий сегмент. Сколько на СИ фисателей-понтастов? Ога. А сколько пишут слэш?

Сбежал, хотя мысль что-то написать еще теплилась. Удачи организатором и участникам, я лучше помолчу.

Я те завидую, успеть написать до 30 числа.

[Гость]

Вместе с остальной нёх.
А что за остальная НЁХ?

А то напишешь незатейливый слэшик, а оказалось, что ты "не смолчал".
Если ты свой слэшик куда-то выложишь, ты уже спропагандировал.