Невзирая на лица
Пишет Гость:
08.02.2012 в 19:04


Название: К звездам
Автор: Другие
Тема: джен/пре-слэш/экшн
Рейтинг: PG-13
Действующие лица: Дженсен, Джаред
Саммари: Случайная встреча в лифте. А если присмотреться, и встреча не случайная, и лифт не совсем лифт. И, вообще, все сложно.
Предупреждения: Несколько матерных слов


прочла благодаря срачу из-за содержания текста. Очень понравилось.

j2au-fest.diary.ru/p172158927.htm


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
35  (26.92%)
2. Я читал, мне не понравилось 
34  (26.15%)
3. Я не читал 
61  (46.92%)
Всего:   130

@темы: J2, РПС, автор неизвестен

Комментарии
09.02.2012 в 08:22

Вот это читатели нынче пошли :nea: Дурдом какой-то. Фик не читал, потому что фандом не мой, но автору сочувствую.
09.02.2012 в 08:36

Фик не читал, потому что фандом не мой
А фэндом там ни при чем (я тоже не в фэндоме). Просто героев рассказа зовут так же, как актеров, а больше никакого отношения к СПН он не имеет. А рассказ неплох. Истерика нежной читательницы позабавила.
09.02.2012 в 08:38

Да ладно, что там могло понравиться? Ниочемный фичочек, таких сотни.
09.02.2012 в 08:49

Я так понимаю, что обсуждение неминуемо скатится с фика на комменты, собственно, на это ТС и намекает. Так что скажу, пока тред не засрали, о фике. Идея неплохая, исполнение посредственное. Перемудрил автор.
Кстати, автор уже открылся, зачем такая таинственность?
Что касаемо того, писать в примечании десфик или нет - это вообще не тема для обсуждения. Есть люди, которые не читают десфики, и их право получить предупреждение, что это не их трава. Если у вас, например, аллергия на арахис, вы захотите прочитать на упаковке, что он входит в состав продукта, или же вам интрига интереснее?
09.02.2012 в 08:53

Нежная читательница сделала отличный пиар весьма слабенькому тексту. Сгодится поплакать любительницам драмы. До ее коммента там, в общем-то, отметилась пара человек, зато потом защитников появилось... И идея, кстати, вторична, если не десятерична. Говорить было бы не о чем, если бы не холивар.
09.02.2012 в 09:27

Идея фика неплоха, но исполнение убого: стиль изложения, глупые ошибки, за которые цепляется глаз.[ВМ]
И потом, уж насколько я редко читаю подобные вещи, но то, что Джаред мёртв, поняла в самом начале.
Автора не спас даже печальный финал.

До ее коммента там, в общем-то, отметилась пара человек, зато потом защитников появилось...
вот, кстати, да! фест давно уже прошёл, текст давно уже все прочитали, только почему-то сразу никто не высказал свою восхищённость, потому что нечем восхищаться было! [ВМ]
09.02.2012 в 09:28

прочла благодаря срачу из-за содержания текста. Очень понравилось.
срач или текст? :lol::lol::lol:
09.02.2012 в 09:52

по поводу текста могу сказать только одно, если бы знал, что там герой мертв, то не читал бы.. вот и все.. это не ответ на вопрос, поставленный в топике, но единственно, что могу сказать - текст не стоит всей этой заварухи, что вокруг него развернулось.. обычный текст.. прочитал и забыл..
09.02.2012 в 11:04

в примечании десфик или нет - это вообще не тема для обсуждения
Почему не тема? Меня вот флаффные сопли бесят, а об этом вообще никогда не предупреждают.
К тому же это не десфик. Deathfic — фанфик, в котором один или несколько героев умирают.

Текст приятный. Получше многого на том же фесте.
09.02.2012 в 17:33

Меня вот флаффные сопли бесят, а об этом вообще никогда не предупреждают.
а графа "жанр" вам на что?

Deathfic — фанфик, в котором один или несколько героев умирают.
тут один из главных героев мёртв - какая на фиг разница? Тем более, что текст подан так. словно он жив и когда оказывается, что он умер, пусть и давно, ощущения то сродни тому как если бы он умер прямо в фике.
09.02.2012 в 19:09

Deathfic — фанфик, в котором один или несколько героев умирают.
тут один из главных героев мёртв - какая на фиг разница?

«Мёртв» и «умирает» — это разные вещи.
09.02.2012 в 19:19

«Мёртв» и «умирает» — это разные вещи.
Автор сделал мертвым человека, который реально жив, - вот это суть десфика. Умер персонаж в тайминге фика или вне его, не имеет значения, это все равно десфик. Автор и его подпевалы просто занимаются демагогией, утверждая обратное.
09.02.2012 в 19:20

Автор сделал мертвым человека, который реально жив, - вот это суть десфика.
Самоназначились словарем?
09.02.2012 в 19:20

Автор сделал мертвым человека, который реально жив, - вот это суть десфика.
То есть если я укокошу в фике Снейпа, могу предупреждение не ставить?
09.02.2012 в 19:29

То есть если я укокошу в фике Снейпа, могу предупреждение не ставить?
Гыыы, вы можете делать, что угодно, только вам потом прилетит от ГПшников;-)

Самоназначились словарем?
А че, похоже на определение? Да я крута.
Аще словари фанфикшна пишут, что десфик - это смерть персонажа. В широком смысле.
09.02.2012 в 19:35

что десфик - это смерть персонажа. В широком смысле.
Прям так и пишут "в широком"? И где же в фике смерть персонажа?
09.02.2012 в 19:48

:apstenu:
Анон, не тупи.
Помер там Джаред, помер. На момент он действия он бесповоротно мертв. В фике не обязательно должен описываться процесс смерти, или вам нужен поэтапный репортаж?
Как меня умиляют няшечки в СПН-фандоме. Умные люди прописывают в предупреждении любую мелочь, поскольку нежных читателей полно, а дес - очень распространенный сквик, в варнинге прописывают смерть даже второстепенных персонажей.
Хотя я согласна с предыдущим оратором, холивар сделал маложизнеспособному фику большой пиар.
09.02.2012 в 21:41

В фике не обязательно должен описываться процесс смерти
В фике необязательно, в десфике - обязательно. Что непонятного? Элементарно же.
Альтернативное мнение о сути десфика не отменяет его определение.
10.02.2012 в 02:40

Альтернативное мнение о сути десфика не отменяет его определение.
Это не отменяет того, что голову на плечах надо иметь.
Авторы, у которых персонажи умирают не в процессе фика, все равно ставят предупреждение. Навскидку вспомню "Цветную мозаику жизни", где Джаред влюбляется в Дженсена в процессе написания некролога.
10.02.2012 в 14:41

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
10.02.2012 в 14:45

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
Особенной насмешкой выглядит предупреждение - несколько матерных слов. А то, что один, блять, персонаж мертв, это ничего. Как бы мат не сквикнул кого.
10.02.2012 в 14:50

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]
10.02.2012 в 15:27

Да ну, заканчивайте разговоры об этой писульке.
Меня лично сквикнула тупизна и претенциозность этого фичка.
10.02.2012 в 15:51

А нахуя писать фандом, пейринг, раскладку, рейтинг, жанр, и, тем более, предупреждения. В НАСТОЯЩИХ КНИГАХ ТАКОГО БЕСПРЕДЕЛА НЕТ! Ибо нефиг сквикаться. Никто ничего никому не должен, ага. Радуйтесь и веселитесь, анончики!
10.02.2012 в 15:53

В НАСТОЯЩИХ КНИГАХ ТАКОГО БЕСПРЕДЕЛА НЕТ!
при чем здесь "настоящие" книги?
у изданных произведений есть аннотация, а также рецензии - в специальных изданий. По ним ориентируются, когда покупают.
10.02.2012 в 16:01

Какая тупистика В НАСТОЯЩИХ КНИГАХ ТАКОГО БЕСПРЕДЕЛА НЕТ! Сравнил жопу с пальцем. До настоящей литературы здесь как до неба рукой.
Хотя дуракам закон не писан. не делай шапку, но ведь и читать твою фикню никто не будет. Сейчас в фандоме много хороших авторов, нормально оформляющих шапку. Кстати, фики этого автора я точно читать больше не буду. Конечно, если он не будет анонимно пострачивать, тут уж как нарвешься.
10.02.2012 в 16:03

В настоящих книгах герои - порождение фантазии автора, и тут уж он сам волен их убивать или нет.
В фиках персонажи спижжены, так вот. И если ты их собираешься умертвить, предупреждать надо, падла!!!!!!
10.02.2012 в 16:09

А вот при чем. В оригинальном произведении автор делает с героями, что хочет.
А у нас уже есть оригинальное произведение - сериал Сверхъестественное. Там Сара, а ранее Крипке, имеют всех и вся, как хотят - без предупреждений, и никто не жалуется. (То же и с дж2, только джеи, конечно, живут свои по себе.)
А есть фанфикшн, где авторы, в том числе и говноавторы, имеют персонажей по-своему. А мы, читатели, которые привыкли к раскладке, в которой имеют персонажей сары, крипке и пр. авторы оригинала, должны быть предупреждены о том, как автор фика наших любимчиков переимел и каких извращений натворил.
10.02.2012 в 16:36

В том-то и проблема - у фика вполне нормальная шапка. И даже, как это ни смешно, "предупреждение" есть - мат.
Ну, я понимаю, смерть в тексте не описана. Но фактически она же есть. Можно написать - упоминается смерть, условно смерть. Не хорошо получилось.
10.02.2012 в 17:01

Можно написать - упоминается смерть, условно смерть.
А можно еще в предупреждении весь фик переписать, во избежание моральной травмы няшек.
Если сквик не укладывается в стандартные предупреждения - никто никому ничего не обязан.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии