Невзирая на лица
Пишет Гость:
07.02.2012 в 09:24
Очень хочется написать Актуальное мероприятие!!! чтобы заявку быстрее опубликовали, но не хочется читерствовать ))
Итак, Филип Пулман, "Темные начала"
lib.rus.ec/a/10050
или
lib.aldebaran.ru/author/pulman_filip
Прочитала пока только первую книгу, хочу обсудить.
Мне посоветовали Темные начала как книгу для детей, прежде чем давать ребенку, решила прочитать сама.
Мне, видимо, не очень повезло с переводом - в тексте, особенно в начале, постоянно встречались обороты типа "была не их таковских", которые лично мне кажутся неуместно-раздражающими. Не знаю, чем руководствовался переводчик, но читать книгу поначалу мешало. Потом уже ничего не мешало, очень понравилась история.
Хотя вот вы в каком возрасте читали? Я в какой-то момент поймала себя на том, что не представляю, как это читают дети, "проматывают" они какие-то куски с объяснениями или им все интересно... Мне-то вообще показалось, что это совсем не детская история.
И еще: как вы думаете, зачем в фильме так много переиначили?
Итак, Филип Пулман, "Темные начала"
lib.rus.ec/a/10050
или
lib.aldebaran.ru/author/pulman_filip
Прочитала пока только первую книгу, хочу обсудить.
Мне посоветовали Темные начала как книгу для детей, прежде чем давать ребенку, решила прочитать сама.
Мне, видимо, не очень повезло с переводом - в тексте, особенно в начале, постоянно встречались обороты типа "была не их таковских", которые лично мне кажутся неуместно-раздражающими. Не знаю, чем руководствовался переводчик, но читать книгу поначалу мешало. Потом уже ничего не мешало, очень понравилась история.
Хотя вот вы в каком возрасте читали? Я в какой-то момент поймала себя на том, что не представляю, как это читают дети, "проматывают" они какие-то куски с объяснениями или им все интересно... Мне-то вообще показалось, что это совсем не детская история.
И еще: как вы думаете, зачем в фильме так много переиначили?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 62 | (53.91%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 28 | (24.35%) | |
| 3. Я не читал | 25 | (21.74%) | |
| Всего: | 115 | ||
-
-
09.02.2012 в 03:39"проматывают" они какие-то куски с объяснениями или им все интересно... Мне-то вообще показалось, что это совсем не детская история. Было все интересно... Но соглашусь, история не детская и даже не подростковая, и лучше все это читать попозже.
-
-
09.02.2012 в 03:43Сам читал лет в шестнадцать и перечитывал лет в девятнадцать.
-
-
09.02.2012 в 06:233 часть трилогии переваривала в некоторых местах с трудом.
Но в целом эта книга...она настолько сильно выбивалась из всего того, что предназначено для юных читателей, что надолго стала моей любимой.
-
-
09.02.2012 в 06:36Любимая книга "Чудесный нож" все-таки, но "Янтарный телескоп" оставил очень сильные впечатления. Стал откровением даже.
-
-
09.02.2012 в 07:44-
-
09.02.2012 в 07:46-
-
09.02.2012 в 09:37в фильме всё переиначили из-за большого осуждения этой книги католической церковью, которая призывала родителей не водить детей на богоборческий фильм. по этой же причине второй и третий фильмы так и не вышли - испугались киностудии, что кассу не отобьют.
-
-
09.02.2012 в 09:52Но деймоны... это классно)))
-
-
09.02.2012 в 10:30Не детская книга, определенно.
-
-
09.02.2012 в 10:31А я слышала, что все прозаичнее - грянул кризис, не было бабла.
-
-
09.02.2012 в 10:46Например, в книге альм ведьмы занимает довольно много места, тогда как в фильме я даже не помню, есть ли он вообще.
-
-
09.02.2012 в 10:48Для подростков тема тотальной власти магистериума слишком слабенько подана.
-
-
09.02.2012 в 14:59-
-
09.02.2012 в 23:59Создалось впечатления, что у автора большие психологические проблемы.
Считаю, что детям с их неокрепшей психикой такое читать не стоит.
-
-
10.02.2012 в 00:00Гость в 23:59
-
-
10.02.2012 в 00:05-
-
10.02.2012 в 02:20Это с чего у вас такое впечатление взялось?
-
-
10.02.2012 в 02:39У некоторых людей есть склонность любые сложные для их восприятия, болезненные тексты "оправдывать" психологическими проблемами автора. Ваш Кэп.
-
-
10.02.2012 в 08:21О, нас уже двое.
-
-
10.02.2012 в 09:28там максимум был петтинг, иначе бы деймоны перестали изменяться
а у них они прекратили меняться, когда они до них прикоснулись...
Читала в 2004, мне около 10 было... перечитывала фрагментами
-
-
10.02.2012 в 09:34-
-
20.11.2012 в 23:28Перечитываю последние лет пять каждый год. С чем-то согласна, с чем-то нет, но трилогия, безусловно, цепляет.
-
-
25.05.2013 в 22:07Читала по мере выхода книг, первая появилась на прилавках, когда мне 13-14 было.
Рассказывать про ее прелести, это все равно что говорить о красках, которыми была написана картина, времени ее написалова, про то, какиет она пребладают...это не то, картину нужно видеть, а книгу - читать.
Пересказ не даст полного представления.
Она одновременно настолько неглупая, и настолько цепляющая, с таким балансом и нагрузки (от вопросов "хорошо и плохо" для самых маленьких, до вопросов места церкви в мире для старших) и интересности (ведьмы, медведи, деймоны, миры), что у нее не было ни единого шанса быть прилично экранизированной.
Эт ж вам не фансервисное действо про "героя, с которым читатель может проассоциировать себя" и простейшими моральными посылами.