1097 - Детские игры

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.12.2011 в 20:45

Название: Детские игры
Автор: сэра ффитч
Рейтинг: R
Жанр: страшная сказка
Размер: миди в трех частях

Предупреждение: несовершеннолетние, сомнительное согласие, изнасилование, смерть отрицательного героя

slashyaoi.borda.ru/?1-10-0-00001825-000-0-0-131...

Автора начал читать недавно и на этом тексте не выдержал "тут бегающий по потолку смайлик с выпученными глазами". Я понимаю, что болевой порог у каждого разный и фишки, действующие на мозг, свои. Для меня этот текст вписался просто вплоть до "как там и было". Я не знаю, как ей это удается, ведь если на чистоту, и текст ужасный (я содержание имею в виду) и в героях ничего особенно привлекательного нет. Но оно срабатывает!
Аноны? Кто читал? Поделитесь впечатлениями, что ли. Я понимаю, что может я один такой, но очень хочется поговорить о впечатлившем тексте

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		45	(35.43%)
2. Я читал, мне не понравилось		33	(25.98%)
3. Я не читал		49	(38.58%)
Всего:		127

@темы: оридж, сэра ффитч

Comments

[Гость]

Да она сейчас какие-то ужасы сплошные пишет. Но написано хорошо...

[Гость]

Снова дрочка на насилие. Фу.

[Гость]

2011-12-25 в 10:49 Гость

Дрочка на насилие у Джаксиан, тут ее нет.

[Гость]

Да она сейчас какие-то ужасы сплошные пишет

Так это же не сейчас написано.
Не знаю, мне понравилось, красиво. Хотя убийство в финале чересчур жестокое.

[Гость]

совершенно крышесносное, пробирающее до костей произведение
кстати, мне совершенно не нравится то, что автор написал после "Осенних мух", и куда все девалось?
как будто слава испортила
остается надеяться, что это временно

[Гость]

то, что автор написал после "Осенних мух"

Ты инцестное макси имеешь в виду анон? О_о
Окстись, оно охуенно. Совершенно другой уровень уже, не то, что было до этого. То есть и до этого хорошо, но тут уже более зрелая планка, совсем про другие вещи. Автор, если вы читаете тред, не слушайте! *разволновался*

куда все девалось?

Что девалось, что ты имеешь в виду, анон - "мальчики ебутся"? Ну ты даешь...

[Гость]

Ты инцестное макси имеешь в виду анон? О_о
Я имею в виду вбоквел к "Мухам", "Зяблик" и то самое макси.
Там какой-то сумбур вместо музыки и катарсисы не ловятся.
Я понимаю, что это заявка на другой уровень, на более общий план, попытка сказать "кое-что об уродах", только невнятно как-то вышло.
Разумеется, все сугубая имха.

[Гость]

Про Зяблика ничего не скажу - там даже середины нет как я понял, но на всякий случай - мне нравится. Хорошо ебутся.
А вот

Я имею в виду вбоквел к "Мухам

и

то самое макси

- что-то ты темнишь, анон
Уж не гет ли тебе злаза замыливает?)))

только невнятно как-то вышло

А где именно там не внятно? Вопросов вообще не вызывает, по-моему, все по существу.

[Гость]

Аноны, я хочу про заявленный текст поговорить, а вы все заладили про какие-то левые опусы! Заявляйте свои треды и там рассуждайте
Как вам конкретно этот фик? Я например в восторге от языка и от манеры - сухо, лаконично, очень тут удачный пов, мне кажется. Хотя, вся история более чем нездоровая. Мне странно, что автор видит во всем этом непотребстве такую красоту. И ведь нигде не приглушает тона - все гадко, насколько это возможно, и девочка эта оборванная и сумасшедший Марк, про Ватника вообще молчу, но красиво до не могу. Как?..

[Гость]

Не знаю, где там в последнем тексте невнятно, но кроссдрессинг там сильно впирающий. Понравилось.

[Гость]

А я не знаю, что конкретно про этот фик говорить, кроме того, что он гениальный.
Впирает, видимо, потому, что задевает какие-то архетипы коллективного бессознательного. И в целом это Сарина сильная сторона - на фоне дикой грязи верибельно изобразить самые светлые чувства. Прям Достоевский )

нимагумалчать

Кроссдрессинг, конечно, зачетный и правильный, но герои неживые, из пальца высосанные, соответственно - действия немотивированные, соответственно - сюжет говно. Вбоквел к "Мухам" - Мерисья какая-то. "Зяблик" - она сама сказала, что застрял у нее, оно и понятно. Ну вот "правильный" мальчик смотрит на урода. Ну смотрит, а дальше что? Катарсис где? )

[Гость]

"Зяблик" - она сама сказала, что застрял у нее

Да где она это сказала-то, ткните уже меня пальцем?!)))

но герои неживые, из пальца высосанные

В чем именно? Во что здесь не верится, в людей, которые потеряли себя на каком-то этапе? И пустились во все тяжкие? Анон, разве не встречались тебе люди, которые на волне общей растерянности принимались делать глупости, а потом сами впадали от этих глупостей в зависимость?

Вбоквел к "Мухам" - Мерисья какая-то

Не согласен.

[Гость]

но герои неживые, из пальца высосанные,

Это инна-то неживая?! Ну ты даешь...

[Гость]

А я не знаю, что конкретно про этот фик говорить, кроме того, что он гениальный.

Прям Достоевский )

отсос защитан
Анон, окстись, после гениального произведения человек чувствует душевный подъем, дышит легче. А прочтя такое, полдня потом смотришь на окружающий мир словно сквозь засиженое мухами стекло, под каждым кустом чудится гниющий труп.

[Гость]

отсос защитан

Да, я такая - здесь лизну, там пну, многим нравится.

Анон, окстись, после гениального произведения человек чувствует душевный подъем, дышит легче. А прочтя такое, полдня потом смотришь на окружающий мир словно сквозь засиженое мухами стекло, под каждым кустом чудится гниющий труп.

А у меня все все наоборот - после таких текстов смотреть на "свинцовые мерзости российской действительности" становится гораздо легче, потому что веришь, что и на этой помойке может взрасти нечто прекрасное.

И давайте, правда, не оффтопить про "Зяблика" и "Уродов".

[Гость]

И давайте, правда, не оффтопить про "Зяблика" и "Уродов"

Про Зяблика тут тема есть, но я повторяю свой вопрос, потому что вроде ты анон про это говорил: где автор сказал, что он у нее застопорился и она его бросила?

[Гость]

где автор сказал, что он у нее застопорился и она его бросила?
Сара не говорила про бросила ))) и я тоже не говорила ))) я сказала "застрял"

saraffitch.diary.ru/p168205578.htm
и там в каментах еще

Ничего в этом нет позорного, это как раз свидетельство большой искренности автора.

[Гость]

весь Зябликовский тред это обсуждали вообще-то, ужас какой-то.
Он застрял у нее потому, что она отвлеклась на другой текст, а не потому что с этим возникли трудности, это она тоже говорила сама. И дело не в том, что это позорно, а в том, что это не соответствует истине. О, Господи, автор стебется и рассуждает о героях и о том, какие мысли они у него вызывают, а кто-то уже подумал, что это значит "застрял".

[Гость]

не понравилось, грязь есть, а больше ничего

[Гость]

не понравилось, грязь есть, а больше ничего

Грустно тебе живется, наверное, анон, раз ты во всем только грязь видишь

[Гость]

Из всех Сариных ужастиков вот этот для меня самый страшный. И герои самые уродливые - здесь, упомянутое выше "расстройство" нервно курит в углу. Я не видела нигде и ни у кого попытки выписать детское восприятие, а тут оно есть и оно получилось. Герои в самом деле дети, верю! Но боже мой, до чего же страшно. Девочка эта олигофреничная... Главгер, который Марк, законченный психопат... Сцена, где он в саду шкерился и хотел Ванду в какой-то колодец уронить - я не могу, аноны, это воспринимается не как текст, а как фильм ужасов, читаешь и думаешь - кому б в плечо вцепиться чтобы не так страшно было?
А страшней всего становится, когда дочитаешь до конца. Потому что понимаешь - с детишками случилось страшное, но они выжили, у них все в порядке. И теперь они вырастут. И будут счастливо жить дальше. Вот так жить, как написано, по-другому же откуда им уметь? И хочется немедленно эмигрировать на какой-нибудь другой правильный глобус от этих славных мальчиков подальше. Они не настоящие? Их Сара выдумала? Ага, точно. Как это я забыла? Она их так выдумала, что что бежать без оглядки хочется по-настоящему.

Итого: Сара очень талантливый автор, вот только кто бы уже выключил ей телевизор с ужастиками?

[Гость]

Анон в 15.12, а чего вы переживаете-то так? ) "Отвлекся", "застрял", "стебется" - это все рабочие моменты, творческий процесс. Даже если автор зашел в тупик с этим своим Зябликом, как мне по-прежнему кажется, то он из него может выбраться. Или не выбраться, а написать что-то другое. То, что последние тексты Сары проигрывают ранним, - это скромное личное мнение одного человека, на которое можно просто забить.

грязь есть, а больше ничего
А приручение одного дикого ребенка другим? Такой дикий ребенок живет в каждом из нас, он морочит нас своими аффектами, может довести до безумия, но он способен и на самую сильную и чистую любовь, которую только можно представить. Любит он, а не наш взрослый циничный мозг, на котором пробу некуда ставить.
Или можно рассмотреть в таком плане: приручить этого звереныша в себе, отогреть его любовью.
Да там стопиццот всяких нюансов, текст многослойный, настоящий мифопоэтический текст.

А вот тех, кто рассуждают о "грязи", я лично терпеть не могу, просто шарахаюсь от таких людей. Я их вижу сидящими в уютных квартирках, вылизанных до блеска, с коврами, слониками и телевизором, и допустим, приползи кто-то грязный и окровавленный к ним на порог, они его, разумеется, в свое стерильное гнездышко не пустят, бросят умирать. Ну просто образ такой вот складывается.

[Гость]

И хочется немедленно эмигрировать на какой-нибудь другой правильный глобус от этих славных мальчиков подальше.
Вот опять: "они уроды, а я правильный". Да нихера. Автор показывает то, что живет в каждом из нас, поэтому и цепляет. А от себя не эмигрируешь.

[Гость]

А вот тех, кто рассуждают о "грязи", я лично терпеть не могу, просто шарахаюсь от таких людей. Я их вижу сидящими в уютных квартирках, вылизанных до блеска, с коврами, слониками и телевизором, и допустим, приползи кто-то грязный и окровавленный к ним на порог, они его, разумеется, в свое стерильное гнездышко не пустят, бросят умирать. Ну просто образ такой вот складывается.

Не угадал, анон, все наоборот.

[Гость]

Автор показывает то, что живет в каждом из нас

Да нихера. Автор показывает уродов. Уроды разные. Даже если я - тоже урод, тот урод - не такой как я. Что ты в них увидел такого, анон, что есть в каждом из нас?

[Гость]

Что ты в них увидел такого, анон, что есть в каждом из нас?

Ребенка, подвергавшегося насилию, но не потерявшего способность любить, защищать, испытывать нежность.

пояснение

Каждого человека в детстве более или менее жестоко ломают под систему, называя это воспитанием. Однако дискутировать на эту тему я не буду, потому что это уведет далеко от сабжа.

Опять же, это то, что увидела в тексте лично я, мое специфическое толкование. Другой человек может увидеть нечто совершенно иное.

[Гость]

Каждого человека в детстве более или менее жестоко ломают под систему, называя это воспитанием. Однако дискутировать на эту тему я не буду, потому что это уведет далеко от сабжа.

А жаль. Мне бы хотелось побольше послушать про моего внутреннего ребенка, подвергшегося насилию, но не потерявшего трам-пам-пам. Страшно ведь вспомнить, как этого унутреннего ребенка в детстве жостко ломали под систему: заставляли срать в горшок, чистить зубы, ограничивали в мультиках и конфетах.

[Гость]

А я не знаю, что конкретно про этот фик говорить, кроме того, что он гениальный

Присоединяюсь

[Гость]

[Выпилены разговоры об авторе. - ВМ]

[Гость]

По-моему, некоторые аноны чересчур трепетно и восторженно относятся к графомани.
Пусть и хорошей графомани.