Невзирая на лица
Пишет Гость:
27.09.2011 в 17:54
Ищи что хочешь
Фандом: Мариам Петросян
Автор: Сэтто
Пейринг: Сфинкс/Слепой
Рейтинг: R
Предупреждение: отсылки к произведениям Н. Геймана
awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1976
такой фандом на РСИА
И Гейман. При чём там Гейман?!
Сложный текст. Анон в недоумении и от текста и от фандомов.
Поделитесь мнениями, анончеги?
Фандом: Мариам Петросян
Автор: Сэтто
Пейринг: Сфинкс/Слепой
Рейтинг: R
Предупреждение: отсылки к произведениям Н. Геймана
awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1976
такой фандом на РСИА
И Гейман. При чём там Гейман?!Сложный текст. Анон в недоумении и от текста и от фандомов.
Поделитесь мнениями, анончеги?
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 89 | (53.94%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 15 | (9.09%) | |
| 3. Я не читал | 61 | (36.97%) | |
| Всего: | 165 | ||
-
-
02.10.2011 в 16:38Почему?
-
-
02.10.2011 в 16:47это еще одна непростительно корявая реплика.
Анон, понимаешь, я вот здесь не вижу ни фальши, ни ужоснаха
Меня удивляет АЧ в принципе. В соседнем треде автор А насилует героев конями, заставляет спиваться и материться - и недовольных обзывают фиалками и посылают в пешее эротическое: автор царь и бог, как хочет, так и дрочит. У нас тут автор Б заморочился над обоснуем, над атмосферой, героев писал явно с любовью (а не только с желанием сослэшить, это невооружённым глазом видно же, ну) - и на него выливают тонну негатива и придираются к слову "вдруг".
Я понимаю, что для кого-то текст Петросян правда святое и вторая библия - но это абсурд же, господа. Текст хорошего качества. Над текстом работали. У него есть недостатки, да - но ни один автор без них не обходится, и та же Петросян не идеальна в этом плане, в её книге тоже есть недостатки. А такое странное отношение к обсуждаемому тексту меня удивляет. Я бы понял, будь он действительно плох - но тут этого нет.
-
-
02.10.2011 в 17:06Я понимаю, что для кого-то текст Петросян правда святое и вторая библия - но это абсурд же, господа. Текст хорошего качества. Над текстом работали. У него есть недостатки, да - но ни один автор без них не обходится, и та же Петросян не идеальна в этом плане, в её книге тоже есть недостатки. А такое странное отношение к обсуждаемому тексту меня удивляет. Я бы понял, будь он действительно плох - но тут этого нет.
Плюс пиццот, анон
Анон со слэшиком
Но счаз нам скажут, что писать слэш о героях "Дома" - значит, люто их ненавидеть. Сча-аз эти великие знатоки человеческих душ скажут
-
-
02.10.2011 в 17:20Почему?
вообще это интуитивно должно чувствоваться
но если вы так хотите анализа
вот если бы он сказал "я пока сам не знаю, зачем пришел" это было бы естественно. типа он сам не до конца понимает своих чувств. или понимает, но не хочет о них говорить.
формулировка "даже себе не могу признаться, зачем" - это уже точно человек знает зачем и сам себе признался. Там где есть признание, всегда уже ясно, в чем. То есть он Слепому говорит как будто бы неправду.
Конечно, это могло бы быть завуалированным посланием типа "я знаю, зачем, но боюсь этих чувств и тебе о них не скажу, но намекаю и ты догадайся сам"
Далее Сфинкс говорит "давай считать, что еще не придумал". Если совсем по-простому, что там придумывать, причина или есть, или непонятна пока, придумать ее невозможно. Если бы это была игра с подтекстом, можно было бы понять эти слова как предложение "давай придумаем вместе". Но этой многозначительности там нет на самом деле, ничто ни в репликах, ни в поступках героев до и после этого не подтверждает. Скорее всего, это была попытка создать видимость более глубокого смысла, чем есть на самом деле, и автор слажал безбожно.
-
-
02.10.2011 в 17:21-
-
02.10.2011 в 17:33он их с любовью провел по всем этим наркоманским трипам, в это верю.
а чувства их не обоснованы, автор в том то и дело что просто гг сослэшил, чтобы оно было. я так это вижу.
-
-
02.10.2011 в 17:36Это тот анон, который канона не читал?
-
-
02.10.2011 в 17:46но если вы так хотите анализа
Кому должно?..
Анон, я тебя прочитал и тебя понял. Но этот твой разбор абзаца не делает фанфик плохим, понимаешь? Если вот это воспринимать как "автор слажал безбожно" - так надо весь АЧ в топку отправлять без разбора, и кучу напечатанных книг тоже. Это можно воспринимать как "автор недотянул". Или - "недорисовал". Но блджад, объявлять текст плохим из-за этого... Придите в любой другой тред с такими претензиями - вас просто не поймут.
а чувства их не обоснованы, автор в том то и дело что просто гг сослэшил, чтобы оно было. я так это вижу.
А я - не так. Давай меряться имхами, анон?
Ещё раз: не припомню, чтобы хоть к одному тексту выдвигали такие претензии, как здесь. Причём необоснованно. Мэтры лажают куда чаще и больше. Печатающиеся авторы точно так же допускают подобные недочёты. Но здесь у нас покусились на святое, потому не простим.
-
-
02.10.2011 в 17:47А я считаю, что в фике чувства гг и их развитие должны быть понятны и без знания канона. Иначе это хреновый фик.
Сюжет да, может обязывать знание канона, а хорошо изображенные чувства этого не требуют.
-
-
02.10.2011 в 17:49Ох, пиздец какой.
Идите скажите это в любой другой тред. В любой. Какой захотите.
-
-
02.10.2011 в 17:51Там ващет постканон. Или вам надо было перессказать всю книгу, чтоб вы поняли, откуда те чувства взялись?
-
-
02.10.2011 в 17:54Так вы правильно сказали, анон - покусились, панимаешь, на святое. Приводить какие-либо аргументы бессмысленно. Священная корова же ж
-
-
02.10.2011 в 17:56вот только не говорите, что этот фик один из лучших на АЧ. у меня совершенно другое мнение.
Мэтры лажают куда чаще и больше.
у лажающих мэтров в книгах есть помимо лажи много того, за что им эта лажа прощается. потому они и мэтры
в этом фике никаких достоинств, за которые можно было бы закрыть глаза на ошибки, я не вижу
-
-
02.10.2011 в 18:02Но вы тоже не говорите, что один из худших, лады?
у лажающих мэтров в книгах есть помимо лажи много того, за что им эта лажа прощается. потому они и мэтры
Э нет, анон, тут уж дело вкуса) Если мне текст не нравится, тут уж побоку - мэтр или не мэтр. Не нравится и все тут.
в этом фике никаких достоинств, за которые можно было бы закрыть глаза на ошибки, я не вижу
А я вот вижу)
Тут спор-то не о том, что одному анону понравилось а второму нет - это все индивидуально, у каждого свой вкус - тут больше воплей "слэш по "Дому" - бяка". И это сильно пичалит анончега. Скатываемся в очередные бессмысленные разборки
-
-
02.10.2011 в 18:03Стилизация? Проработка деталей? Атмосфера? Пугающая внезапность концовки? Первое, что в голову пришло.
Впрочем, я понимаю, что тут действительно приводить аргументы бесполезно. Кто не хочет видеть, тот и не увидит.
-
-
02.10.2011 в 18:09Вот-вот. Но некторые видят исключительно "фу, опять мальчики ипуццо", и ничего больше(((
-
-
02.10.2011 в 18:11это есть, не спорю
Пугающая внезапность концовки?
есть, но она должна быть для чего-то. а не потому, что автор устал и хотел закончить побыстрее или просто ничего другого не придумал
сможете внятно объяснить, зачем именно такая концовка, пока по ней низачот
для меня вышеперечисленного мало, чтобы фик оценить как хороший. без чего-то более ценного это красивая пустышка
-
-
02.10.2011 в 18:15Без знания канона он и останется для вас пустышкой, увы
Это все ж не оридж, и автор не обязан давать краткий перессказ канона. Фики в общем-то рассчитаны на тех, кто канон читал
-
-
02.10.2011 в 18:20Я не считаю возможным за автора рассказывать, к чему тут концовка. Я вообще Дом до конца не дочитал, могу каких-то моментов матчасти не знать. И устраивать здесь подобие школьных сочинений на тему "Что хотел сказать автор..." мне кажется бессмысленным.
Конкретно для меня - это демонстрация Леса. Вот как он есть, со всей его страшной силой и страшной правдой, против которой бессмысленно даже пытаться идти. И меня это впечатлило. Может, аноны, читавшие книгу до конца, скажут что-то ещё.
-
-
02.10.2011 в 18:23-
-
02.10.2011 в 18:29не, щас я уже читаю канон, и фик на его фоне не очень удачная стилизация
-
-
02.10.2011 в 18:30-
-
02.10.2011 в 18:32-
-
02.10.2011 в 18:35-
-
02.10.2011 в 18:35-
-
02.10.2011 в 18:37Своеобразный, кто же спорит. Но никак не бесчувственный.
-
-
02.10.2011 в 18:38Чтобы в Слепом всё это увидеть, надо хорошо в книгу вгрызться, это не с первых страниц заметно. Чисто внешне Слепой неэмоционален. Вспомните, как он улыбаться учился.
-
-
02.10.2011 в 18:39Я углядел с первой же интермедии, в которой он появился. Именно тонну, как ни странно. Скрывать их от посторонних Слепой умеет мастерски, ничего не скажешь
-
-
02.10.2011 в 18:42-
-
02.10.2011 в 19:37Вы хоть поняли, какой это таймлайн? Автор не хотел уходить в АУ. Слепой не вернулся из Леса, Сфинкс не остался в Лесу. Потому и такая концовка.