923 - Привратники

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

23.09.2011 в 15:46

Привратники
Автор: Dr. Jekyll
Бета: mantiwhore
Email: [email protected]
Рейтинг: PG-13
Предупреждение: Смерть персонажа. Очень неприятного, мерзкого в своей второстепенности персонажа.
Примечание: Ориджинал написан на конкурс "Свобода слова" в дайри. Заявка: В тихом спокойном городе проживают две бессмертные сущности. У них всё очень давно и очень хорошо. Желательны отсутствие надрыва в отношениях, низкий рейтинг, акцент на уют и взаимопонимание. Хотелось бы что-нибудь мистическое, загадочное и с геймановской атмосферой.

awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1578

Господа аноны, это потрясающе. Ориджем язык назвать не поворачивается, полноценный годный рассказ. Единственный вопрос, который возник: а нужен ли там вообще слэш?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		77	(49.04%)
2. Я читал, мне не понравилось		32	(20.38%)
3. Я не читал		48	(30.57%)
Всего:		157

@темы: оридж, Dr. Jekyll, RSYA

Comments

[Гость]

А что, оридж - уже ругательное слово штоле?

[Гость]

Тут всё на месте. От наличия слэша оридж не потерял бы, но и не приобрёл.
Очень нравится, славная, добрая, приятная сказка.

[Гость]

слоуфикс: *от отсутствия, конечно

предыдущий комментатор

[Гость]

А что нет?
Оридж произведение псевдолитературное. Иначе бы не было разделения между ним и авторским рассказом. Это как роман и дамский роман. Вроде бы и близко, а на деле ничего подобного
А если брать общие тенденции, то оридж характеризуется: примитивной композицией, минимальным количеством персонажей, односложными реакциями на события, ну и так далее. Исключения, понятное дело, есть всегда, но их еще искать надо, да и найти не так просто

[Гость]

Хороший, годный рассказ. Но в целом без слэша текст бы кое-что потерял, ТС. Мне так можно говорить, я дженовик Потерял бы вот какую-то неуловимую атмосферу полного и абсолютного доверия. У друзей был бы немного другой уют, другое взаимопонимание. Не лучше, не хуже - просто другое.
Да там и слэша-то того, честно ежели... В общем, вещь мною была взахлёб прочитана.

[Гость]

А если брать общие тенденции, то оридж характеризуется: примитивной композицией, минимальным количеством персонажей, односложными реакциями на события, ну и так далее. Исключения, понятное дело, есть всегда, но их еще искать надо, да и найти не так просто

Вау, анон. У тебя комплекс какой-то с этим словом.

[Гость]

то нет?
Оридж произведение псевдолитературное. Иначе бы не было разделения между ним и авторским рассказом.

Славно, славно, мракобесы в наших рядах...

[Гость]

Оридж произведение псевдолитературное

[Гость]

Что-то в последнее время популярна приставка псевдо-.
Типа я - не я, корова не моя, написано псевдоавтором, псевдоручками по псевдоклавиатуре псевдоисторический псевдолюбовный псевдороман.
Показали бы, какое оно - "не псевдо-", эстеты в клетчатых пледах, плин.

[Гость]

Вау, анон. У тебя комплекс какой-то с этим словом.

Анон слишком любит литературу, чтобы причислять к ней однотипные почеркушки про педиков
А тут у анона случился разрыв шаблона. Оридж, про педиков, но с сюжетом, раскрытием персонажей, прекрасной атмосферой и прочими приятными девайсами, которые характерны для полноценных художественных произведений
Если у анонов другой интернет, где все авторы талантливей некуда, а ориджи хоть сейчас в печать, я хочу к этим самым анонам

[Гость]

Оридж произведение псевдолитературное. Иначе бы не было разделения между ним и авторским рассказом. Это как роман и дамский роман. Вроде бы и близко, а на деле ничего подобного

Вот анону интересно, откуда берутся такие потрясающие "аксиомы". Что просто хлопаешь глазами и сказать-то нечего, кроме "Эээ..."

[Гость]

Анон слишком любит литературу, чтобы причислять к ней однотипные почеркушки про педиков

Если ты читаешь только однотипные почеркушки про педиков, это твоя проблема, анон. Не переноси ее на всех, будь добр.

[Гость]

а ориджи хоть сейчас в печать

А все что напечатано - значиццо, уже гениально? Тчерт. Опять я не в курсе о главном.
Не поверишь, анон, вне зависимости от способа выкладывания текста, эти самые тексты бывают разные. Ты бы это... пересмотрел что ле взгляды.

[Гость]

Это как роман и дамский роман

Бедная, бедная Джейн Остин.

[Гость]

Заебали, про текст давайте. Меня зацепило. Сильный текст.

[Гость]

Фикрайтеры в комментариях детектед х)))))
Не обижайтесь, дорогие вы няшные аноны
Ну что ж поделаешь, если подавляющее большинство ориджев отстойны чуть более, чем полностью. Наличие букв, слов и предложений не делает текст литературой.
От возмущенных анонов желаю получить определение ориджинала в их понимании

[Гость]

22:04

Оридж = оригинальное произведение. Не фанфик.

Просто в фандомных кругах пользуются популярностью ориджи из разряда гей-прозы. Ну так гей-проза и есть гей-проза.

А так - не гони, ориджи совершенно разные бывают. Жалко, что это слово теперь только в плане порева воспринимают.

[Гость]

А я фигридер. Но анон с комплексом словаря доставил.

[Гость]

Оставьте вы свои самоопределения "ориджа" и "полноценного романа", тут речь кажется не об этом. Хотелось бы все же о предмете поста поговорить.
Вещь очень атмосферная, из тех, что надолго запоминаются и с удовольствием прочитываются и не раз. И, что радует, у автора не одна такая вещь.

[Гость]

Охрененный оридж! Просто мозговынос! Прочитал два раза подряд, побольше б такого!

[Гость]

Оридж = оригинальное произведение. Не фанфик.

Нигде не назвал ориджинал фанфиком, если назвал, то извиняюсь, оговорился. А вот писателей ориджей фикрайтерами назвал. Одни и те же люди, в 99% случаев
Простите анона, у него комплекс словаря, как сказали выше, но есть таки разница между рассказом и ориджем. Не тянет же рассказы Брэдбери ориджами называть, хотя оригинальность произведений сомнению не подлежит

По сабжу: а если бы в конкретном произведении было чуть больше намеков в повествовании и в конце все не сказали бы в лоб, было бы интереснее. Открытые финалы, как правило, занимательнее. А в таком рассказе, где все словно на грани, даже уместнее

[Гость]

22:59

А почему это должны быть разные люди? О_о Если чел умееть писать, он что угодно напишет. Пришла мысль по чьей-то вселенной - напишет, а пришла мысль свою вселенную создать - создаст.

Разница между рассказом и ориджем? Как их сравнивать-то

Рассказ сравнивать можно с повестью, романом, зарисовкой. Это размер. Небольшое количество печатных знаков с единым сюжетом, характеризующееся завязкой, кульминацией и развязкой.

При всём этом и рассказ, и повесть, и роман - это оридж.

А деление в фанфках по размеру - это: мини, макси и т.д.

(объяснила своими словами, мб., криво... или, может, я чего не понимаю?)

[Гость]

Про себя могу сказать, это первое произведение (а то все то рассказ, то оридж))) вот нашли проблему с определением жанра)))))) ), которое я прочитала у этого автора. После этого запоем читала все остальное, что есть. Затягивает ужасно, подсаживаешься незаметно, но зато качественно). Даешь, так сказать, сюррр в массы.

[Гость]

Зануднейшая вещица((( Чисто конъюнктурная - всё продумано, выверено и сведено как алгоритм. Слеш вкраплён трендом. Подпущен флёр претензии на гениальность, но пиздушно, как не крути, ибо творение "пыль в глаза".

[Гость]

Гость,

2011-09-26 в 02:06

да! + все, что есть - на кон))

[Гость]

Замечательный рассказ!

[Гость]

такая мууууууть Под конец дочитывала по диагонали. Коньюктурщина с притензией.

[Гость]

19:12

Коньюктурщина с притензией.

а что же тогда не конъюктурщина, просветите?

[Гость]

Оридж произведение псевдолитературное. Иначе бы не было разделения между ним и авторским рассказом. Это как роман и дамский роман. Вроде бы и близко, а на деле ничего подобного

Я тебя удивлю, но, тащемта, в большинстве случаев дамский роман и роман - это одно и то же. За исключением тех случае, когда дамский роман является повестью Кагбе одно название текстов по формату (крупная-средняя-малая форма), а другое по жанру. Это совершенно не мешает им совмещаться.
А оридж - это просто всё, что не фанфик, на фикрайтерском жаргоне. Поскольку мы тут все из одной субкультуры, то мы пользуемся этим термином, чтобы понимать друг друга. Если я буду рассказывать о некоем оридже кому-то из реала, например, я скажу что-то вроде "один (неопубликованный/опубликованный в интернете) рассказ/повесть/роман". Есть еще сужающее значение - с упором на "опубликованный в интернете", но что, кто-то еще думает, что интернет - это что-то плохое? Раньше, когда интернетов не было, всякие написанные, но не напечатанные вещи лежали по столам годами или давались почитать в узком кругу, но это была вынужденная мера. Я думаю, если бы у писателей прошлого в том числе были те возможности, которые сейчас всем желающим дает интернет, они бы ими пользовались на всю катушку, а не снобски бурчали в углу "ну и пусть роман пролежит в столе двадцать лет, лишь бы его не назвали ориджем".

[Гость]

Гость от 01:02, Экий вы многословный
Общность интересов еще не субкультура, но об этом не будем. А то тут опять возбурлят говна
Фишка в том, что мысли моей вы не поняли. Покажите мне человека, который считает приличной литературой дамский роман. Тут кто-то говорил о Бронте, так кто ее нынче читает, окромя филологов и прочей гуманитарной нечисти, так что берем современный. И не надо сейчас бить себя пяткой в грудь, я про общий процент
Дамские романы берут в отпуск, чтобы убить время. Ну и подрочить, представив себя на месте главной героини
Кто-то читает гейские потрахушки, чтобы духовно обогатиться? Таки лол, цели идентичны, да и набор сюжетных ходов один в один

А в данном рассказе есть таки простор для поиска глубинного смысла и, чего бы там не говорили, художественность

ЗЫ: нормальные люди просто знают, чем отличается оридж от нормальной литературы. И им не надо объяснять, что это разновидность фанфика, пусть и с оригинальными персонажами. Фейспальм аноны, троекратный прям