918 - Лера и Валера

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

23.09.2011 в 03:32

"Лера и Валера"
Автор: Bee4
Бета: Корнейчук
Email: [email protected]
Рейтинг: R
Предупреждение: кроссдрессинг, нон-кон

awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1881

Дорогие модераторы! Учитывая наиболее вероятное направление развития обсуждения, хочется попросить вас сделать голосование примерно про:
Кто в этом оридже самый гад?
-Лера
-Валера
-Лида
-Олег
-кто-то еще
-все друг друга стОят
Или такое правила РСИЯ-тура тоже запрещено?

От организаторов: правилами АЧ такое голосование не предусматривается, поэтому придется обойтись обсуждением в комментариях.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		68	(36.96%)
2. Я читал, мне не понравилось		76	(41.3%)
3. Я не читал		40	(21.74%)
Всего:		184

@темы: оридж, Bee4, RSYA

Comments

[Гость]

возвращаясь к тексту:
муж, конечно, мудак, но мудак, ведомый инстинктами. Лерочке - поделом, а жена - зло среднее, и мной лично поддерживаемое. ну выбрала женщина самый действенный способ, чтоб наверняка уже - при наличии бабла и связей осадить паразита круче, чем он её в прошлый раз. по-моему, профит.

[Гость]

Ломает читать обсуждение, а сказать, что вызывает неприятие могу. Текст все бросились читать. Но он же клон по типу малаховской передачи. Абсолютная публицистичность. Ноль художественности. Натурализьмь. И что? Купите "Спид-инфо". Или заслэшьте пару быдлосюжетов из ящика.

[Гость]

Текст все бросились читать. Но он же клон по типу малаховской передачи. Абсолютная публицистичность. Ноль художественности. Натурализьмь. И что? Купите "Спид-инфо". Или заслэшьте пару быдлосюжетов из ящика.

+100500
Потому и разговоры про намеренный вброс.

[Гость]

клон по типу малаховской передачи

херасе. а мне вот викторию токареву стиль напомнил. так что кто что любит, бгг.

[Гость]

Вот ты, анон, счас во всю постсовецкую литературу кирпич кинул
Хотя теперь я понимаю, откуда берутся сказочные быдлосюжеты для "тех, кто любит хот-асс-эльфошвайсс" - музканал и "детский мир", чо. Всё так просто оказалось.

[Гость]

музканал и "детский мир"

анон, ты о чем сейчас?

хот-асс-эльфошвайсс

переведи, что за хрень. что ты таким замысловатым способом пытаешься сказать?
я вот считаю, что герои обычные-среднестатистические. но фишка какбе в том, как они описаны, а описаны так, что видишь как живых. не картонки они и не сказочные герои, ферштейн, анон? и я вижу в этом ценность по нынешним временам

[Гость]

Гость, в

15:06

, это был ответ на комментарий анона в

14:48

.
ферштейн?

[Гость]

Гость 15.02 - неча путать жопу с пальцем. Отсутствие художественного образа в одном не компенсируется отсутствием художественности в другом. Чернушность не есть правда жизни.

[Гость]

ахх... теперь это чернушность? а на самом деле люди, что нас окружают, гораздо лучше, о да....

[Гость]

Гость,

в 15:28

У меня с логикой усё в полном порядке. Чернушность и отсутствие художественного образа это сугубо ваше видение обсуждаемого предмета. Ты сам себе литературный критик, чтоле?

[Гость]

Люди глубже. Даже в той чернушности. И объемнее. А не ходульны, как имена в газете.

[Гость]

Тут вначале кричали, что стиль хорош, что настоящий рассказ и тд. Анон пошел почитал.
Блин, такое разочарование! И правда смахивает на дешевое телешоу. До крайности поверхностное УГ.

[Гость]

да мы уже поняли, анон, что настоящий годный слэш должен быть про сиреневых котов либо зеленоволосых оборотней-мышей...
на крайний случай, про бесполых эльфов с планеты кракозямбра

[Гость]

нет, просто он должен быть хорошо написан.
хуле сразу передергивать-то.

[Гость]

ну да, ну да... а критерии "хорошонаписания" простым быдляцким мозгом не понять, даже пробовать объяснять не стоит

[Гость]

Вот зуб даю - написали бы если флаффно всё то же самое, вопль восторга бы стоял и а-ня-ня. Подлая жена остаёццо не у дел, бывший муж понимает, что Лера - это его всё, а у Леры порванная на пиццот частей жопа срастается во имя любви и они танцуют танго в лучах заката. Вот чо нада было писать, вот чо! Всё то, что хоть минимально имеет место быть в жизни - это чернуха, панимаишь. Быдлошоу и говно. А все, кто зща реал - говномесы и унылые люди.
Аноны, ёб вашу мать, вам скока лет? Сказок не начитались ещё?

[Гость]

Чернушность не есть правда жизни

Срущие радугой детектед Ты зачем отвлёкся от Барбары Картленд, анон? Ай-ай-ай!

[Гость]

Всё-таки муж главный гандон.
Порвать на тряпки его надо было, а не Лерочку.
Промахнулась Лида.

[Гость]

в чем чернушность-то? в многоликом современном Лерочке? или в Лидином поступке? вы с обманутыми женами не сталкивались. люди и не на такое способны.

[Гость]

Гость,

19:35

Как ты меня порадовал, честно! О том же думал.

[Гость]

Вот зуб даю - написали бы если флаффно всё то же самое, вопль восторга бы стоял и а-ня-ня. Подлая жена остаёццо не у дел, бывший муж понимает, что Лера - это его всё, а у Леры порванная на пиццот частей жопа срастается во имя любви и они танцуют танго в лучах заката. Вот чо нада было писать, вот чо! Всё то, что хоть минимально имеет место быть в жизни - это чернуха, панимаишь. Быдлошоу и говно. А все, кто зща реал - говномесы и унылые люди. Аноны, ёб вашу мать, вам скока лет? Сказок не начитались ещё?

Мне откровенно плевать жизнь там или не жизнь. Я читатель, а не следователь и оцениваю фантазию и мастерство автора, а не достоверность рассказа. И могу сказать, что история, какие пачками штампуют на нашем "любимом" ТВ, а также пошловатые стиль и манера изложения, отсутствие идеи, интересного сюжета и интриги делают текст просто УГ. А жизненность качества ориджу не прибавляет.
Анон в 17.29

[Гость]

Анон в 21:34
+100500
Пошло и уныло. Читал еще в процессе в дневе. Логики в характерах не уловил. То Лида просто обманутая женьшень, то вдруг автору хочеца добавить огоньку и она прям маньячка, какие-то гномики в башке у нее заселяются. То Лера просто любовник (ниче не просит, ничё от любовника не нать ему, деньги-шмотки не вымогает, вместо надевания парадной формы, как полюбовник заказывает, появляется в домашнем и с половником), но тут набегают подружки автора и кричат - лера-блять, жена-герой Сов.союза, и автор, очнувшись, в эпилоге нам сообчает, что лера и правда блять, по мужукам, оказываеца ходит. Так и хочется сказать "блять, а в начале то че уж нам показывать его как домашнего мальчика имеющего одного любовника? И если валера знал, что лера таскается по мужикам, то какая ему нахуй разница теперь-то - те же мужики, таже жопа, только пацан не успел согласиться"
В обчем хуета сплошная. Больше всего ржал, что у Лиды крышу окончательно сорвало, как увидела мужа, который не ей нес стопицотую шубу, а полюбовнику. О да, нат.шуба для женщин постсоветского пространства - это священно, нельзя такое из семьи тащить.

[Гость]

Анон в 21:00 +500

[Гость]

Гость,

21:00

А что блять не может с половничником ходить и на кухне возиться? У нормальной женщины не может съехать крыша? У вас люди по матрице одного цвета, размера и предсказуемы как марионетки? Я ебууу.

[Гость]

Если говорить о литературном стиле и манере изложения: формат ориджа на все сто процентов соответствует взятому направлению. Ваши претензии к "штампованности" и "жизненности" тупо субъективны.
Обвинять автора в отсутствии фантазии и интриги в данном случае как минимум нелепо: реал - это не фантастика и не магический мир.
Написан рассказ, кстати, очень добротно.
А если вам

откровенно плевать жизнь там или не жизнь. Я читатель, а не следователь и оцениваю фантазию и мастерство автора, а не достоверность рассказа

читайте любимый раздел "магический трах" и не взъёбывайте моск своей отнюдь не литературной критикой.

[Гость]

Анон в 23:46 , еби дальше, если не в курил в чем суть. Я не про то, что бляди с половником не ходят, а что автор не раскрыл характер с самого начала, а вывалил в финале как черный ящик на Поле чудес . Если найдете где автор показывает, что лера хитрая и жадная сучка, я вам дам конфетку пососать. )))

Анон в 08:26 вы это кому?

[Гость]

Гость,

12:31

Да ты совсем незамутненный анон. Может тебе еще в шапке расписать кто плохой, кто хороший? Пиздец. Висит ружье на стене, повесь над ним табличку с надписью: внимание оно выстрелит.

[Гость]

Да ты совсем незамутненный анон.

Риальне пиздец. Тоже читаю и охуеваю.

[Гость]

Анон услышал умную фразу про ружье и решил не к месту блеснуть эрудицией? А тут именно, что пиздец, да только не тот, о котором ты, анон, толкуешь. В хорошем произведении автор прорабатывает характер героев и мнение о нем у читателя складывается по крупицам из поступков, мыслей и слов героя. И если я читаю оридж и вижу, что герой сидит дома, готовит обеды, у любовника ничего не клянчит, на пьянки-гулянки не ходит, от приставаний богатой бабы и ее заманчивых предложений отказывается, то у меня создается мнение, что он домашний мальчик-колокольчик, а не сучка-похотливая, и я законно удивляюсь, когда в конце ориджа, опомнившись, мимоходом сообщают - «ах да, забыл сказать, он же ебется со всем, что шевелится». Ответная мысль - Да ты чё? кто бы подумал! вон оно как, видать как Сем. семеныч маскировался под порядочного человека. Ах да, он же с женатым мужуком встречался! А раз с женатым, то значит ебется и со всеми подряд, точно, как я не догадался ! Сучка блядовитая, как есть.
Анон, ты так рассуждал? Ну точ как бабушки у подъезда на скамейке.
Когда я читаю произведение, я хочу видеть продуманный, цельный образ героев, а не метание собачьего хвостика. Помню еще в одном оридже характеры героев также скакали из одной крайности в другую, только там автор в коментах с наивной честностью заявил - «решила из ГГ сделать злодея, он мне надоел, так что он сейчас совершит очень гадкий поступок, мне так по сюжету требуется. »
Тебя, ананон, с твоим непритязательными запросами, видать это устраивает? Ну-ну. Только меня не вставляет читать такое сырое, непродуманое УГ.

[Гость]

он домашний мальчик-колокольчик, а не сучка-похотливая

а первый абзац текста анон пропустил - по приколу или принципиально?