918 - Лера и Валера

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

23.09.2011 в 03:32

"Лера и Валера"
Автор: Bee4
Бета: Корнейчук
Email: [email protected]
Рейтинг: R
Предупреждение: кроссдрессинг, нон-кон

awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1881

Дорогие модераторы! Учитывая наиболее вероятное направление развития обсуждения, хочется попросить вас сделать голосование примерно про:
Кто в этом оридже самый гад?
-Лера
-Валера
-Лида
-Олег
-кто-то еще
-все друг друга стОят
Или такое правила РСИЯ-тура тоже запрещено?

От организаторов: правилами АЧ такое голосование не предусматривается, поэтому придется обойтись обсуждением в комментариях.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		68	(36.96%)
2. Я читал, мне не понравилось		76	(41.3%)
3. Я не читал		40	(21.74%)
Всего:		184

@темы: оридж, Bee4, RSYA

Comments

[Гость]

Гость,

в 17:52

Да анон, ты тут до хуя написал. Наверное, первый абзац никогда не читаешь?

[Гость]

Обвинять автора в отсутствии фантазии и интриги в данном случае как минимум нелепо: реал - это не фантастика и не магический мир.

А для всех остальных стилей кроме фантастики и фэнтези авторам значит фантазия не нужна? Вам не приходило в голову, так на минутку, что фантазия - несколько более глубокое и широкое понятие. Её можно употреблять не только, чтобы хоббитов изобретать, живущих в норах или сочинять заклинание смазки.

читайте любимый раздел "магический трах" и не взъёбывайте моск своей отнюдь не литературной критикой.

Поздравьте меня, я тут самый незамутненный анон. Имхо, трах в ориджах, фиках и просто в рассказах и романах и тд. дело десятое. Но тут даже и траха хорошего нет.

И вообще, пусть тот, кто говорит за качество этой вещи возьмет и сформулирует ее общую идею. Давайте, проанализируйте мне сей опус.

[Гость]

Гость,

в 19:58

А давай-ка к автору с вопросом.

[Гость]

Давайте, проанализируйте мне сей опус.

Ты бы переформулировал это как-нибудь, анон.
А то это ведь энторнеты, детка...

[Гость]

А давай-ка к автору с вопросом.

Автор по умолчанию входит в число опрашиваемых.

Ты бы переформулировал это как-нибудь, анон. А то это ведь энторнеты, детка...

Ерничать не надо, детка.

[Гость]

Ты на детку обиделся штоле? На "незамутненного" нет, а на детку, внезапно, обиделся?
То ж цитата, хороший мой.

[Гость]

Ты на детку обиделся штоле? На "незамутненного" нет, а на детку, внезапно,

Незамутненным Анон сам себя назвал. Если бы Вы, то вряд ли бы ответ был таким мягким.

[Гость]

Если бы Вы, то вряд ли

Неважно. Я же к чему веду то? С такой постановкой вопроса тебе хрен кто чего проанализирует. А жаль.

[Гость]

С такой постановкой вопроса тебе хрен кто чего проанализирует. А жаль.

ПОЧЕМУ? Что не так с постановкой?

[Гость]

Давайте, проанализируйте мне сей опус.

разжевать и в рот положить? Я думаю, тут каждый увидит свое, в зависимости от опыта и меры испорченности. Мне именно этим оридж и понравился: положительных персонажей в нем нет, морали, четко прописанной автором в конце тоже.

ну вот я увидел конкурентную борьбу за место под солнцем денежного мужика.

[Гость]

Мне именно этим оридж и понравился: положительных персонажей в нем нет, морали, четко прописанной автором в конце тоже.

А что в нем есть? (помимо конкурентной борьбы за мужика)

[Гость]

А что в нем есть? (помимо конкурентной борьбы за мужика)

все оттенки черного

[Гость]

все оттенки черного

Анон - поэд

[Гость]

Разговор слепого с глухим: расскажи мне про жизнь... послушал и: фуу, кокая чернуха((
Ну дык про тебя же это, незамутнённый наш. Опус, как ты выразился, тем и хорош, что заставляет таких незамутнённых анонов нервничать и не хотеть попасть в такую же ситуацию. Рефлекторный баттхерд и отрицание существующих в этом грешном мире таких отношений говорят о недостаточном жизненном опыте анонов, ратующих за отсутствие чернухи (в их инфантильном понимании). Литературный анализ вам могут выдать, но, суко, это уже будет быдлоор на тему "Всё равно у вас нет идеи!"

[Гость]

Анон горько сожалеет о том, что на РСИА нет номинации "лучшее обсуждение слэшного ориджа"

[Гость]

У анона, видимо, в жизни нед других проблем. Я аж завидую))

[Гость]

Зависть плохое чувство, анон. Нет бы посочувствовали мне, или там разделили мою мировую скорбь например.
Ах... Мир жесточе чем этот оридж

[Гость]

Анон в 23:02
сколько пафоса
Предлагаю ещё номинацию - самый тупой наезд на оридж.

[Гость]

Анон в 23:14
Миру, вопщимта, похуй на страдания анонов, увы.

[Гость]

Предлагаю ещё номинацию - самый тупой наезд на оридж.

Плюсмнога

[Гость]

23:15
Блиин, это шутка была. Но аноны серьезные, как весь пиздец, и у всех стока проблем, что мне завидуют. Ребята, я вас боюсь.

Тот которому похуй. Чувак ты один нормальный.

[Гость]

Чувэ, мне жаль тебя разочаровывать, но с 23:07 кроме 23:21 я в одну харю тут с тобой треплюсь

[Гость]

Анон в 18:13 и в 19:07 ну и чё такого в первом абзаце? ежели малчег любит бабские трусы в кружавчиках, значит он ебется со всеми, живет на содержании и блять - пробы ставить негде? Самое тупое суждение, какое только слышал, ну как есть старые бабки у подъезда, они также рассуждают - губы накрасила, юбку короткую надела, значит блядь, еще и мужик на крутой тачке подвозит, точно сучка-всем дает. Ну пиздец, я хуею с вас аноны.

[Гость]

аноны тоже с тебя хуеют, чо.

[Гость]

Ну дык про тебя же это, незамутнённый наш. Опус, как ты выразился, тем и хорош, что заставляет таких незамутнённых анонов нервничать и не хотеть попасть в такую же ситуацию.

Ничонепонял вообще.
С какой стати опус заставляет меня нервничать? Я этого ниразу не писал! Если б он меня заставлял проявлять какие-либо эмоции, то я бы всяко не назвал его УГ.
Опус кроме недоумения ничего не вызывает.
И еще анон не ратовал "за отсутствие чернухи". Откуда Вы это взяли?

Литературный анализ вам могут выдать, но, суко, это уже будет быдлоор на тему "Всё равно у вас нет идеи!"

Не знаю, что это будет, но факт остается фактом - идею мне никто так и не смог пока изложить.

[Гость]

Это в смысле "че хотел сказать автор" штоле? Так никто и не изложит. За этот вопрос ващет принято нахуй посылать, так что не обессудь, анончег.

[Гость]

аноны тоже с тебя хуеют
Анон в 00:54, никак у тебя мания величия, говоришь о себе во множественном числе. Мы Николай второй? *продолжает охуевать*

[Гость]

Анон, которому не разжевали общую идею - ты задолбал тут строить памятник скорби по русской литературе.
Твоё нытьё уже даже не смешит. Если тебе принципиально так неймётся "открыть страшную военную тайну", так вперёд - иди на днев автора и вопрошай у него, всио, что хочешь. Так же советую тебе с тем же самым вопросом обратиться КО ВСЕМ АВТОРАМ, которые выставились на РСИА. Для чистоты эксперимента.
И только после этого возвращайся, анон, и поведай нам, убогим дятлам, кто из авторов круче тебе вставил конкретно разжевал тебе что, как и почём.

[Гость]

ты задолбал тут строить памятник скорби по русской литературе. Твоё нытьё уже даже не смешит.

...иди на днев автора и вопрошай у него, всио, что хочешь.

Что и требовалось доказать.

Ты, Анон не передергивай на авторов и русскую литературу. Они не авторы утверждали, что у них потрясающий охуенный оридж. Это аноны кричали - ой, круто! понравилось!
Пошел-почитал. Вижу УГ. Спрашиваю анонов, чем понравилось, где достоинства-то у ориджа? В ответ истерические вопли и троллинг.
Нормально, нет?

[Гость]

Что ж ты из-за уг столько времени мебель ломаешь? Не заебся сам, упорный ты наш?