Невзирая на лица
Пишет Гость:
18.09.2011 в 01:41
Офицер и джентльмен
Автор: ankh976
Email: [email protected]
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: мат
Саммари: Про благородных и не очень людей, попавших в горнило суровых времен, но добившихся успеха и обретших счастье.
Отношения начальник/подчиненный, война и военнопленные, сомнительное согласие и хэппи энд.
awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1585
"Он застыл на мгновение, прихватывая губами загривок своего невольного любовника."
"Эштон осторожно растягивал скользкую от масла задницу своего секретаря, поглаживая в районе простаты. Второй рукой он сжимал член мужчины и вскоре почувствовал недвусмысленную реакцию на свои действия."
"Это большое красивое тело не хотело принимать Эштона"
Анончики, и снова этот феерический пиздец!
"Простата"! "Мужчина"! По эротическим сценам в ориджах этого автора можно собирать тяжелую снегоуборочную технику, самая подходящая инструкция. Остальной текст вызывает тяжелейшее уныние и убивает веру в пишущее человечество. Поделитесь мнениями, может, кому-то нравится, возможно, анон не разглядел что-то прекрасное?
Автор: ankh976
Email: [email protected]
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: мат
Саммари: Про благородных и не очень людей, попавших в горнило суровых времен, но добившихся успеха и обретших счастье.
Отношения начальник/подчиненный, война и военнопленные, сомнительное согласие и хэппи энд.
awards.ruslash.net/fic/fictext.php?id=1585
"Он застыл на мгновение, прихватывая губами загривок своего невольного любовника."
"Эштон осторожно растягивал скользкую от масла задницу своего секретаря, поглаживая в районе простаты. Второй рукой он сжимал член мужчины и вскоре почувствовал недвусмысленную реакцию на свои действия."
"Это большое красивое тело не хотело принимать Эштона"
Анончики, и снова этот феерический пиздец!

Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 136 | (36.96%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 128 | (34.78%) | |
3. Я не читал | 104 | (28.26%) | |
Всего: | 368 |
Мне понравилось, читала в процессе и так ждала каждую главу!
та нет, я бы и от своего лица, так правила жеж. обидные причем. а как хотелось бы - лицом к лицу=))
Здесь правила анонимность не запрещают. Вперед, анон, подняв забрало.
Какие истерики? Какие монологи? Где? Оба молчат как рыба об лед.
плюс таинственно воскресшая сестренка
Почему таинственно? Там же черным и даже по белому написано каким образом она спаслась.
Думаю, адекватный анон имел в виду, что она спаслась бредовым, безобоснуйным образом.
Но тебе не понять, в тексте же чуйства, трагедь, прасти хоспаде.
2. Но тебе не понять, в тексте же чуйства, трагедь, прасти хоспаде.
1. Она спаслась вполне себе обоснуйно, хоть это и было бесполезно для сюжета.
2. Ваши предположения, о том что я могу понять, а что нет будьте любезны засунуть себе куда подальше.
Анон, какие предположения? О чем ты? Я не предпологаю, я вижу, что твои знания медицины находятся где подальше.
И их, увы, не достать.
Ну а что? Еще бы названого братца Френци спасли и ващеееееее... *анон фейспалмит*
Нах*я исцелили сестренку?
Нах*я убили мальчика?
Нах*я вообще этот мальчик появился в повествовании? Показать что Френци не чуждо ничто человеческое?для этого надо было кидать бедного зайчика под трамвайчик, пардон, под поезд?
Не люблю, когда автор убивает героев почем зря, вот такой сквик у меня оригинальный.
Тут скорее о том, что альтернативная реальность - хромая, хде аффтар - бог. Захотел пришил, захотел воскресил. Ну а че бохам об обоснуе думать? Они же бохи, в жопу логику.
Автор действительно как бох)) Я Бога тоже часто спрашиваю: на ...кхм...зачем?
Я надеюсь Ваша жизнь не так бредова и скучна, как данный оридж?
Гость в 16-44, это лучшая рецензия на этот оридж!
Респект вам
Где именно тут эвфемизм? эвфемизм - это хорошими словами о плохом, анон, учи матчасть )))
наскучив неподвижностью слегка архаичное выражение, анон, но до сих пор литературное, так что, наскучив тобой, анон, иду далее по списку )))
А почему автор прямую речь правильно не оформляет? я правильно оформляю прямую речь. Я не виновата, что анон знает только один способ сего оформления.
Описанный дальше комфорт не уместен - нарушает общий настрой текста.сорри, анон, если вам это комфортом кажется, но он не совсем настоящий ))) Это, скорее, описание болезненной зависимости двух людей друг от друга. Спасибо за отзыв ))
Единственный момент во всем этом зацепил: история с мальчишкой, которого Френц за брата выдавал. Сильно я считаю. И полностью согласна с тем, что концовка излишне прилизана, но это уже воля автора.
Да, это знатная слезодавилка, рада, что хоть что-то зацепило.
первая фраза фраза грамматически и семантически правильна, аноны, что вы к ней прикопались? Хотя, если это единственная фраза, что вы зачли, прежде, чем стадом бежать веселиться, то... я вас понимаю ))))
Просто жизнь она вроде бы объемная, а обсуждаемый текст плоский и ровный, как столешница.Мне кажется это чистая вкусовщина. Там где для вас плоско и ровно - мне додумываются и представляется множество деталей и событий.
3. Есть редкая в последнее время попытка писать короткими точными фразами, используя минимум "красявостей". До Хэма далеко, но до него вообще далеко всем, без исключения, присутствующим на рсиа.
Спасибо за отзыв, анон, очень приятно прочитать конструктивную критику (ну, и похвалу, естественно)))) Про Хэма - хочеццо возопить нечто трешевое, но я промолчу
Не нравится:
1. "Запиканный" мат. Не тот настрой, чтобы хотелось оберегать барышень. А в списки литературы для внеклассного чтения для 8-го класса, автор попасть, мне кажется, не хочет. Да, теперь я мат не пикаю больше )))))
2. Кое-где неверное употребление слов и их сочетаний. Бета нужна очень сильно. да, недавно только десяток описок поправила (((((
3. Есть ненужные для этого текста суперсложносочиненные предложения - разбить на попроще. Будет единый четкий, рубленый стиль - только на пользу этому тексту. Может быть, хотя мне нравилось перебивать ритм замедлениями... ну, чисто для разнообразия))))
Это самый жуткий комментарий к литературному произведению, к вашему сведению. Его обычно критики используют, что бы разбомбить ширпотреб)
Ваша позиция понятна. Текст "няяяяя", потому что "няяяя". Вы меня не слышите. То что у вас богатая фантазия не делает текст лучше или хуже. Это не вкусовщина.
В жизни встречаются куда более бредовые совпадения, о которых расскажешь - не поверят.
Конечно. Никто не спорит, но обязанность автора сделать эти бредовые совпадения настолько правдоподобными, что бы читатель верил каждому слову. Проживал жизнь героев.
В данном случае мимо настолько, что даже для слэша ужасно написано.
текст шикарен. единственная претензия - напрочь слитая концовка.
спасибо)))) А можно спросить, чем вам концовка не понравилась? Внезапно флаффом или внезапно не флаффом? Просто все так по-разному реагируют на нее)))
Вот бы всех убили, кроме Эштона! А он бы рыдал на могилках, вот тогда бы аноны увидели настоящую мужскую истерику, как в жизни бывает.
гусары, молчать



Сейчас, анон, я вам все расскажу
дохуяНах*я исцелили сестренку? я ее исцелила для того, чтоб Эштон к ней люто ревновал в эпиложке и клеился к ее мужу
Нах*я убили мальчика? он мне не нужен был в дальнейшем сюжете
Нах*я вообще этот мальчик появился в повествовании? чтобы показать хрупкость человеческой жизни
Показать что Френци не чуждо ничто человеческое?для этого надо было кидать бедного зайчика под трамвайчик, пардон, под поезд? да, я хотела, чтобы Френц страдал и сходил с ума далее по сюжету.
Не люблю, когда автор убивает героев почем зря, вот такой сквик у меня оригинальный. все было не зря ))))
Для того чтобы назвать текст говном - нужен более подробный обоснуй, не находите? И аргумент "это говно" - не аргумент.
Нах*я убили мальчика? он мне не нужен был в дальнейшем сюжете
А чего остальное пропустили? Эштон с пол дороги лениво любовался его прекрасным профилем напротив, а потом, наскучив неподвижностью, пересел рядом.
По списку вы избирательно как-то ходите очень.
Да более того. Я считаю вас необразованным человеком с плохим вкусом. Вам стало легче?