Невзирая на лица
Пишет Гость:
03.09.2011 в 10:03


Название: Пигмалион Жанр: юмор Рейтинг: R за всё Предупреждения: нецензурная лексика, чен-слэш Примечание от автора: черный юмор не задался, вышла комедия абсурда. )

Gabe мужчина - именно мужчина... "мужчина" - всего лишь особь мужского пола... В первом случае необходимо соблюдать определенные моральные принципы... во втором случае это всего лишь определение с точки зрения биологии

Тося какие моральные принципы должен соблюдать мужчина?

Gabe не трахаться с другими мужчинами ____ хочу: убежденный натурал и внезапные нежные чувства к какому-нибудь пареньку-соседу.:eyebrow: черный юмор. не хочу: драмы


Текст, который пока держится на 1-м месте в "Летних шалостях" на ha-ha-slash.
Редкий пример действительно смешного рассказа, задорного, не пошлого. С нетерпением жду, кто же автор.



Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
65  (48.51%)
2. Я читал, мне не понравилось 
23  (17.16%)
3. Я не читал 
46  (34.33%)
Всего:   134

@темы: оридж, Шугар

Комментарии
04.09.2011 в 16:58

деревня пиздец отстоище, голосование закончили, неужели оно победит?
04.09.2011 в 17:01

А мне наоборот, студент-задрот понятен, а вот пацан какой-то нереальный совсем - "пришел-увидел-отдрочил". Да и не выделяются ГГ ничем среди массы похожих ориджиков, не за что зацепиться.
04.09.2011 в 17:06

деревня пиздец отстоище, голосование закончили, неужели оно победит?
Вроде по количеству голосов пигмалион был впереди, а не деревня. Можно тупо пойти да посчитать, но лениво.

не выделяются ГГ ничем среди массы похожих ориджиков, не за что зацепиться.
ГГ выделяются из массы ориджиков тем, что разговаривают как люди, а не как картонные принцы. А так обычные ребята, конечно. Если вы реально знаете массу таких же по качеству текстов, покажите, а то читать нечего.
04.09.2011 в 17:08

"пришел-увидел-отдрочил"

кстати, вполне увязывается в общий образ подъездной шпаны. и он же голему дрочил, болванчику глиняному, подумаешь)))
04.09.2011 в 17:10

он же голему дрочил, болванчику глиняному, подумаешь)))
угу, еще и один в один на себя похожему. нормально, по приколу.

а вот финал уже как в ориджиках. ой, а че, ты на меня дрочишь? давай поебемся! но тоже нормально, это ж оридж и есть, как там еще-то быть.
04.09.2011 в 17:11

а че, ты на меня дрочишь? давай поебемся!
:lol::lol::lol::lol: :vict:
04.09.2011 в 17:18

Дорогие Аноны, та подъездная шпана, которая лично мне знакома, довольно гомофобна)) Она не стала бы на полном серьезе, не стебясь, дрочить даже голему, сколь угодно на себя похожую. Но, допускаю, что существуют другие виды шпаны, для которой это нормально.
04.09.2011 в 17:27

Дорогие Аноны, та подъездная шпана, которая лично мне знакома, довольно гомофобна)) Она не стала бы на полном серьезе, не стебясь, дрочить даже голему, сколь угодно на себя похожую. Но, допускаю, что существуют другие виды шпаны, для которой это нормально.
Дорогой Анон, чтоб ты знал, слэш как жанр вообще далек от жизни настолько, насколько это возможно. Так что предъявлять претензии к герою слэшного ориджа за то, что он не гомофоб - это сильный ход, но немного слишком шокирующий.
04.09.2011 в 17:33

а у меня вот так вообще из лично знакомых лиц мужского пола только один пидорас!
а в слэшных ориджах их много!
04.09.2011 в 17:36

2011-09-04 в 17:27 Гость Не буду даже спорить, вы абсолютно правы. В том то и дело, что в слешном мире психологический обоснуй бывает очень редко.
04.09.2011 в 17:42

В том то и дело, что в слешном мире психологический обоснуй бывает очень редко.
По-моему, если в тексте про двух геев есть действительно реаллайфовый психологический обоснуй, то это уже не слэш, а текст, в котором действуют два гея.
В слэше же есть определенные условности, свойственные жанру. И возмущаться, что в тексте этого жанра присутствуют эти условности - примерно как читать фантастику и бухтеть "вы чо, гиперпространственных прыжков не бывает!"
В жизни не бывает, конечно.
04.09.2011 в 17:43

Про то, что Пигмалион - текст средний, сказал я. Потому что предсказуемый. Вот вам и картонность. Все, что произойдет, ясно изначально. Да, написано живенько. Не откажешь в этом автору. Но если убрать живость языка, других плюсов не вижу. Ни по сюжету - ну хоть бы какую интригу добавить, а то уж все как гладко, ни по героям.
Согласен с аноном, усомнившимся, что перед нами шпана. Точнее, гопник. Чем этот пацанчик гопник. Тем, что слова "жопа" не знает как писать? И что?
04.09.2011 в 17:46

2011-09-04 в 17:43
предсказуемо, что он мальчика этого оприходовал? фигассе вы экстрасенс. Мне, наоборот до самого конца было интересно, как он это сделает, да еще и с привязкой к голему. А вообще, сочувствую - скучно вам жить со всем вокруг таким предсказуемым )))
04.09.2011 в 17:46

Про условности согласен, но все же у одних авторов это прокатывает, у других - нет. Именно тут мне не хватило чего-то, чтобы поверить.
04.09.2011 в 17:48

Анон 17:42, дело не в реалоподобии, а в психологической достоверности. Вот я верю действиям Карлсона и Малыша. Они достоверны для меня. И их поступки тоже. При том, что дяди в самом расцвете сил с пропеллерами на спинах не ходют.
Но эти претензии в отсутствии достоверности отношу к Деревне, не к Пигмалиону.
04.09.2011 в 17:50

Именно тут мне не хватило чего-то, чтобы поверить.
А вообще вы в слэш верите? Ну, иногда.
Я чисто из любопытства, чесслово.
Я вот вообще не верю, не могу. Поэтому и тут не вижу особой лажи, и в каком-нибудь супер-пупер-"жизненном" слэше не вижу беспредельной убедительности. Что тут слэш, что там.
04.09.2011 в 17:52

усомнившимся, что перед нами шпана. Точнее, гопник. Чем этот пацанчик гопник. Тем, что слова "жопа" не знает как писать? И что?
Так это студент его "гопником" называет, он вроде как косвенный репортер. А так пацанчик как пацанчик.
04.09.2011 в 17:53

2011-09-04 в 17:46
предсказуемо слепил с соседа, который предсказуемо, как истинный гопник, занес обезболивающего, предсказуемо легко отреагировал на голема и остался. Предсказуемо все тут прямо, как по линеечке.
Также как предсказуемо вела себя преподавательница.
Слово предсказуемо - это прямо в лоб. Без особого напряга. Получается очень простенькая предсказуемач сюжетная схема. И каждый герой и его действия только на эту простоту и работают. Чуть бы автор потрудилась усложнить. Следы подзапутать.
04.09.2011 в 17:53

2011-09-04 в 17:50 Гость Не поверите, Анон, в слэш верю))
04.09.2011 в 17:55

дело не в реалоподобии, а в психологической достоверности. Вот я верю действиям Карлсона и Малыша. Они достоверны для меня. И их поступки тоже. При том, что дяди в самом расцвете сил с пропеллерами на спинах не ходют. Но эти претензии в отсутствии достоверности отношу к Деревне, не к Пигмалиону.
А, я понял тебя, анон. Про Деревню согласен. А вообще я в слэше психологическую достоверность ищу на уровне человеческих естественных диалогов и каких-то посторонних реакций, а вот в области именно слэшной линии (ну, вроде как - не хочешь поебаться? - а давай поебемся! - упрощаю, но я об этом примерно) - не ищу достоверности.
04.09.2011 в 19:32

Анону, который первый помянул эту богомерзкую Деревню прижечь пальцы каленым железом ><
Я ж, блеать, полез читать. Это сферический эталон пиздеца
04.09.2011 в 19:41

Это сферический эталон пиздеца
Последним я упомянул, анончег. Но пальцы мне прижыгать не за что, я ж не виноват, что оно такой пиздецкий пиздец
04.09.2011 в 20:35

сферический эталон пиздецабыл бы если б еще и победил! а так, ничего страшного, никто с вас денег не взял за чтение))
*тоже упоминавший деревню анон*
04.09.2011 в 21:21

никто с вас денег не взял за чтение
А психику мою хоть кто-нить пожалел?
Чегой-то там из задницы вытекает, а находчивый парниша по чужим губам размазывает. Копрофилия, нэ? ><
04.09.2011 в 21:25

Чегой-то там из задницы вытекает, а находчивый парниша по чужим губам размазывает. О_о
Я же ем, бля!1111 тваюжтымать
04.09.2011 в 21:31

А я это читал!!1! От первого предложения до последнего
А аноны делают вид, что тут ни при чем и вообще оно в тред само прибежало
04.09.2011 в 21:35

А аноны делают вид, что тут ни при чем и вообще оно в тред само прибежало а зачем ты нос во всякий галимаж суешь? если за него голосовали, еще не значит, что это можно четать :gigi:
04.09.2011 в 21:38

Я по природе любопытен. А тут где-то ранее слюней напускала какая-то троллья рожа, и теперь сидит, чужой жопоболи радуется ><
Ну почему людей не прет обсуждать что-то годное, надо обязательно хрень какую-нибудь притащить?
05.09.2011 в 08:03

А что там с подсчетом голосов, не в курсе?
А то уже вчерашний вечер миновал даже в США...
05.09.2011 в 08:19

Так вчера уже все и пощетали, слоупок ты анон

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии