Невзирая на лица
Пишет Гость:
10.08.2011 в 01:44
Название: Фил Брукс и другие герои
автор - Хвосторожка
Рейтинг: R за батальные сцены
Жанр: мистика, приключения
Размер: миди
Тип: слеш
Описание: ориджинал написан на конкурс "Свобода слова" в дайри.
Заявка: Мир, где кроме людей, есть вампиры, оборотни и т.д. Очень старый нелюдь (с черным чувством юмора) вынужден сотрудничать с человеком, который нелюдей активно недолюбливает. Чем закончится это сотрудничество – на усмотрение автора, желательно юмор. Джен или легкий слеш
http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=58786&l=0
Анона задолбал ваш нонкон. Давайте поговорим об этой замечательной вещи. Характеры героев прописаны превосходно, сюжет не затянут, слог выше всех похвал. А главное легко читается, и не сквикает на каждом предложении.
автор - Хвосторожка
Рейтинг: R за батальные сцены
Жанр: мистика, приключения
Размер: миди
Тип: слеш
Описание: ориджинал написан на конкурс "Свобода слова" в дайри.
Заявка: Мир, где кроме людей, есть вампиры, оборотни и т.д. Очень старый нелюдь (с черным чувством юмора) вынужден сотрудничать с человеком, который нелюдей активно недолюбливает. Чем закончится это сотрудничество – на усмотрение автора, желательно юмор. Джен или легкий слеш
http://www.hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=58786&l=0
Анона задолбал ваш нонкон. Давайте поговорим об этой замечательной вещи. Характеры героев прописаны превосходно, сюжет не затянут, слог выше всех похвал. А главное легко читается, и не сквикает на каждом предложении.
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 67 | (41.1%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 40 | (24.54%) | |
3. Я не читал | 56 | (34.36%) | |
Всего: | 163 |
Может, проблема с тем, что автору эмоции не удаются. Характеры персонажей удаются, а эмоции не очень. И поэтому там и ust скорее намечен, чем показан, и вообще эмоциональные взаимодействия из разряда "персонаж А испытывает раздражение. персонаж Б испытывает гнев." - обозначены ярлычками-маркерами, но не чувствуются вообще никак. И в итоге становится скуууучно читать, бросаешь на середине и даже не смотришь, чем все кончилось, потому что неинтересно.
Любопытное явление.
не знаю как кого, но меня добивал язык автора.
Коврик у двери давно следовало почистить, а еще он был из зеленого пластика с длинными шипами под траву. Шипы впились в голые ступни, и Фил взвыл, подпрыгнув на добрых полметра.
– Отлично, – сказал парень, подхватывая его на руки, словно Фил весил не больше детского резинового мяча. – Пригласите меня в дом?
мой мозг вынесло. спасибо.
и хваленный обоснуй:
с британскими поездами полный пиздец. спальные-общие вагоны
бронзовая статуя, которую лепили. это как?
абсурдное повествование, написанное скучным, не эмоциональным языком.
По сабжу. Мне понравилось, потому что:
а) я не фанат вампирчегов и не думаю, что Edward is soooooo HOT!;
б) герои прописаны очень четко, у каждого свой характер и мотивация;
в) сюжет логичен донельзя и все ружья, какие надо, в конце выстреливают;
г) много вкусных подробностей, как то: то же ружье, начиненное серебряными пулями у Фила;
д) слог и стиль автора давно мной любим.
[ВМ]
Уважаемый неанон, никто не обязан давать развернутый анализ на не понравившийся текст, точно так же, как никто не обязан подкреплять доказательствами свое "автор - вы бох!" и "аняня, какая прелесть".
Есть критика, она дорогого стоит и ее надо ценить. А есть отзывы читателей "понравилось/не понравилось", которые обоснования не требуют. Смирись, неанон )))
Ах, что же делать? Ах, как несправедлива жизнь, Анонимус!
Есть критика, она дорогого стоит и ее надо ценить.
Учту на будущее, если вдруг мне анон на башмак плюнет. Тоже критика, вестимо.
Ах, что же делать? Ах, как несправедлива жизнь, Анонимус!
Не поняла вашей язвительности, дорогой неанон с пустой днявочкой
Есть критика, она дорогого стоит и ее надо ценить.
Учту на будущее, если вдруг мне анон на башмак плюнет. Тоже критика, вестимо.
Вы точно читали мой пост?
Критика и "плевок на башмак" от разочарованного читателя, как и поцелуй в лобик от довольного - это немножко разное, увы.
А я не поняла вашей позиции. Не учите меня жить (с), а лучше объясните на пальцах (раз уж взялись), как вы понимаете критику. Не надо приводить ссылки из википедии - своими словами. Может быть, я не так воспринимаю слово "критика"?
как вы понимаете критику. Не надо приводить ссылки из википедии - своими словами. Может быть, я не так воспринимаю слово "критика"?
Критику я понимаю как определнный вид деятельности, направленный на разбор и анализ текста с целью раскрытия его слабых и сильных сторон. Если вкратце ))
А "критика" = "не понравилось" все-таки немножко не то ))) Это всего лишь эмоциональная оценка текста )
г) много вкусных подробностей, как то: то же ружье, начиненное серебряными пулями у Фила;
о да, обоснуище. герой заявлен, как человек практически до окопов зарыт в мифологию и истории об вампирах. вамприров убивают серебряными пулями разве что в историях об Бэ-э-э-эле и Эдварте. оч классная база знаний у героя, ога.
О-о-о, а суровая вампирская реальность - это изничтожение клыкастых ирисками. Пральна, хрен покусаешься со склеенными зубами.
найдите хотя бы одного вампира, и опытным путём докажите что это не так.
Список легенд - на стол, я привела уже два источника, и могу еще с три десятка, а от вас пока - три полупафосных предложения.
не
Даффай, даффай три десятка! Только худ. литература не в счет. Давай легенды и предания, а?
Анонимус, чтобы отлить статую, сначала лепят форму. Автор правомерно глагол использовал. Фигуру ЛЕПИЛИ, а вот статую уже отливали. Насколько я вижу текст, лепили "его" а не "ее" Т^Т
Опять не вижу списка, только попытки за пятку тяпнуть.