786 - Человекология. Дракон и рыцарь

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

03.07.2011 в 06:17

Человекология. Дракон и рыцарь
Автор: ROksi
Бета: Alikira, Kaimana, Солнечная льдинка, D~arthie
Рейтинг: NC-17
Размер: макси
Пейринг: дракон, рыцарь
Жанр: Humor, Romance
Фандом: Ориджинал
Предупреждения: слэш, UST
Статус: Не закончен
www.snapetales.com/index.php?fic_id=12963

Смешанные чувства. С одной стороны, написано неплохо, но всё откровенно затянуто, предсказуемо (особенно линия с эльфом), а персонажи вызывают желание вломить им чем-нибудь тяжёлым по голове.
Ваше мнение, анончики?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		123	(66.85%)
2. Я читал, мне не понравилось		19	(10.33%)
3. Я не читал		42	(22.83%)
Всего:		184

@темы: оридж, ROksi

Comments

[Гость]

не грусти, анон. ты в большинстве и прав на все сто. претензию в неоригинальности уже несколько тысяч лет предъявляют чуть ли не всем авторам, с гомера уж наверняка, а шекспир и вовсе был плагиатор. и все предъявляющие эту претензию совершенно правы, все уже было, ничего нового нет, а сказки про драконов рассказывали сотни раз и с очень незначительными вариациями. вот только нарочно оригинальничать, чтобы снискать твое одобрение, было бы дурным тоном со стороны автора.
надеюсь, он тред не читает, а вот про цифирку тех, кому понравилось, ему шепнут.

[Гость]

вот только нарочно оригинальничать, чтобы снискать твое одобрение, было бы дурным тоном со стороны автора.

Ну, если он ненарочно оригинальничать не умеет - то конечно. Что уж тут поделать.

надеюсь, он тред не читает

Оридж автора всего-то оценили приблизительно как "средний" и " на любителя", тоже мне, страшшшная критега. Зато любителей вон сколько, это вы правильно заметили.

[Гость]

в том-то и беда добрых сказок. тех, кому они нравится, много, но эти люди молчат и в анонимные холивары не лезут. зато эстетствующих циников полны комменты. я вас не знаю, может, вы прямо шекспир в законе и вправе смотреть свысока на копошащихся под ногами середнячков. или у вас такой невероятно тонкий вкус, что что вы поклялись на могиле Баратынского искоренить все сказки без вывертов. но я не хочу, чтобы здесь был слышен только ваш голос.

[Гость]

в том-то и беда добрых сказок. тех, кому они нравится, много, но эти люди молчат и в анонимные холивары не лезут

О, тут уже и холивар вырос?

эстетствующих циников полны комменты

Дайте двоих! Нет, хоть одного. Что-то вы свое вычитали в треде, думается.

у вас такой невероятно тонкий вкус, что что вы поклялись на могиле Баратынского искоренить все сказки без вывертов

Угадали. Я несу бобро, во имя Луны!

но я не хочу, чтобы здесь был слышен только ваш голос.

[Гость]

Хороший оридж, и я не понимаю претензий к неоригинальности. Он при всей своей местами незамысловатости оригинальнее 75% прочитанных мной ориджей. Необычные характеры, никаких стандартных сэме круче яйца и девочко-уке. Авторский стиль узнаваем, можно выдрать страницу, поменять имена и поймешь, чье читаешь.

[Гость]

оригинальнее 75% прочитанных мной ориджей

А еще 25% - оригинальнее, чем этот? То есть, по уровню он вполне средний, вы сами признали.

[Гость]

оригинальнее 75% прочитанных мной ориджей

А еще 25% - оригинальнее, чем этот? То есть, по уровню он вполне средний, вы сами признали.

[Гость]

анончик, учи математику, 75 в три раза больше, чем 25, среднее есть середина, то есть 40-60

[Гость]

анончик, учи математику, 75 в три раза больше, чем 25, среднее есть середина, то есть 40-60

Это не математика, анон. Тот анон (это же не ты?) сказал

Он при всей своей местами незамысловатости оригинальнее 75% прочитанных мной ориджей

Т.е. 75% прочитанных аноном ориджей ниже по уровню оригинальности. А еще 25 - или на том же уровне, или выше. Не поверю, что анон не читал ничего оригинальнее. (если так, то со слэшными ориджами все еще хуже, чем я думаю). Ну и выходит - оридж неплохой, но не вау (разве что для любителей), о чем и твердят весь тред, а несогласные почему-то возмущаются с такой позицией.

Необычные характеры

К слову, чем это они необычны? Или онинеобычны исключительно для слэша?

[Гость]

Оридж не вау, но не средний. Выше среднего. Не в последнюю очередь благодаря индивидуальности и стилистической целостности авторской манеры.

К слову, чем это они необычны? Или онинеобычны исключительно для слэша?

Образ рыцаря начинается как мягкая насмешка над имиджем рыцаря без страха и упрека, но потом развивается в любопытный живой характер, смесь смелости и застенчивости, наивности и практичности.
Дракон (Гресс) вообще уникальный, я даже не могу вспомнить похожего персонажа. Не в слэше, в принципе.

[Гость]

Анон оценил бы оридж на 8 из 10. Минус один балл за композиционную неуравновешенность, оридж видимо начинался как серия рассказов, а потом приобрел проходной сюжет, из-за этого первая и вторая половина выглядят по-разному структурированными. Но это поправимо небольшой переделкой, если автор захочет так сделать после написания окончания. Минус один балл за додумывание на ходу, в начале не хватает намеков, т.н. ружей на стене. Опять же поправимо.
Уверен, если автор либо сменит пол одному из участников, либо смягчит слэш в сторону крепкой межвидовой дружбы, издательство (нормальное, не палм пресс) оторвет с руками.

[Гость]

смесь смелости и застенчивости, наивности и практичности

И тысячи их.

Дракон (Гресс) вообще уникальный

Перечислите черты его характера, что ли, может, я пойму, чем он такой уникальный.
К слову, о сюжете. Вот сюжет - банальнейший, что и делает оридж средним в моих глазах. Будь это размер миди, анон оценил бы выше. Но оно все тянется и тянется, ничего интересного не происходит. Скучно.

издательство (нормальное, не палм пресс)

Армада?

[Гость]

И тысячи их.

Хоть одного дайте.

Перечислите черты его характера, что ли, может, я пойму, чем он такой уникальный.

У него необычные реакции.

К слову, о сюжете. Вот сюжет - банальнейший, что и делает оридж средним в моих глазах. Будь это размер миди, анон оценил бы выше. Но оно все тянется и тянется, ничего интересного не происходит. Скучно.

Он не банальный, его просто почти нет. Это персонажная история. Если персонажи не цепляют, то читать такие скучно.

Армада?

АСТ, Эксмо, кому нужна эта Армада

[Гость]

Хоть одного дайте.

Ванька Валялкин из ТГ в начале цикла. Но женских персонажей почему-то больше вспоминается. К чему бы это?

У него необычные реакции.

Пример, пжалста.

Он не банальный, его просто почти нет.

Не то что нет, он слишком простой для такого объема текста. И потому предсказуемый.

[Гость]

если сравнивать с нудным ориджем юзера толстого "война и мир", "человекология" смотрится недостаточно эпично. но если взять для сравнения мейнстрим дайри-ориджей, "человекология" выиграет марафон с большим отрывом.
интересно было бы ознакомиться с личным творчеством тонкого ценителя, для которого это все не вау. впрочем, не удивлюсь, если этот чукча не писатель.
граждан, рекомендующих выбросить из ориджа слэшные мотивы, оптом посылаю фтопку. кастрируйте собственных детей, если они у вас есть, а чужих не трогайте.

к автору ориджа отношения не имею, но оридж нравится, и я пч автора

[Гость]

интересно было бы ознакомиться с личным творчеством тонкого ценителя, для которого это все не вау. впрочем, не удивлюсь, если этот чукча не писатель

Старое доброе "Сперва добейся"?

к автору ориджа отношения не имею

я пч автора

Взаимоисключающие параграфы.

если сравнивать с нудным ориджем юзера толстого "война и мир", "человекология" смотрится недостаточно эпично. но если взять для сравнения мейнстрим дайри-ориджей, "человекология" выиграет марафон с большим отрывом

А анон сравнивает со всем прочитанным вообще. Раз уж оно оридж, то не с фиками, по крайней мере. И еще делает скидку на то, что это слэш.
Вы вообще чего хотите? Чтоб анон признал это шедевром, а не крепким середнячком? Фигею с вас, дорогая редакция.

[Гость]

Ванька Валялкин из ТГ в начале цикла. Но женских персонажей почему-то больше вспоминается. К чему бы это?

Что есть ТГ?
Насчет женских персонажей - мне такие не вспоминаются. Хотя в принципе могу себе представить.

Пример, пжалста.

Я не так недавно читала оридж, чтобы пересказать ситуации детально. Но лично меня реакции Гресса удивляли, он был малопредсказуем, несмотря на предсказуемость самого сюжета.

Не то что нет, он слишком простой для такого объема текста. И потому предсказуемый.

Персонажная история, да.

[Гость]

граждан, рекомендующих выбросить из ориджа слэшные мотивы, оптом посылаю фтопку. кастрируйте собственных детей, если они у вас есть, а чужих не трогайте.
Я не рекомендую их выбросить, я говорю о том, что уровень текста без усилия позволяет вписаться в мейнстримную фэнтези.

[Гость]

Что есть ТГ?

Таня Гроттер Емца. У меня так себе память на имена, к сожалению, иначе бы привела примеры хотя бы из яойной манги.

мне такие не вспоминаются.

Однако. Да чуть ли не каждая вторая героиня седзе практически подходит под это:

смесь смелости и застенчивости, наивности и практичности

. Если б вы еще более подробно расписали.

Но лично меня реакции Гресса удивляли

Меня - ни разу.

[Гость]

Меня - ни разу.

Правда? Оо Без троллинга. Он реально ни разу не делал того, чего я от него ожидала, не считая основного сюжетного двигателя (остаться с рыцарем).

иначе бы привела примеры хотя бы из яойной манги
А я тут как раз собралась пораспинаться о том, что в яойной манге таких не встречала.

Да чуть ли не каждая вторая героиня седзе практически подходит под это: смесь смелости и застенчивости, наивности и практичности. Если б вы еще более подробно расписали.

Но большинство их весьма пассивны в любви, и я не про секс. Скорее уж в капризном импульсивном Грессе есть что-то от роковой героини.

[Гость]

Взаимоисключающие параграфы.

Анончик решил, что каждый подписавшийся на онгоуинг автоматически становится хомячком? О.о

[Гость]

Анончик решил, что каждый подписавшийся на онгоуинг автоматически становится хомячком?

А при чем тут хомячки?

[Гость]

А при чем тут хомячки?

Глянь выше по треду, анон.

[Гость]

Недочитала и дочитывать не собираюсь, очень надоела однообразнась, хоть я до нцы даже не дошла( Печалбно, потому что начало заинтртговало. Наверное если бы читала постепенно, то понравилось бы больше

[Гость]

А я еще хочу))

[Гость]

Так он вроде дописан?

[Гость]

Так он вроде дописан?

Хм, и правда. Еще недавно не был. Причем я уже читала эту главу, которая сейчас последняя, и тогда в статусе "закончен" не стояло, и "вместо эпилога" или типа она не называлась, я бы заметила. Перечитала - в конце появилось слово "конец" и все. Как-то это обломно даже, столько времени слоу-развивать действие, а потом вот так бросить на рандомном месте. Похоже, автору тупо надоело это писать и даже сил на нормальный финал у него не хватило.

[Гость]

Похоже, автору тупо надоело это писать и даже сил на нормальный финал у него не хватило.

Я ж говорил - жвачка. Автору самому жевать надоело.

[Гость]

Я ж говорил - жвачка. Автору самому жевать надоело.

Зачем ты такое унылое говно, анон? Не нравится, так не читал бы, алсо одного раза достаточно, все уже все поняли насчет твоего мнения, не обязательно его весь тред повторять.

[Гость]

Не нравится, так не читал бы

а я и не читал. Начало, а потмо мотал-мотал, куски выхватывал, и больше не возвращался, после первой попытки прочтения.

Зачем ты такое унылое говно, анон?

Слышал о занудах, анон?)