735 - Что касается справедливости

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

20.05.2011 в 11:37

Актуальное мероприятие:

slashyaoi.b.qip.ru/?1-3-0-00000009-000-0-0-1305...
Название: Что касается справедливости
Автор: ::Fake::
Бета: нет
Иллюстратор: Ulysses E. Tylf
Консультант с копытом: бай ху
Категория: Ген
Пары или/и основные персонажи: Эдвард Р. Кроцник, Крашерс, Критикер, Вайсс-2, Вайсс-3, Сторона А и др.
Рейтинг: NC-18 (изнасилование, педофилия, mature themes (в том числе мастурбация, гомосексуальность, транссексуальность))
Жанр: General, Drama, Action/Adventure, Suspense
Предупреждения: AU, изнасилование, педофилия, Crossfic implied
Краткая аннотация: Юный иммигрант Эдвард Кроцник не может быть самим собой и поэтому не может вписаться в школьное окружение. Его жизнь выглядит беспросветной. Он надеется, что учёба по обмену в Японии принесёт ему новые возможности, но тем горше его разочарование. Казалось бы, Эдвард обречён на безрадостное существование, однако он не одинок в своей беде…
Закончен/Ожидается продолжение/Продолжается: закончен
Объём: 35500 слов, 230394 зсп, 5,76 а.л.


Аноны, кто-нибудь читал?
Начало меня смутило. Под кого стилизация? Что-то очень знакомое.

Глава первая,
в которой мы встречаемся с главным героем, а главный герой – с платьем волшебницы Глинды

Можно сказать, что эта история началась давным-давно в далёкой стране Румынии, где жила-была небольшая, но дружная семья: отец, мать и двое детей. А можно – что началась она позже, когда один из малышей оказался единственным выжившим в автокатастрофе. Кто-то наверняка начнёт рассказывать с авиаперелёта между Бухарестом и Лондоном, а кто-то – тоже с авиаперелёта, но уже между Лондоном и Токио.
Мы же, пожалуй, познакомимся с героем в день, когда он принял самое важное в своей жизни решение: бежать. Бежать куда глаза глядят, лишь бы никогда больше не видеть ни одного платья.

Предупреждения в сочетании со стилем интригуют, но анон не уверен, что выдержит такую красоту.

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		20	(26.32%)
2. Я читал, мне не понравилось		10	(13.16%)
3. Я не читал		46	(60.53%)
Всего:		76

@темы: WK, ::Fake::

Comments

[Гость]

Потому что тебе не пофапалось? Ну, сочувствую.

Спасибо, угу.

[Гость]

кто были те, кто изнасиловал главную героиню (главного героя)? ОМП или тоже кто-то из канонных персов?

Side A, первая команда лорда Криптона.
Я как-то не понял, зачем им было насиловать маленькую девочку на миссии, если этого не было в задании, в каноне они по собственной инициативе разве что младенцев спасали. И как девочка оказалась в зоне миссии? Хотя, может, я что-то прощелкал, и это все был злобный замысел КР.

А если если дело было не на миссии, то с какого рожна Фри присутствовал при их развлечениях.

Но это стопроцентов они.

[Гость]

Мне это нравится больше, чем "яйца Кроуфорда шлепали о задницу Шульдиха, когда Брэээээдли яростно вбивался в своего рыжеволосенького шалунишку".
Но suum cuique.

Вы так отчаянно пытаетесь снобить и передергивать, что мне делается за вас неловко.

[Гость]

Расскажите мне про Хлоэ. Удался его образ в фике?

[Гость]

Вы так отчаянно пытаетесь снобить и передергивать, что мне делается за вас неловко.

Что такого снобского в том, что анону не нравится штампованный прон? Эти шлепающие о задницу яйца, "вбивался" и прочее однообразное сейчас в каждом втором фике, хуже, чем "блондины" и "брюнеты". Мне такое тоже надоело, и что?

[Гость]

Что такого снобского в том, что анону не нравится штампованный прон? Эти шлепающие о задницу яйца, "вбивался" и прочее однообразное сейчас в каждом втором фике, хуже, чем "блондины" и "брюнеты". Мне такое тоже надоело, и что?

Снобское тут вот это:

Но это тоже забавный и смешной драббл, если понимать, о чем он и почему в такой форме.
Мне это нравится больше, чем "яйца Кроуфорда шлепали о задницу Шульдиха, когда Брэээээдли яростно вбивался в своего рыжеволосенького шалунишку".

Конечно, единственная альтернатива яйцам Кроуфорда - это скриптодраблы "не для всех".

[Гость]

Расскажите мне про Хлоэ. Удался его образ в фике?

Моя имха такая: допущение, сделанное автором, само по себе ничем не лучше и не хуже допущений, традиционных для фиков - что все или некоторые персонажи гомосексуальны. Ну, у кого-то кинк - геи, а у кого-то трансы, фломастеры у всех разные.

Но мне не понравился характер персонажа, получившийся при этом допущении. Хлоэ какой-то жалкий, болезненный и не похожий на то, что в каноне (в том числе и в его собственных флешбеках).

Текст сам по себе хороший, но это текст про проблему трансгендера, про жизнь мальчика в женском теле. Это интересно читать, и переживания героя выглядят убедительными именно с точки зрения психологии.
Но каноничного Хлоэ я там не увидел.
И отношения Хлоэ и Аямэ притянуты за уши - видно, что автору просто хотелось с этим поиграть, и он поиграл. Ну и ладно.
Аямэ и Адзами сами по себе мне понравились, да и вся сендайская команда тоже. Кикё какой-то утрированный, но он и в каноне такой.
А вот Хлоэ, кмк, не удался именно как канонный персонаж, не вижу я в этом никаких предпосылок к тому, что должно вырасти потом. Только прямые лобовые намеки типа "о, как классно Адзами одевается, я тоже так хочу" - ну да, мы знаем, что потом Хлоэ станет пижоном, вот предпосылка. Но это очень в лоб.

Но я могу быть необъективен, потому что мне нравится более старый фанон про Хлоэ. И старые фанфики про его детство и юность кажутся мне более близкими к характеру персонажа допущениями. В них я узнавал в подростке будущего Хлоэ. Здесь - не узнал.

[Гость]

Конечно, единственная альтернатива яйцам Кроуфорда - это скриптодраблы "не для всех".

Так ведь приведенной вами цитате из коммента нигде не говорится, что это единственная альтернатива. Это уже ваши слова, а не того комментатора.

По моему восприятию, комментатор говорил о том, что юмор в драбблике специфический и не всем понятный, но комментатору такой юмор нравится больше, чем всем понятный, но штампованный прон.
Это не подавалось как единственная альтернатива, это были обозначены крайние точки шкалы, между которыми может располагаться что угодно еще.

[Гость]

Что такого снобского в том, что анону не нравится штампованный прон? Эти шлепающие о задницу яйца, "вбивался" и прочее однообразное сейчас в каждом втором фике, хуже, чем "блондины" и "брюнеты". Мне такое тоже надоело, и что?

В этом ничего такого. Что-то такое в том, что вы противопоставляете тому, что вам нравится, откровенно пошлый фанонный штамп.
Таким образом вы за счет демонстрации чего-то откровенно некачественного вроде как искусственно повышаете качество того, что в этом и так не нуждается.

[Гость]

Так ведь приведенной вами цитате из коммента нигде не говорится, что это единственная альтернатива. Это уже ваши слова, а не того комментатора.

Это был сарказм, типа.

[Гость]

А я не понял вот что: это совсем-совсем АУ или оно как-то привязывается к событиям канона и как-то встраивается между ними? Прочитал с удовольствием, но канон помню так себе и не готов его весь поднимать, чтобы вспоминать хронологию событий и смотреть, совпадает ли она с фиком.
Ключевые точки там кажутся каноничными, но я не понял: во-1, когда убили Криптона (не слишком ли рано), во-2, почему все учились в одной школе.
Это школьная АУ-шка с "приветами" канону или это каноничный фик с не противоречащими канону допущениями? Объясните тупому анону!

[Гость]

С чего мы вообще стали этот драббл обсуждать, зачем и нафига его сюда притащили?
Мне вот до сих пор непонятно, почему сабжевый фик должен вызывать у меня быгыгы, из-за вас изо всех начал подозревать, что меня там тоже ни за что обснобили.

[Гость]

Что-то такое в том, что вы противопоставляете тому, что вам нравится, откровенно пошлый фанонный штамп. Таким образом вы за счет демонстрации чего-то откровенно некачественного вроде как искусственно повышаете качество того, что в этом и так не нуждается.

И что в этом плохого? То, что мне нравится, я считаю образцом хорошего. Ему я противопоставляю образец плохого.
Вон, анону-оппоненту драбблик не нравится, и он ничтоже сумняшеся называет его никому не нужной унылой хуйней.
Это явления одного порядка, просто с разным знаком. Я думаю, это нормально.

[Гость]

То, что мне нравится, я считаю образцом хорошего. Ему я противопоставляю образец плохого.

А если вы не противопоставите ему образец плохого, вы не сможете показать, что это хорошее?))

[Гость]

зачем и нафига его сюда притащили? Мне вот до сих пор непонятно, почему сабжевый фик должен вызывать у меня быгыгы

так притаскивание сюда постороннего драббла как раз и есть образец тупого гыгыканья над непонятным. видимо, над фиком погыгыкать не получилось, а сказать "смотрите, смотрите, какая хуйня нравится канонистам, гы!" все равно очень хочется.

[Гость]

А если вы не противопоставите ему образец плохого, вы не сможете показать, что это хорошее?))

Смогу, но так проще и нагляднее.

[Гость]

С чего мы вообще стали этот драббл обсуждать, зачем и нафига его сюда притащили?

Да блядь дебил какой-то притащил.
Если что, драблл искренне считаю хуйней. Не убеждаю в этом других, просто драббл раздражает, это слив, он мне глаза намозолил.

[Гость]

так притаскивание сюда постороннего драббла как раз и есть образец тупого гыгыканья над непонятным. видимо, над фиком погыгыкать не получилось, а сказать "смотрите, смотрите, какая хуйня нравится канонистам, гы!" все равно очень хочется.

Кому хочется?
У вас какая-то навязчивая идея: найти читателей, гыгыкающих над фиком не получилось, вы вокруг драббла кружитесь и ищете тех, кто обижает канонистов. Дурью маетесь, если честно. Люди тут фик пытались обсуждать, а не канонистов.

[Гость]

просто драббл раздражает, это слив, он мне глаза намозолил.

Раздажает тем, что он каноничный?
(анон запутался уже)

[Гость]

Ну давайте уж хотя бы без диагностики по переписке. )))

Люди тут фик пытались обсуждать, а не канонистов.

О да, я вижу.

[Гость]

Смогу, но так проще и нагляднее.

На самом деле этот прием вызывает отторжение у тех, кому непонятно, зачем им, чтобы доказать качество, достали и показали чьи-то трусы)))

[Гость]

О да, я вижу.

Ну, я пыталась.
Не моя вина, чт все радостно переключились на драббл и поиски гыгыканья.

[Гость]

На самом деле этот прием вызывает отторжение у тех, кому непонятно, зачем им, чтобы доказать качество, достали и показали чьи-то трусы)))

Ну и хрен с ними.

[Гость]

Не моя вина, чт все радостно переключились на драббл и поиски гыгыканья.

Сперва на гыгыканье, а потом уже на поиски.

[Гость]

Ну давайте уж хотя бы без диагностики по переписке. )))

Диагноз "Дурью маетесь" - самый лучший в интернете! 98% попадания в цель)))

[Гость]

Раздажает тем, что он каноничный?
(анон запутался уже)

Нет, мне он просто не нравится. В принципе. Если анону тут вывесят "шлепающие яйца Кроуфорда" даже с целью погыгыкать, он, думаю, тоже будет раздражен. Я фик пришла обсуждать, а не левые, к тому же несимпатичные мне драблы.

[Гость]

Диагноз "Дурью маетесь" - самый лучший в интернете! 98% попадания в цель)))

ну да, в этом смысле да. )))

[Гость]

Сперва на гыгыканье, а потом уже на поиски.

Ну да, ложно было не повестись за "хороший фик, но для очень ограниченной аудитории. Остальные не поймут и будут тупо гыгыкать, чтобы скрыть свое незнание темы" )))
Уверенность, что кто-то будет гыгыкать подкупает, особенно когда читаешь и повода для этого в фике найти не можешь. Не потому что сильно в теме, а потому что нет повода. Сразу интересно, как собеседник дошел до такой мысли.

[Гость]

Сразу интересно, как собеседник дошел до такой мысли.

с помощью богатого жизненного опыта и наблюдений, анон.

[Гость]

Уверенность, что кто-то будет гыгыкать подкупает

Бгг, ну теперь уже, я думаю, не будут. Главное было своевременно вбросить подозрение с мессиджем "кто будет гыгыкать, тот тупой". Теперь все будут стоять в позе "кто гыгыкает? лично я не гыгыкаю! даже мысли такой не было! да вы что, хороший же фик, это тот, кто говорил, что будут гыгыкать, самдурак!"