708 - Нью-кробюзонский цикл Чайны Мьевиля

[Анонимное чтиво]

Пишет Гость:

06.05.2011 в 12:02

Хочу обсудить нью-кробюзонский цикл Чайны Мьевиля, одного из самых интересных и оригинальных современных фантастов.

"Вокзал потерянных снов": lib.ololo.cc/b/163589
"Шрам": lib.ololo.cc/b/173935
"Железный совет": пока в сети нет. Оригинал: lib.ololo.cc/b/130636

Нью-Кробюзонский цикл - это технофэнтези в стимпанковом антураже. Действие происходит в вымышленном мире Баз Лаг (в частности, в мегаполисе Нью-Кробюзон), где кроме людей живут водяные, насекомоголовые, люди-кактусы, люди-москиты и многие другие расы и монстры. Вообще, фантазия автора и в мироописании, и в построении сюжета поражает.
В книгах много "чернухи" - я имею в виду не только натуралистические описания всяких неаппетитных вещей, но и мрачную, иногда очень тяжелую атмосферу. Еще - Мьевиль социалист, и это заметно А еще - в "Железном совете" годная m/m лав-стори.

Итак, кто читал, что думаете?

Вопрос: ?

1. Я читал, мне понравилось		25	(33.78%)
2. Я читал, мне не понравилось		0	(0%)
3. Я не читал		49	(66.22%)
Всего:		74

@темы: книги, Чайна Мьевилль

Comments

[Гость]

Да это один из лучших современных фантастов, я считаю. Никогда не думал, что можно так обалденно естественно и нежно описать связь черного мужчины и жукоголовой женщины, к слову. Сам антураж - смесь огромного количества элементов, находящаяся на грани чрезмерности, но через нее не переступающая, что радует. У любого другого сочетание людей-кактусов, водяных, насекомых-поедателей разума и проносящихся поверх всего этого поездов вылилось бы в безвкусицу - но только не у Мьевиля. Особого кайфа добавляет обожаемая аноном мрачность атмосферы.
Третью книгу, правда, еще не читал, но собираюсь обязательно.
Советую любителям нестандартного, в общем.

[Гость]

Книжки действительно специфические, для любителей "странного", но очень классные.

Сам антураж - смесь огромного количества элементов, находящаяся на грани чрезмерности

И язык такой же - избыточный, на грани чрезмерности. Но в этом его очарование.

[Гость]

И язык такой же - избыточный, на грани чрезмерности. Но в этом его очарование.

Единственный минус - мозговые слизни (или как они там назывались), по-моему, были не к месту. Мне лично сразу вспомнилась футурама, что впечатление подпортило. Это слишком явный атрибут научной фантастики, в технофэнтези он мешает.

[Гость]

мозговые слизни (или как они там назывались),

обоже, сразу вспомнился Лексс))
книжку еще не читал, но скачаю, так что спасибо за рек

[Гость]

Мне это ужасно понравилась, что Вокзал, что Шрам... Чайна рулит. А если кому противно - так я не понимаю, он в сортир под наркозом ходит?

[Гость]

обоже, сразу вспомнился Лексс))

Мозговые слизни развили бурную деятельность повсюду)

Первая часть получше второй, кстати, ИМХО. Хотя во второй уделяется больше внимания переделанным, что радует.

[Гость]

А если кому противно - так я не понимаю, он в сортир под наркозом ходит?

О да, помню, в комментах на альдебаране, кажется, подняли бурный вопль о той самой сцене извлечения жучка. Так я ее при первом прочтении просто не заметил, вообще никаких особых эмоций не вызвало. Сцена как сцена.

[Гость]

Чайна прекрасен! наряду с Гейманом - пожалуй, один из лучших современных фантастов
хотя я больше люблю его "Нон Лон Дон" и особенно - "крысиного короля"

[Гость]

Первая часть получше второй, кстати, ИМХО.

А мне Шрам больше понравился - и атмосферой, и сюжетом.

[Гость]

А мне Шрам больше понравился - и атмосферой, и сюжетом

Кому как, конечно) Просто описание больших грязных мрачных городов - мой пунктик, потому и первая книга больше зацепила, наверное.

я больше люблю его "Нон Лон Дон" и особенно - "крысиного короля"

"Крысиный король" шикарен, особенно впечатляет собственно сам крысиный король с его выговором кокни. А вот за Крысолова было обидно.

[Гость]

бурный вопль о той самой сцене извлечения жучка.

Нечитавший анон интересуется, откуда извлекали жучка.

[Гость]

Откуда срете, оттуда и извлекали.

[Гость]

обоже, сразу вспомнился Лексс))
Там вроде были мозговые пауканы.)

[Гость]

А вот за Крысолова было обидно.

да, мне тоже. Один из моих любимых героев легенд и шикарный персонаж в книге, хоть и маньячелло-псих, конечно)

[Гость]

да, мне тоже. Один из моих любимых героев легенд и шикарный персонаж в книге, хоть и маньячелло-псих, конечно)

Да даже не в проигрыше его дело, а в том, что я очень люблю саму легенду именно за неоднозначность героя. Сложно сказать, прав он был или нет, устраивая месть обманувшим горожанам, неизвестно, куда он увел детей. А в книге он однозначный отрицательный персонаж, да еще и явный садист-психопат. При все любви к психопатам - это разочаровало.

Отклоняюсь от изначальной темы, но все-таки - безумный птичий божок в Крысолове тоже был шикарен) И Ананси было здорово увидеть снова после Геймана, хоть у Мьевиля он и другой совсем.

[Гость]

Вообще, чувствуются в Крысолове геймановские мотивы, даже очень.

[Гость]

Просто описание больших грязных мрачных городов - мой пунктик, потому и первая книга больше зацепила, наверное.

У меня во время чтения "Вокзала" не раз случались приступы клаустрофобии. Морские и степные просторы "Шрама" и "Совета" - другое дело

[Гость]

А я вот Геймана не люблю. Суховато он пишет и... слишком рассудочно, что ли. В отличие от Чайны "Крысиного короля", правда, не читала.

[Гость]

У меня во время чтения "Вокзала" не раз случались приступы клаустрофобии. Морские и степные просторы "Шрама" и "Совета" - другое дело

Я и говорю - каждому свое) Мне, как раз наоборот, описания "морских просторов" не слишком интересны. А тяжелый, темный, грохочущий, громадный, грязный Нью-Кробюзон - завораживает.

[Гость]

А я вот Геймана не люблю. Суховато он пишет и... слишком рассудочно, что ли.

Британский стиль) Одна из причин любви к Гейману. Плюс тематика вплетения мифологии в современную жизнь. Если честно - Гейман нравится больше Мьевиля, пусть и не намного. А много у него читали?

[Гость]

А много у него читали?

В основном рассказы, а из романов осилила только "Звездную пыль".

[Гость]

В основном рассказы, а из романов осилила только "Звездную пыль".

Рассказы у него своеобразные, с них не очень-то хорошо начинать. "Американские боги" очень интересная книга. "Дети Ананси" - тоже ничего. Обе по мифологической тематике, что здорово."Звездную пыль" очень люблю - такая красивая история, такое изящное переплетение сюжетных линий, которые в конце сводятся воедино, пересекаясь и объединяясь)

Тот, кому понравился "Нон Лон Дон" - а чем понравился? Дело в том, что лично в моем случае эта книга дочитывалась через силу, совершенно не впечатлило, скорее даже наоборот.

[Гость]

анон, которому Нон Лон Дон не понравился - ну тут фломастеры, которые на вкус разные. Во-первых, я очень люблю урбанистическую тематику, во-вторых, обожаю Лондон, в-третьих, мне нравится как Мьевиль и в этой книге выворачивает наизнанку легенды и привычные сюжетные ходы. Несомненно, из "Нон Лон Дона" сначала, кажется, торчат уши "Задверья", "Алисы" и литературы об "Избранных". Но потом всё становится с ног на голову и идёт абсолютно своим, мьевилевским оригинальным путём. Мне понравился, скорее, сам город, а не сюжет, потому что город - абсолютно безумный и тем хорош)

плюсую тебе, анон, по поводу "Американских богов"

[Гость]

Во-первых, я очень люблю урбанистическую тематику, во-вторых, обожаю Лондон, в-третьих, мне нравится как Мьевиль и в этой книге выворачивает наизнанку легенды и привычные сюжетные ходы.

Дело в том, что и я все это люблю) Но в Нон Лон Доне очень раздражали пустые картонные персонажи. Дочитываешь книгу - и понимаешь, что не можешь представить себе ту же Дибу внешне, не можешь описать характер - бесцветная она. Как и все прочие герои книги. На всякий случай - и Кробюзонский цикл, и Крысолова я люблю, как мною уже упоминалось выше. Но там-то персонажи выше всяких похвал.

плюсую тебе, анон, по поводу "Американских богов"

Морриган там особенно шикарна) Саманта Черная Ворона)

[Гость]

Дочитываешь книгу - и понимаешь, что не можешь представить себе ту же Дибу внешне, не можешь описать характер - бесцветная она. Как и все прочие герои книги

это да, возможно) но я самой атмосферой прониклась)

Морриган там особенно шикарна) Саманта Черная Ворона)

дооо)))

[Гость]

хочу кнопку: "не читал, но после этого поста обязательно почитаю"

спасибо ТС за наводку.

[Гость]

это да, возможно) но я самой атмосферой прониклась)

А мне персонажи зачастую важнее)
А Крысолов как? Если читался, конечно.

Морриган там особенно шикарна) Саманта Черная Ворона)
дооо)))

Анубис и Тот, работающие в похоронной конторе, Гор, сошедший с ума и пожирающий падаль на автотрассе - Не книга, а песня, мечта. Дух захватывает, когда читаешь)

[Гость]

А мне персонажи зачастую важнее) А Крысолов как? Если читался, конечно

Крысолов - наверное, самое любимое вообще) потому что первая прочитанная мьевилевская, потому что сама легенда о Крысолове - мой давний кинк))

Анубис и Тот, работающие в похоронной конторе, Гор, сошедший с ума и пожирающий падаль на автотрассе - Не книга, а песня, мечта. Дух захватывает, когда читаешь)

её, кстати, экранизировать будут, анон. Я и хочу этого, и боюсь, но Гейман в сценаристах

[Гость]

сама легенда о Крысолове - мой давний кинк))

О, да. Черт, я так тебя понимаю. Обожаю эту легенду, прочитано множество вариантов и истолкований, реальных фактов, связанных с ней. Сам Крысолов - это образ незабываемый. Не то праведник, не то дьявол, не то просто безумец с флейтой в руках.

её, кстати, экранизировать будут, анон. Я и хочу этого, и боюсь, но Гейман в сценаристах

Знаю, и тоже боюсь. В наше время присутствие автора в сценаристах ничего не гарантирует, увы. На подбор актеров было бы любопытно взглянуть. За Тота с Анубисом волнуюсь и за Морриган. А еще страшно, что книгу будут резать. Нарежут ведь такого, что плакать захочется. Хотя та же Звездная пыль, к слову, получилась ничего. Не шедевр, но и не провал. Атмосферу сохранить удалось, музыка была прекрасна, актеры очень удачные.

[Гость]

Сам Крысолов - это образ незабываемый. Не то праведник, не то дьявол, не то просто безумец с флейтой в руках

мне всегда больше нравился третий вариант)
и куда пропали дети - там, конечно, тоже толкований много...

А еще страшно, что книгу будут резать. Нарежут ведь такого, что плакать захочется.

угумс, книга немаленькая и насыщенная.
Звёздная пыль мне тоже понравилась) особенно Септимус)))