Невзирая на лица
Пишет Гость:
14.03.2011 в 13:12
www.crossroad-blues.net/forum/viewtopic.php?f=5...
Название: И сказал Господь: ты не молись о народе сем во благо ему
Автор: джаффар
Бета: pvt. donnie donnie, по направлению к свану
Автор арта: скунс
Пейринг: Дин/Сэм, Дин/ожп, омп/ожп
Жанр: драма, мистика
Рейтинг: R
Предупреждения: Ау, сомнительные религиозные реалии, мат, говорящие оригинальные персонажи.
Дисклеймер: ай дид ит фо лулз
Примечания:
1. Описанная локация никогда не существовала. Городов с названием Хэйлоу (Halo) в Америке несколько, но ни один из них не находится в штате Юта.
2. В тексте существует неточность в области дат. Дни недели и числа действительного 1998 года не совпадают.
Кто-нибудь объяснит анону, о чем этот текст?
Хотя арт хороший.
Название: И сказал Господь: ты не молись о народе сем во благо ему
Автор: джаффар
Бета: pvt. donnie donnie, по направлению к свану
Автор арта: скунс
Пейринг: Дин/Сэм, Дин/ожп, омп/ожп
Жанр: драма, мистика
Рейтинг: R
Предупреждения: Ау, сомнительные религиозные реалии, мат, говорящие оригинальные персонажи.
Дисклеймер: ай дид ит фо лулз
Примечания:
1. Описанная локация никогда не существовала. Городов с названием Хэйлоу (Halo) в Америке несколько, но ни один из них не находится в штате Юта.
2. В тексте существует неточность в области дат. Дни недели и числа действительного 1998 года не совпадают.
Кто-нибудь объяснит анону, о чем этот текст?
Хотя арт хороший.
Вопрос: ?
| 1. Я читал, мне понравилось | 53 | (38.13%) | |
| 2. Я читал, мне не понравилось | 34 | (24.46%) | |
| 3. Я не читал | 52 | (37.41%) | |
| Всего: | 139 | ||
-
-
23.03.2011 в 00:35-
-
23.03.2011 в 00:37-
-
23.03.2011 в 00:41Конкретно я больше ни о ком и ни о каком тексте так бы не написала. Только об этом. Если выбросить из текста всю заумь и красивости (даже не красоты - красивости), ничего не останется.
-
-
23.03.2011 в 00:47Вы определитесь, что ли, Вы все-таки только об этом или же у этого автора все тексты об одном и том же/span>.
-
-
23.03.2011 в 00:55Больше ни одного автора я в этом упрекнуть не могу, равно как и ни один текст не этого автора.
Если что, я еще могу не один раз повторить, контрл+С работает.
-
-
23.03.2011 в 01:06Правда тема наличия какой-либо полезности в фиках, опять же, умиляет.
-
-
23.03.2011 в 01:39А вы демагог, анон.
Фики все равно читают зачем-то - попереживать-поахать (сердцу), последить за перипетиями сюжета (уму), тупо подрочить, наконец (ладно, пусть будет телу).
Здесь же, за словесными кружевами, как за паутиной, - ничего нет. Ни сюжета, ни чувств, ни внятной порнушки на крайний случай.
-
-
24.03.2011 в 00:20Подавляющее большинство, будем откровенны, ради последнего. Перипетия сюжета - это смешно в некоторой степени, ибо авторов, сюжет фиков которых не насыщен штамповаными поворотами оного можно пересчитать если не по пальцам одной руки, то двух так точно. Какая пища для ума? Жвачка для ума. Хуба-буба. С первым же можно согласится.
Эстетика же текста не является маловажной, по-моему. Она, опять же, в фандоме наблюдается едва ли.
А отсутствие внезапностей в повествовании не означает отстутсвия сюжета. Но я тут не текст выгораживаю изначально, так что не будем об этом, а указываю на несуразность того, что некоторые умудряются думать будто автору делать нехуй, кроме как выписывать сложные словесные конструкции ради того, чтобы повыебываться перед читателем. Это же правда нелепо и смешно.
-
-
27.03.2011 в 18:07Зато авторы направо и налево выписывают сложные словестные конструкции потому, что им кажется, будто это умно и красиво. И ошибаются.
Имхо тут как раз такой случай - автор очень хотел, чтобы текст выглядел интеллектуальней и солидней. В итоге за обилием красивых кружев текста собственно не видно.
Тоже не поняла, о чем это все было.
-
-
02.05.2011 в 14:10-
-
13.06.2011 в 13:19Ребят, ребят, ну вещь же! Красивостей действительно многовато (куча), и текст ими перегружен, но красивости эти талантливые и достаточно ёмкие. Мне из-за этого лично было сложно осилить в один присест, приходилось прерываться, ибо не хотелось допустить провалов в собственном восприятии текста.
Кстати говоря, ну неужели человек станет растрачиваться на такие объёмы и подробнейшую историю только ради того, чтобы выпендриться как следует? Да никакого честолюбия не хватило бы. Автора же явно прёт)) не стоит обижать человека прежде всего заявлениями "ниочём", когда явно же "о чём". Расшифровка смысла уже вне текста может очень даже многих авторов напрягать и расстраивать, значит, текст сам за себя не говорит, созданный мир не дышит. Здесь он дышит, просто, не для всех поголовно. Другое дело, если чуждо, непонятно, затянуто, не зацепило и т.д. Хочу сказать, что меня, как читателя, очень глубоко зацепило, а это уже кое о чём говорит. Цепляемоспособность)))
Мне показалось, что это история о родственных душах, о "вопреки всему", о боге в мелочах и дьяволе в очевидном. И да, ещё о реинкарнации и параллельных мирах - было там и такое (ням-ням)))