Невзирая на лица
Пишет Гость:
17.02.2011 в 20:02
Автор ***
Название: Одиночество.
Рейтинг: нет
Пейринг: Рауль/Катце
www.diary.ru/~anok/p145682549.htm
Интересно, кто это светит им прожектором в окно?
В любом случае очень понравилось, как этот прожектор освещает полувставший член Рауля. Хотя в этой части рисунку не хватает динамики.
Название: Одиночество.
Рейтинг: нет
Пейринг: Рауль/Катце
www.diary.ru/~anok/p145682549.htm
Интересно, кто это светит им прожектором в окно?
В любом случае очень понравилось, как этот прожектор освещает полувставший член Рауля. Хотя в этой части рисунку не хватает динамики.
Вопрос: ?
| 1. Я посмотрел, мне понравилось | 114 | (68.26%) | |
| 2. Я посмотрел, мне не понравилось | 39 | (23.35%) | |
| 3. Не стал смотреть | 14 | (8.38%) | |
| Всего: | 167 | ||
-
-
20.02.2011 в 12:01Анон, ты идиот. Это не техника, это кисти, о боже мой
-
-
20.02.2011 в 18:41-
-
20.02.2011 в 19:54Стиль похож, вот о чем я. И кисти, и наложение текстуры, и обработка. Я бы вообще подумал, что это Шэлка, но я не знаю, работает ли она по АнК. И мне правда кажется странным, что человек, который нормально покрасил лицо, сделал такие вырвиглазные волосы Катце. Тем более что оттенок у того в аниме вроде бы как был другим.
В принципе, вы ведь не можете запретить мне подозревать, верно? Вот посмотрел бы контур, тогда бы может и смог бы что-нибудь сообразить.
Я как-то сильно сомневаюсь, что подобный арт автор рисовал с нуля. Слабо эскизы показать?
Почему только эту работу подозреваете в обводке? У этого художника лица одинаково хорошо прорисованы - как сфотографированы. Это, катцево, ничуть не лучше остальных.
Я вообще в душе не иппу кто художник)
-
-
20.02.2011 в 21:40Абсолютно уверена, что это читать дальше
Вижу явное сходство с другими работами художника, включая композиционное.
Неужели все лица - в дневнике и цветные есть - с фоток? А нелица - тела там, предметы, их текстура - откуда?
Раз вы специалист в области кистей-наложения текстуры-обработки, сравните и скажите. Просто интересно, что вы думаете: только это обрисовка или обрисовки все?
По мне, всё там одного качества.
-
-
21.02.2011 в 23:15То твоя мать брехала як под лавкаю лежала, анон. А здесь культурные люди за живопис разговаривают. Геть отсель!
Видно при помощи устройств типа "мозг" и "зрительный аппарат".
Докажи, шо оно у тебе есть.
-
-
21.02.2011 в 23:22Так зависть-с, милстивыйсдарь, зависть-с. Быдло о живописи рассуждать изволят. Пусть потешатся. По своим именем-то им никто не даст рот открыть. Заткнут-с.
Зря художник им что-то доказывает. Оставьте их, уважаемый. Пусть концы друг другу сосут в одиночестве. Хотя бы воображаемые. Да-с.
-
-
23.02.2011 в 01:08-
-
24.02.2011 в 09:11-
-
25.02.2011 в 02:20анонистованонимов жаба задушила, я понимаю.-
-
27.02.2011 в 20:05-
-
27.02.2011 в 21:37Хомячки автора, что ж вы слоупоки такие?
-
-
27.02.2011 в 21:51Чо за бред? Лично я понятия не имею, кто автор. Почему вы обзываете тех, кто с вами не согласен, хомяками?
Одмины, ау! Здесь комментаторов обзывают. Это не переход на личности? Свои собственные правила нарушать будем?
-
-
27.02.2011 в 21:53-
-
27.02.2011 в 21:53-
-
27.02.2011 в 21:53Ваще-то правилам обзывать нельзя дайри-юзеров. Так что ты анон пролетаешь, ибо анонимен.
-
-
27.02.2011 в 21:55-
-
27.02.2011 в 21:56-
-
27.02.2011 в 21:58А так обзываться на анонимов можно? Отличненько. Буду иметь в виду.
-
-
27.02.2011 в 21:59-
-
27.02.2011 в 22:08Завидуй молча, убожество.
-
-
27.02.2011 в 22:11Вообще-то нельзя. Но здесь давно никто правил не соблюдает. Обзывайтесь наздоровье.
-
-
27.02.2011 в 22:12-
-
27.02.2011 в 22:13-
-
27.02.2011 в 22:18-
-
27.02.2011 в 22:23-
-
27.02.2011 в 22:23-
-
27.02.2011 в 22:25-
-
27.02.2011 в 22:27-
-
27.02.2011 в 22:29-
-
27.02.2011 в 22:30