Невзирая на лица
Пишет Гость:
29.01.2011 в 14:17


Нашумевшая книга "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева.
Хотелось бы послушать отзывы прочитавших =)


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
101  (44.1%)
2. Я читал, мне не понравилось 
39  (17.03%)
3. Я не читал 
89  (38.86%)
Всего:   229

@темы: книги, Павел Санаев

Комментарии
29.01.2011 в 15:21

Мне книга очень понравилась. По-моему, автору здорово удалось передать взгляд ребенка на окружающий мир.
29.01.2011 в 15:48

Понравилась. Книга простая, предельно ясная и живая.
29.01.2011 в 15:52

Фигня полная. Больше шуму создали. Может быть она годится для тех, кто любит читать в метро, и не любит напрягать мозг и размышлять.
29.01.2011 в 15:53

Может быть она годится для тех, кто любит читать в метро, и не любит напрягать мозг и размышлять.
спасибо, что поставили нам диагноз :gigi:
29.01.2011 в 15:54

на самом деле, книга произвела жуткое впечатление и этим понравилась. мне кажется, автору удалось передать, как ярко чувствует и мыслит маленький ребенок.
29.01.2011 в 15:57

ой, а что качество книг у нас теперь напрямую связано с тем местом, где их читают? а где нужно читать, допустим, Толстого? исключительно сидя в у себя в кабинете или в библиотеке наверное, да?
29.01.2011 в 16:00

Гость в 15:57
анон, не поддавайся на провокацию)
29.01.2011 в 16:02

анон, не поддавайся на провокацию)
нет, ну мне действительно интересно, я может на основание ответа составлю себе расписание, где и что читать)))
29.01.2011 в 16:04

интересно, а есть на свете человек, который прочитал всю Войну и мир в туалете?
29.01.2011 в 16:04

действительно, кто знает, может, книги тоже надо по фен-шую читать:gigi:
гость в 16:00
29.01.2011 в 16:18

а есть на свете человек, который прочитал всю Войну и мир в туалете?
Этим я даже в качестве бумаги бы пользоваться не стал.
29.01.2011 в 16:20

анон по жизни читает в метро)) и гессе, и мураками, и моэма, и кафку. ток гаррипоттера стесняюсь)) не понимаю, почему говорят, что транспорт не для сложной литературы. там аура не та какая-то?=)

а книга не понравилась. неплохая, но не понравилась.
29.01.2011 в 16:42

Читаю. Ржу впокат.
29.01.2011 в 16:52

мне не то что понравилась - сильно зацепила. меня удивляют те, кто над ней смеются, я в конце расплакалась почти. очень переживала, что мальчику не дают с мамой видеться. и держу в голове бабку как отрицательный пример обращения с детьми, потому что сама срываюсь часто, много и не по делу.

при всём том стиль мне не нравится, вернее не нравится обилие неаппетитных подробностей...
29.01.2011 в 17:08

По силе написания книга ужасна. Мало вещей есть настолько страшных и отвратительных в своей жизненности и житейскости. Теперь, когда я ее на полках в магазине вижу просто, тошнить начинает и передергивать.
29.01.2011 в 17:25

Мне смешно, потому что я жила еще хуже. И тоже у бабки.
29.01.2011 в 17:52

интересно, а есть на свете человек, который прочитал всю Войну и мир в туалете?
мой муш!
29.01.2011 в 18:13

Книга мне, пожалуй, понравилась. Особенно понравилось то, что когда начинаешь читать, создается впечатление, что это юмористическая книга, а потом - раз, и она перестает быть юмористической. Вернее, с самого начала не была таковой.
Но когда прочитала какое-то там дурацкое интервью с Санаевым, где он рассказывал, что книга во многом автобиографическая и даже упоминал, кто был прототипом того или иного персонажа, ценность книги в моих глазах сильно понизилась. Вывод: не хрен читать интервью с писателями, книга должна восприниматься отдельно от личности автора. Увы, поняла это слишком поздно.
29.01.2011 в 18:22

оставила впечатление очень пошлой. Не знаю, что сказалось - то ли после Гришковца с его жизнеописаниями этот стиль уже не кажется привлекательным, то ли автобиографичность, которая с первых строк лезет наружу, очень напрягает. Книга сильная, ничего не могу сказать, эмоции оставляет сокрушительные... Но послевкусие... Словно дерьма наелся. Да, хороших людей не бывает. Как и не бывает целиком плохих. Но... это что, единственный вывод, который мы должны сделать из книги? Извините, мы все это знаем. Еще какой-то смысл есть в ней?
29.01.2011 в 18:59

Опаньки, давно хотел прочитать, да чего-то забыл.
Первыми страницами напоминает (самую малость) Кристоф (по стилю, не подумайте ничего лишнего. Бабушка-тиранка, детей ругают, этц.)
29.01.2011 в 19:13

интересно, а есть на свете человек, который прочитал всю Войну и мир в туалете?
Если читатель болел дизентерией, то вполне мог бы...

по сабжу: если меня кто-нибудь спросит, какое у меня было детство, то теперь, после знакомства с книгой Санаева, мне не придется долго объяснять. Скажу - если интересно, то прочитайте у Санаева, сходство 99%, разве что на месте бабушки глав-героя у меня в реале были мать+бабушка в одном флаконе. Так что от этой книги есть несомненная польза :D
29.01.2011 в 20:23

Блин, все такие нежные цветуёчки Оо Нет, я понимаю, что эта книга может оставить тяжелое впечатление, но чтоб прям настолько... почитайте какую-нибудь "Осинную фабрику" для сравнения)) А тут - всё вполне жизненно, квинтэссенция бытовухи. И зря все так бабушку поносят... По-моему, автор не ненависть хотел донести. По-моему, он рассказывал историю не очень счастливого и здорового пожилого человека. Мне её было жалко не только в самом конце. А как художественно выражается! :Р Талантище!
Мне отнюдь не показалось, что основная мысль в том, что хороших людей не бывает. Анон, где вы там такое вычитали?
29.01.2011 в 20:25

Я имею в виду, что нет ни абсолютно хороших, ни абсолютно плохих людей, дочитывайте до конца, анон)
29.01.2011 в 20:38

почитайте какую-нибудь "Осинную фабрику"
произвело куда меньшее впечатление. зевала. потому что "Фабрика" типичное "меня пугают, а мне не страшно".
Плинтус сильнее за счет реалистичности. Без трансвеститов и ебанутых мальчикодевочек.
29.01.2011 в 21:27

Понравилась. Очень сильно. Читается за раз, на одном дыхании.
Много ли Вы встречали книг в жанре воспоминаний детства, которые читались бы так, чтоб не оторваться?

По-моему, автор не ненависть хотел донести. По-моему, он рассказывал историю не очень счастливого и здорового пожилого человека.
Да, конечно. Это портрет глубоко несчастного человека. Бабушку жалко, не меньше всех остальных.

А вот фильм, кстати, жутко не понравился :puke: Вот он действительно получился пошлым.
29.01.2011 в 21:32

Анон 20:25, простите, вроде два раза прочитал и не увидел Оо Это у меня температура)
Анон 20:38, да, согласен. Имел в виду, что считаю подробности навроде червей в мозгу живого младенца более тошнотворной подробностью, чем всё, что встречается у Санаева. Впечатление - тяжёлое - да, тошнотворное, дерьма - не согласен.
30.01.2011 в 00:17

книга супер! читала давно, но до сих пор помню, как впечатлилась:chups:
30.01.2011 в 00:28

читаю сейчас.
Ржу впокат, конечно, но... но как-то не хочется смеяться. Жуть какая-то. Но увлекательная, и не тошнит нисколько о_О
30.01.2011 в 13:35

Анон совершенно не понимает, над чем там можно смеяться. Это же кромешный ужас.
А бабушка, кстати, первая же страдала от того, что она такая. Лечить надо было. Ну и ребёнка от неё изолировать... Все там несчастные.
30.01.2011 в 13:59

Анон совершенно не понимает, над чем там можно смеяться. Это же кромешный ужас.
Анон просто так не жил никогда.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail