Невзирая на лица
Пишет Гость:
14.01.2011 в 21:52


Название: "Мы ведь целую вечность..."
Автор: Polden
Фандом: трилогия к/ф "Неуловимые мстители"
Пейринг: Данька Щусь/Валерка Мещеряков
Рейтинг: NC-17
Жанр: драма
Размер: макси
Предупреждения: немного мата. Смерть персонажа. Смена POV, нелинейное повествование.
Статус: завершен
Дисклеймер: персонажи пренадлежат Эдмонду Кеосаяну, история - истории.
Саммари: попытка представить, как могла бы сложиться жизнь героев в исторических реалиях того времени.
slashyaoi.borda.ru/?1-0-30-00003842-000-0-0-129...

Аноны, давайте обсудим этот фик. Как вам вообще? Я вот боюсь открывать, что там вообще, кто читал?
И хочется и колется анону (((
Герои любимые и родные, да и смерть персонажа пугает.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
21  (16.8%)
2. Я читал, мне не понравилось 
33  (26.4%)
3. Я не читал 
71  (56.8%)
Всего:   125

@темы: Неуловимые мстители, Polden

Комментарии
21.01.2011 в 15:32

Не читала, но выскажусь :) Читать не хочу после прочтения комментов. Далее - имха.
Нельзя, нельзя писать ПВП по таким канонам! У очень многих это будет вызывать это самое неприятное чувство, и это естественно. Потому что - святое или почти святое.
Заметьте, я не говорю, что вообще писать слэш по святому нельзя. Но нужно быть в сто раз осторожней и деликатней, чем при написании ориджей или обычных фиков. Малейшая грубость, вульгарность, перебор - и из текста вышибает намертво. Не просто "не верю!", а "покусились на святое!" И ничем это чувство не перебить.
Эх, читала я как-то мааленький слэш по "Место встречи изменить нельзя". Рейтинга вообще никакого, да и сюжета, незнающий человек и не догадался бы, что это слэш. Но только именно такой по этому канону и может быть. И помню этот рассказик, хоть и давно это было. Автора забыла вот( Потому что встало в канон, вписалось, легло.
В случае НМ тоже - намёки, может, иносказания... может, рейтинг ПиДжи-15. В самом крайнем случае - ЭР. Много таланта и вкуса нужно, чтобы писать по таким канонам хорошо...
21.01.2011 в 16:07

Заметьте, я не говорю, что вообще писать слэш по святому нельзя. Но нужно быть в сто раз осторожней и деликатней, чем при написании ориджей или обычных фиков. Малейшая грубость, вульгарность, перебор - и из текста вышибает намертво.

Золотые твои слова, анон.:friend:
21.01.2011 в 16:20

Гость 2011-01-21 в 16:07

у этого анона нашлись слова, чтобы одним абзацем выразить все, о чем тут говорено-переговорено! Плюс многа. Поддерживаю:friend:
21.01.2011 в 16:35

Нельзя, нельзя писать ПВП по таким канонам! У очень многих это будет вызывать это самое неприятное чувство, и это естественно. Потому что - святое или почти святое.

)))))

Я понимаю, еще сказали бы, что трепетным людям, для которых это святое, нельзя такое читать.
Так нет же. Опять рассказывают, что нельзя делать соседям...
Когда уже люди научатся регулировать себя, а не окружающих?..
21.01.2011 в 16:46

что трепетным людям, для которых это святое, нельзя такое читать.

как выяснилось, таковых "трепетных" большинство)) А что? Люди делятся впечатлениями по поводу прочитанного текста и только некоторые упорно продолжают обсуждать не текст, а обсуждающих ;-) Есть такой анекдот, про едущего по встречке нувориша. Когда ему звонит охрана на мобильный "шеф, съезжайте на обочину, там какой-то один мудак прет по встречке!!!" он отвечает "да он тут не один, их тут тыщи!" Может, когда все вокруг выглядят клинически неправильными, может, все-таки дело не в них?

Неуловимые - это уже сложившийся архетип. Такие каноны перекраивать нельзя, и любая попытка это сделать выглядит беспомощной. Я знаю только один годный слеш по бетонно сложившимся архетипам - библейскую трилогию Лилии Ким, но это редкое исключение(( Чтобы создавать слешные фики на основе таких вещей нужно быть очень талантливым графоманом. Обсуждаемый текст - к сожалению, провальный.
21.01.2011 в 16:58

Может, когда все вокруг выглядят клинически неправильными, может, все-таки дело не в них?

Может быть ))
Но что-то мне подсказывает, что когда люди начинают демонстрировать явные признаки лицемерия (тут дрочим на слэш, тут рыбу заворачиваем) и рассказывать окружающим, что им можно, а что нельзя писать - проблема как раз не у тех, кто плывет против течения.

Неуловимые - это уже сложившийся архетип. Такие каноны перекраивать нельзя, и любая попытка это сделать выглядит беспомощной.

Анон, это бред.
В слэше можно все. Это игрушка для всех - для талантливых и не талантливых. Да, у кого-то на выходе получится шедевр, а у кого-то г-но, за которое его убьют лопатой. Но убивать его должны за г-но, а не за то, что он покусился на святое, которое нельзя трогать.
Тебе кажется, что это святое? лично ты не трогай и не читай. И не лезь к соседям, которые трогают и читают. Потому что это ханжество и лицемерие.
21.01.2011 в 17:02

Тебе кажется, что это святое? лично ты не трогай и не читай. И не лезь к соседям, которые трогают и читают. Потому что это ханжество и лицемерие.
Правильно-правильно: видишь, что кого-то убивают, - не лезь и никому об этом не говори. А зачем? Это же их дело и вообще "чем хочу, тем и занимаюсь". Только после не охайте, глядя новости.
21.01.2011 в 17:05

Правильно-правильно: видишь, что кого-то убивают, - не лезь и никому об этом не говори.

Когда у оппонента заканчиваются аргументы он начинает передергивать)))
Конечно-конечно, анон, не защитил Неуловимых от грязных рук слэшеров - считай, прошел мимо кровавой расчлененки. Смотрите подробности сегодня вечером в программе Максимум))))))
Ты тока не волнуйся так сильно))))))
21.01.2011 в 17:07

В слэше можно все. Это игрушка для всех - для талантливых и не талантливых. Да, у кого-то на выходе получится шедевр, а у кого-то г-но, за которое его убьют лопатой. Но убивать его должны за г-но, а не за то, что он покусился на святое, которое нельзя трогать.

здесь всего лишь говорят, что по таким канонам сложно написать хорошо и обсуждаемый текст - как раз-таки "говно на выходе")))
21.01.2011 в 17:12

здесь всего лишь говорят, что по таким канонам сложно написать хорошо и обсуждаемый текст - как раз-таки "говно на выходе")))

Я бы поверил, если бы не читал тред))

"есть вещи на которые я считаю нельзя посягать" и прочее "такие каноны перекраивать нельзя" несколько отвлекает от мысли, что все тут обсуждают качество текста)))
21.01.2011 в 17:13

Ты тока не волнуйся так сильно))))))
Анон, ты тоже. Иди и читай свой слеш, кто тебе не дает? Или кто-то всё-таки не даёт?.. XD Зачем навязывать это всем? Понравился этот текст - ну и радуйся, а не ори на весь тред. А незаинтересовавшиеся тоже имеют право высказать своё фи.
21.01.2011 в 17:32

О, пошли аргумнты из серии "кто-то ему не дает" ))))))
21.01.2011 в 17:35

О, пошли аргумнты из серии "кто-то ему не дает" ))))))
Не пошли. Просто успокойтесь уже со своими воплями удовольствия и дайте людям спокойно обсудить.
21.01.2011 в 17:42

Много таланта и вкуса нужно, чтобы писать по таким канонам хорошо...

Вот! Анон правильно сказал!

И насчет того, что получилось говно на выходе - тоже правильно. Ибо таки получилось.

Однако, как учит нас народный мудрость "на каждый товар есть свой покупатель". Нашелся и на этот :-D

Касаемо обсуждаемого текста: похерена основная идея собственно канона, ибо "Неуловимые" - это, в первую очередь, приключенческий фильм (политику отбросим). А данный текст - весьма вульгарная дрочилка, коих в сети мильёны. Да еще с претензией на "глубину" и "историчность".

Халтура, товарищи, халтура
21.01.2011 в 17:53

Не пошли. Просто успокойтесь уже со своими воплями удовольствия и дайте людям спокойно обсудить.

Дышите глубже и учитесь не общаться с неприятными анонами и не реагировать на неприятные вам темы. Это же так просто - проигнорировать то, что я пишу. Но вы упорно продолжаете)))
21.01.2011 в 17:54

Но вы упорно продолжаете)))
И буду. :evil:
21.01.2011 в 17:57

Это же так просто - проигнорировать то, что я пишу.

Анон, это же так просто - свалить из треда и дать другим анонам поболать. А вы все торчите здесь и торчите :-D
Мазохизм, троллинг , или вы преданный фоннад аффтара? Колитесь! :gigi:
21.01.2011 в 18:01

Мазохизм, троллинг , или вы преданный фоннад аффтара? Колитесь!
Анон, я думаю, сей буйный анон - именно фоннад. Причем ярый. :laugh: Или, возможно, это даже сам аффтар, набивающий себе цену. :lol:
21.01.2011 в 18:05

это даже сам аффтар, набивающий себе цену

Не тот стиль разговору ;)
Хотя, ХЗ...
21.01.2011 в 18:08

И буду.

Йа тоже :smirk:

Мазохизм, троллинг , или вы преданный фоннад аффтара? Колитесь!

Анон, я думаю, сей буйный анон - именно фоннад. Причем ярый. Или, возможно, это даже сам аффтар, набивающий себе цену.

Аноны, щас вы услышите шокирующую правду.
Готовы?
Так вот: я так развлекаюсь.
Я вижу некоторое количество людей, которые пытаются убедить окружающих, что вовсе не лицемерно пытаются запретить кому-то писать слэш по дорогим им произведениям, а обсуждают качество текста. Меня до глубины души восхищает такой изгиб их мышления, так что я буду жить здесь вечно )))
И более того: я как не читал, так и не собираюсь читать это произведение, я понятия не имею, кто там автор и есть ли у него фонаты.
Для того, чтобы оценить сияющий свет вас, группа анонов, которые пытаются рассказать людям, что им писать, а что нельзя, пытаясь прикрыться оправданием, что просто обсуждают текст, мне совершенно не нужно читать фанфик. Вы совершенно прекрасны в отрыве от него.
21.01.2011 в 18:11

Гость в 18.08 доставляет :lol:

Трололо вульгарис.
21.01.2011 в 18:12

Аноны, щас вы услышите шокирующую правду.
Готовы?
Так вот: я так развлекаюсь.

Анон, бери валерьянку: мы тоже. :evil: И с тебя, анон, мы поймали уже достаточно лулзов. Буйные "любители няшечек", которым больше заняться нечем, всегда доставляют. :laugh:
21.01.2011 в 18:15

Так нет же. Опять рассказывают, что нельзя делать соседям... Когда уже люди научатся регулировать себя, а не окружающих?..
Извини, анон, но мне кажется, ты из тех людей, которые слишком резко реагируют на слова "нельзя" и "нужно" :) Сразу вопросы - кто сказал, что нельзя, и кому нужно и должно. А за этими выяснениями теряется суть вопроса.
Я же не вижу ничего страшного в этих словах) Извини, если не так тебя поняла)) Но исхожу из того, что по сути вопроса ты ничего не сказал.
Я сразу сказала, что моё мнение - это имха. Впрочем, подтверждённая многими в этой теме.
Насчет перекраивания - да ни боже мой) Как можно кому-то запретить писать по чему он хочет? Но вот результат... без соблюдения такта, вкуса, понимания тонкостей... будет плачевный.
В слэше можно все.
Разумеется. Кроме плохого текста.
21.01.2011 в 18:17

Анон, бери валерьянку: мы тоже. :evil: И с тебя, анон, мы поймали уже достаточно лулзов. Буйные "любители няшечек", которым больше заняться нечем, всегда доставляют. :laugh:

:lol::five::friend2:
21.01.2011 в 18:17

Разумеется. Кроме плохого текста.
Анон, я тебе щас скажу страшное - плохой текст тоже можно, прикинь? :gigi:
21.01.2011 в 18:17

а не за то, что он покусился на святое, которое нельзя трогать.
В данном случае покушение на святое не в том, что это слэш по Неуловимым. А в том, что это плохой слэш. И плох он из-за отсутствия чувства меры и вкуса. Есть вещи, которые не сочетаются и хоть ты тресни. Изначально выбран не тот формат.
21.01.2011 в 18:18

Трололо вульгарис.
Анон в 18-08, зачем людей затроллил? Они же тут от души.
21.01.2011 в 18:18

Когда уже люди научатся регулировать себя

сей оборот весьма напоминает стилистику обсуждаемого текста))))
21.01.2011 в 18:19

плохой текст тоже можно
Вывесить в сети можно любую хрень. только в истории она не останется :-D
21.01.2011 в 18:22

Вывесить в сети можно любую хрень. только в истории она не останется
Ааааа, так вы за Историю радеете :lol::lol::lol:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail