Невзирая на лица
Пишет Гость:
14.01.2011 в 21:52


Название: "Мы ведь целую вечность..."
Автор: Polden
Фандом: трилогия к/ф "Неуловимые мстители"
Пейринг: Данька Щусь/Валерка Мещеряков
Рейтинг: NC-17
Жанр: драма
Размер: макси
Предупреждения: немного мата. Смерть персонажа. Смена POV, нелинейное повествование.
Статус: завершен
Дисклеймер: персонажи пренадлежат Эдмонду Кеосаяну, история - истории.
Саммари: попытка представить, как могла бы сложиться жизнь героев в исторических реалиях того времени.
slashyaoi.borda.ru/?1-0-30-00003842-000-0-0-129...

Аноны, давайте обсудим этот фик. Как вам вообще? Я вот боюсь открывать, что там вообще, кто читал?
И хочется и колется анону (((
Герои любимые и родные, да и смерть персонажа пугает.


Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось 
21  (16.8%)
2. Я читал, мне не понравилось 
33  (26.4%)
3. Я не читал 
71  (56.8%)
Всего:   125

@темы: Неуловимые мстители, Polden

Комментарии
24.01.2011 в 21:00

что же по-вашему с ШХ собирался делать актёр?
Да уж явно не слешить! :lol:
24.01.2011 в 21:03

Актер и фикрайтер - несколько разные понятия, не так ли?

У тебя есть данные, что этот актер не был фикрайтером? ))
В любом случае АКД абсолютно никаким образом не ограничил круг лиц, которым дал разрешение делать что угодно со своим персонажем ))

Бремя доказательств лежит на утверждающем.

Прекрасно. В таком случае будьте последовательны и докажите, что это утверждение истинно и применимо к данному спору)))
24.01.2011 в 21:06

И что же по-вашему с ШХ собирался делать актёр?

Не важно, что он собирался делать.
Важно, что по логике анона актер имел на это право, а фикрайтер - нет ))))
24.01.2011 в 23:25

Ибо, если таланта нет, так он с неба не свалится.
А мне очень понравилось, как написано, и я считаю, что автор талантливый. И текст тут вообще не обсуждали, что печально(((
25.01.2011 в 02:15

А мне очень понравилось, как написано, и я считаю, что автор талантливый. И текст тут вообще не обсуждали, что печально(((

Вам построчное обсуждение нужно? Этот "талантливый" текст - канцелярит с матом и розовыми соплями, и претензиями на историчность. Он плох и как текст сам по себе, и как фик. Талант здесь и не ночевал.
25.01.2011 в 07:57

Этот "талантливый" текст - канцелярит с матом и розовыми соплями, и претензиями на историчность.
А какие-нибудь цитаты?
25.01.2011 в 09:52

мне очень понравилось, как написано

Видимо, вы не читали других опусов автора. Поверьте, все пишется по одному и тому же шаблону. Плюс истеричность и обилие мата.

Он плох и как текст сам по себе, и как фик. Талант здесь и не ночевал.

Воистину
25.01.2011 в 11:22

А какие-нибудь цитаты?

Послушайте, ну нельзя же тут цитировать весь текст подряд.
25.01.2011 в 13:28

Послушайте, ну нельзя же тут цитировать весь текст подряд.
Ну я же и говорю "какие-нибудь". Просто как пример.
25.01.2011 в 13:50

Хорошо, вот вам пример канцелярита:

"Тяга дотронуться до него усиливалась, но я еще не до конца осознал природу этого стремления. Тогда мне казалось, что это не более чем потребность молодого организма найти любой объект, с которым можно было бы освободиться от постоянного и гнетущего желания."

А вот вам пример эротики:

"Он стоны глушит, мне в глаза глядит и у меня яйца лопаются — это от взгляда-то..." "От меня хоть прикуривай - жарко мне с ним... Жарко, хуй разрывается и засадить хочется — сил нет!"

И опять кацелярит:

"Я обманывал ее чувства ради собственного удобства, потому что не имел смелости признать свою любовь с Данькой и принять последствия этого признания."

И вот так - весь текст.
25.01.2011 в 14:04

"Я обманывал ее чувства ради собственного удобства, потому что не имел смелости признать свою любовь с Данькой и принять последствия этого признания."
Очень похоже на то, как Валерка говорит в фильмах...
25.01.2011 в 14:10

Фью-у-у... ну, знаете, вы путаете язык книжного, начитанного мальчика из хорошей семьи - и канцелярит.
25.01.2011 в 14:12

А мне вот стало интересно - Данька таким "канцеляритом" говорит/думает?
25.01.2011 в 14:41

Данька таким "канцеляритом" говорит/думает?

Данька там говорит и думает исключительно матом :nope:
25.01.2011 в 14:42

А, ну то есть вы за канцелярит выдаете вхарактерность персонажей?
Ново. Свежо.
25.01.2011 в 15:56

Фью-у-у... ну, знаете, вы путаете язык книжного, начитанного мальчика из хорошей семьи - и канцелярит.
По-моему, автор несколько перестаралась со стилизацией (мне сложно представить вышеприведённый отрывок как мысленную речь :eyebrow: ), но попытка её - на лицо.
25.01.2011 в 16:33

А, ну то есть вы за канцелярит выдаете вхарактерность персонажей?

Нет, любезный анон, канцелярит - это канцелярит, и он не делает персонажей вхарактерными, если только эти персонажи - не чиновники и бюрократы. Что же касается конкретного персонажа Валерки Мещерякова, то он в каноне не использует канцелярит. Его речь, как уже было сказано выше - это речь мальчика из хорошей семьи. Автор попытался это передать, но не сумел, и у него получился Валерка, использующий тяжеловесные конструкции и газетную лексику.
25.01.2011 в 17:28

Его речь, как уже было сказано выше - это речь мальчика из хорошей семьи. Автор попытался это передать, но не сумел, и у него получился Валерка, использующий тяжеловесные конструкции и газетную лексику.
Какая ещё газетная лексика? Лексика дешёвых романов, пожалуй, ну а кто сказал, что Валерка вырос на хорошей лит-ре?
В фильмах, кстати, "интеллигентная" речь героя звучит столь же неестественно. Правда у Кеосаяна эта лёгкая карикатурность образов создаёт комедийный эффект. В фике она как-то не к месту.
25.01.2011 в 18:31

А между тем текст защищают от гордого звания "трэша":

"Почему трэш? Фактически-историческая основа соблюдена основательно, - автор историк-профессионал. Характеры простроены вполне элегантно (мужские, конечно же). Сюжетная и стилистическая канва - едины..."

Все-таки жаль мне историю - если нынче такие историки-профессионалы пошли, то что же дальше-то будет?
25.01.2011 в 19:03

Его речь, как уже было сказано выше - это речь мальчика из хорошей семьи. Автор попытался это передать, но не сумел, и у него получился Валерка, использующий тяжеловесные конструкции и газетную лексику.

Добавлю еще, что автор явно и усиленно пытался изобразить речь мальчика-гимназиста начала 20 века, но попытка провалилась с треском

Слишком казенный язык. Живые люди так не разговаривают и не думают. И в те годы тоже так не думали и не разговаривали

Другой анон

жаль мне историю - если нынче такие историки-профессионалы пошли, то что же дальше-то будет?

ППКС...

у Кеосаяна эта лёгкая карикатурность образов создаёт комедийный эффект

Побойся бога, анон - это ж был патриотический фильм для советской молодежи! Какой, нахрен, комедийный эффект?

В фике она как-то не к месту.

Э нет, любезный - если пишешь фик по определенному канону, так изволь соответствовать канону же.
25.01.2011 в 19:11

В фильмах, кстати, "интеллигентная" речь героя звучит столь же неестественно.

Она звучит несколько странно не потому, что она неестественная, а потому, что она выглядит необычно в другой, неинтеллигентной языковой среде. Вот и все.
25.01.2011 в 19:43

Побойся бога, анон - это ж был патриотический фильм для советской молодежи! Какой, нахрен, комедийный эффект?
Вам не рвёт шаблон присутствие в фильме такого персонажа, как Буба Касторский?
Фильмы "про неуловимых" стали лютым вином именно потому, что автор отошёл от шаблонов "патриотического кино", сделав своеобразный русский вестерн для подростков.

Все-таки жаль мне историю - если нынче такие историки-профессионалы пошли, то что же дальше-то будет?
И что же будет? :)
25.01.2011 в 20:12

И что же будет?

Ну, будут косяками ходить такие же "историки-профессионалы", которые явно не умеют работать с источниками и документами, зато умеют пыжиться и помахивать дипломами.
25.01.2011 в 20:33

Ну, будут косяками ходить такие же "историки-профессионалы", которые явно не умеют работать с источниками и документами, зато умеют пыжиться и помахивать дипломами.
Вы полагаете, раньше таких людей не было? Я полагаю, что были. Причём в СССР они должны были чувствовать себя более вольготно, чем сейчас. И ничего, история их пережила.
25.01.2011 в 20:38

И что же будет?
Мы все умрем, анон! Все, все! :weep3:
26.01.2011 в 18:14

Гость в 20.33

Я бы много тебе сказал анон, только надоело уже бесконечно обсужадть это УГ, именуемой фиком :)
27.01.2011 в 07:10

Все-таки жаль мне историю - если нынче такие историки-профессионалы пошли, то что же дальше-то будет?
начать с того, что историки-профессионалы таких вещей не пишут - не до того им. а штука в чем: если уже девочки-яойщицы начали писать фики про застенки нквд - значит, повсеместное зомбирование насчет темного прошлого россии дало свои плоды.
кстати, коммерсанты тоже не дремлют, вон уже баннеры дайревские пестрят портретами дедушек и предложениями узнать, кто из предков анона сгнил в тюрьме, а кто служил при царе.
так и хочется возопить: отъебитесь от прошлого моей родины, суки!

27.01.2011 в 09:52

повсеместное зомбирование насчет темного прошлого россии дало свои плоды.

так и хочется возопить: отъебитесь от прошлого моей родины, суки!

Золотые твои слова, анон!
27.01.2011 в 12:05

повсеместное зомбирование насчет темного прошлого россии дало свои плоды.

Анон, а скажи-ка мне пожалуйста, ты в Холокосте ведь не сомневаешься? А с какого хуя ты сомневаешься в репрессиях тридцатых-пятидесятых? Везде все было дерьмово, а твоя родина была в шоколаде, а потом пришли злые дяди и прозомбировали тебя-несчастного, наврали с три короба про темное прошлое. Уж постыдился бы, честное слово. Налицо признаки совсем иного зомбирования (которое сейчас, кстати, очень развито) - мол, все было круто, за исключением отдельных перегибов.
27.01.2011 в 12:49

Не было круто, но и беспредела под патронатом злобнага Берии тоже не было.

А то, что сейчас модно стало всячески обгаживать СССР - так это не нужно быть "дипломированным историком"

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии