Невзирая на лица
Пишет Гость:
11.01.2011 в 02:08
Аноны, я хочу обсудить фик Барона с Британского флага, номер 19, Два миндальных пирожных от Фортескью.
www.snapetales.com/index.php?fic_id=16591
По-моему чудесная совершенно история, нежная и замечательная.
Меня она очень тронула, как и вообще в принципе любое, что выходит из-под пера этого талантливого автора. А а вас она тронула?
www.snapetales.com/index.php?fic_id=16591
По-моему чудесная совершенно история, нежная и замечательная.
Меня она очень тронула, как и вообще в принципе любое, что выходит из-под пера этого талантливого автора. А а вас она тронула?
Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось | 87 | (43.28%) | |
2. Я читал, мне не понравилось | 42 | (20.9%) | |
3. Я не читал | 72 | (35.82%) | |
Всего: | 201 |
Это типичный образец фанонного творчества данного автора, можно уже открывать завод по выпуску такого типа фанфиков и штамповать их там пачками. От огромного количества таких же дрочилок его отличает разве что нестандартность пейринга. В остальном это совершенно примитивное произведение.
Но я допускаю, что оно может кому-то нравиться. Особенно что оно может страшно нравится самому автору)))))))
Но это было первое прочитанное мной произведение Барона ( новичок я)
теперь я знаю как он пишет. Вполне качественно, эмоционально.
Но много такого кушать скорее всего неинтересно.
Ну, считайте, прочитали одно его произведение - прочитали большинство.
Оно неплохо написано в смысле складывания слов, но то, что написано...
Если ознакамливаться со всем творчеством - для трепетных дамочек самое то, остальным будет тяжело столько сразу.
Но обычно не хочет.
Но обычно не хочет.
Но обычно не хочет.
Ну а что париться-то! сам незамысловато подрочил, а остальные и так съедят, что дают.
Особенно что оно может страшно нравится самому автору)))))))
ППКС. Такой он человек((((
Точно, анон.
Ну, считайте, прочитали одно его произведение - прочитали большинство.
Вот как? : ))) Ну что ж, анон. Я люблю и помню не так уж много бароновских фиков, но до сих пор наивно полагала, что они и по разному, и о разном. А давай-ка с тобой так поступим... Расскажи мне, пожалуйста, почему большинство его работ являются калькой с одного произведения, на примере вот этих самых, моих любимых: "ЛжГ", "Блокпост", "Мышеловка" и кошачья серия. Это достаточно полная для тебя выборка? Можешь, кстати, поговорить об их "очевидном", так сказать, сходстве с обсуждаемой БФ-шной зарисовкой. )))
потому что сужет по большому счету один - несчасный аристократичный Драко и грубый брутальный мудак Поттер и его компания. Меняется только степень несчастности Драки и мудачества Поттера.
другой анон, есличо
Ты не угадал, анон. В кошачьей серии Драко сложно назвать несчастным,а Поттера грубым и брутальным, соответственно; в Блокпосте, кстати, тоже, да и все его (Драки) аристократическое прошлое на момент действия фика имеет мало значения; с "Мышеловкой" эмн... ты и вовсе пальцем в небо (это не горедрака совсем); в Пирожных Поттер остается за кадром, а в "ЛжГ" характеры много сложнее выданного тобою описания. Еще попытки будут? : ))))
я утрировал))
В Кошках Драко изящный грациозный абиссинец, Поттер неуклюжий британец, который падает, когда чешется и в итоге оказывается, дурачок у хитроумного Драки на поводке
В Блокпосте Поттер если не брутален, то я не знаю)) к тому же тема быдло-гриффиндорцев, только и мечтающих трахнуть Драку
потому что из всех присутствующих он похож на девочку больше всегораскрыта чуть более чем полностьюВ ЛжГ Гарри принуждает к сексу зависящего от него человека, если он после этого не мудак - я, опять же, не знаю, что для тебя мудак. И если Драко там не мучатается... см. выше))
И ты, дорогой, почему-то забыл внести в список Второгодников и Убить Дракона с продолжениями. Наверно, потому что четыре полноценных макси с вышеописанным сюжетом слегка не вписываются в выстраиваиваемую тобой картину разнопланового автора))
Что до мышеловки, тобарон умеет писать.
Но обычно не хочет.
Мне у Барона вообще мало что не покатило, но этот в фик именно этом списке.
впрочем от Гарри этого автора тоже. Вот думаю, читать ли автора, или в остальных фиках все так же с персонажами?Напрасно, утрировал. )))
В кошках Драко - балованный бездельник, привыкший к вниманию семьи, а Поттер вовсе не неуклюжий дурачок, как тебе хочется это показать, а основательный молодой челавиг, студент и анимаг, который только-только начал осваивать свою анимагическую форму. В кошках Поттер якорь и опора вечного приключенца Драки. ))))
В Блокпосте Поттер если не брутален, то я не знаю)) к тому же тема быдло-гриффиндорцев, только и мечтающих трахнуть Драку потому что из всех присутствующих он похож на девочку больше всего раскрыта чуть более чем полностью
Да, похоже, не знаешь. : ))) В Блокпосте более всех брутален Драко. ))) Невзирая, кстати, на нищастное прошлое, из которого его Поттер выводил за ручку. Не брутальный Поттер, нет, а внимательный и любящий. В Блокпосте, как ты помнишь, взаимность для Поттера осталась под большим вопросом. )))) Быдло-гриффиндорцев в этом произведении нет от слова "совсем", а трахнуть Драку мечтает только Рон, Поттер не мечтает, он трахает. )))) По поводу "девочки" - мимо совсем, имхо; Драка там терпеливый наставник новичков, лихой вояка и стлашно-ужасный бывший Пожиратель. Помнишь же про его репутацию у вновь прибывших, да?
В "ЛжГ"? Поттер? Драку? Принуждает к сексу?! О____о Ты о чем, анон? В "ЛжГ" секс с Поттером привлекателен для Драки чуть более, чем полностью. ))) Хотя перед первым разом Драка находится в состоянии некоторой нерешительности и трепетного волнения, тут ты прав, но ведь это не говорит ни о каком принуждении. Поттер в "ЛжГ" много сложнее твоего емкого определения, анон. Впрочем, мудаком его вполне можно считать, если, конечно, вживаться в чужого персонажа настолько, чтобы использовать такие эмоционально окрашенные термины. И Драка не мучается, он - живет в своей не слишком-то удачной послевоенной реальности; живет, упрямо отвоевывая себе "место под солнцем" (которое, как известно, на юге, в Сочи : ))) ИМХО - это основная его черта. Там очень интересные гриффиндорцы, анон, там довольно правдоподобные способы решения "проблем" лицами, властью обремененными (немного, на мой вкус, зациклено на всякой любовь-морковь, но в целом очень и очень ничего, угу). А какие там POV! Это же - аняняня, что такое. А ты, получается, увидел только пиздострадания Драк, мудака Поттера, да какую-то неведомую хуйню в виде якобы принуждения к сексу?
Что до мышеловки, тобарон умеет писать.
Дааа... С Мышеловкой тебя подловить легко, анон. Хороший фик, очень даже, кто бы спорил. Ок. Твой слив по нему засчитан. ))))
И ты, дорогой, почему-то забыл внести в список Второгодников и Убить Дракона с продолжениями. Наверно, потому что четыре полноценных макси с вышеописанным сюжетом слегка не вписываются в выстраиваиваемую тобой картину разнопланового автора))
Нет, дорогой, я не забыл, я их просто не внес. )))) И, наверно, это случилась потому, что я их не люблю и не помню; я же тебя с самого начала предупредил, что выборку составил из своих любимых фиков. Получается, анон, без этих работ тебе и не справиться никак? Ну, вооот... А я полагал, что уж четыре-то работы (и тоже далеко не мини) всяко "большинство" смогут проиллюстрировать. : )))) И, кстати, ты извини, дорогой опять же анон, но я по-прежнему не вижу безусловного сходства между перечисленными мною фиками и Пирожными. Не потому что не хочу видеть, а потому что ты пока не показываешь.
Но обычно не хочет.
Бг. Мне бы не хотелось пронзать пространства, анон, но *шепотом* я тоже так думаю. Более того, я искренне надеюсь, что он и вовсе забросит фикописательство, как это ни грустно для поклонников горедрак. Его ориджиналы, его стихи много глубже и богаче любого его же фика. : )))
Ага, щас, уже бегу. Спасибо за разрешение поговорить.
Поступит оно со мной...
Хочется дрочить на автора, который самозабвенно стирает ладони об свои кинки в ущерб качеству текстов - ради бога. Только не надо другим рассказывать, что простенькая пошлятина типа Пирожных - это качественный текст.
И я, кстати, помню пока еще, что Барон действительно умеет писать. Вспоминаю об этом, правда, все реже - не дает повода. И не исключено, что потому что окружен дамочками, готовыми кричать "гений, гений! разноплановый гений!" в ответ на любую сляпанную на коленочке чушь.
А если эта чушь не сляпана на коленочке, а рождена в муках творчества - то это совсем печально.
Нет, текст хороший, для фика так даже очень, но что ж за кинки-то у людей такие унылые и одинаковые, ну ебаный же стыд...
умница какая, отобрать третью часть и на ее основании рассуждать обо всем творчестве. Критерий отбора "не люблю и не помню" тоже доставляет изрядно))
В кошках Поттер якорь и опора вечного приключенца Драки. ))))
[ВМ]
секс с Поттером привлекателен для Драки чуть более, чем полностью. )))
то есть, он страстно желает потрахаться со злешим врагом за бабки? Это теперь называют привлекательным сексом?
Хотя перед первым разом Драка находится в состоянии некоторой нерешительности и трепетного волнения,
конечно, потому что за жопу свою волнуется и опасается неведомых гарриных наклонностей
Там очень интересные гриффиндорцы,
[ВМ]
С Мышеловкой тебя подловить легко, анон. Хороший фик, очень даже, кто бы спорил. Ок. Твой слив по нему засчитан
это называется "умение быть объективным". Учись, анон))
Его ориджиналы, его стихи много глубже и богаче любого его же фика. : )))
а это самая большая загадка автора, [ВМ]
Вот это задело. Пламенный защитник автора ЛЖГ либо не читал, либо читал... выборочно. Не поленюсь даже слазать в оригинал.
читать дальше
И далее
читать дальше
О_о Запугал и загнал в угол, в коем углу Малфою остаётся только аристократично торговаться. Высокие отношения. И волнение, да. Трепетное.
И где тут офигеть какое принуждение, анон? Вообще-то это торг, к которому Драко готов чуть ли не с первой встречи (читать дальше ). Нифига его не запугали, он продался за дорого просто, и в постель шел добровольно и осознанно, правда понервничал перед этим. Нервничал он вовсе не из-за "трепетного волнения", как ты выразился, а потому что боялся, что Гарри опасным извращенцем каким-нибудь окажется; зато потом очень обрадовался и удивился, узнав, что Герой в постели пассив. ))) И ему понравилось, анонище! Там всяких сю-сю нет, но ты перечитай саму пастельную сцену-то. Как бог свят, пондравилось. : ))) А вот с самим Поттером все еще интереснее, он постоянно то борется со своим чудовищем, то потакает ему (помнишь? ) Ооочень там интересный персонаж, Поттер, ну да я уже говорил.
Короче, анон, тебя развели, это не принуждение - сделка. Сделка, в которой Малфой стремится отвоевать себе как можно больше всех возможных благ, по кусочкам собирая назад капитал, свободу, магию, а Поттер вначале идет на поводу у своей прихоти: он хочет получить себе игрушку - Малфоя, и он получит ее во что бы то ни стало. Чем еще примечательно, никакой такой прям флаффной лирики в фике, насколько я помню, вовсе нет, а то что главгерои любят друг друга из их поступков становится видно. Драко практически до самого конца холоден, а Поттер - тот еще дон Хосе.
Но вообще-то мы отвлеклись, анон. Так что там с калькой-то?
Вот все эти рулады об "оно", "дрочить на автора" и прочей чепухе можно было бы уместить в одном коротком предложении, а именно: мне нечего сказать. Примерно так, да.
Спасибо за разрешение поговорить.
Только не надо другим рассказывать, что простенькая пошлятина типа Пирожных - это качественный текст.
Спасибо, что решаешь за меня, анон, о чем мне рассказывать, а о чем нет. Такая милая хуйня. : )))
Ты всерьез думаешь, что твое мнение о тексте представляет из себя нечто большее, чем просто мнение, одно из?.. Тогда конструктивные аргументы в студию. Или тебе опять нечего сказать, кроме того, что нищастный автор окружен стайкой лизоблюдов?
Гость в 22:02
умница какая, отобрать третью часть и на ее основании рассуждать обо всем творчестве. Критерий отбора "не люблю и не помню" тоже доставляет изрядно))
А что тебя вдруг начало смущать? Ты сам пошел на диалог именно на этих условиях. И да, критерии отбора такие, я говорю о том, что мне нравится, зато конкретно. И тебе предлагаю говорить на конкретных примерах, а не оперировать расплывчатым термином "большинство". А уж коли подвязался защищать эту позицию, пожалуйста, вот тебе целых пять фиков, и давай поговорим об их непозволительной схожести. Или что, вся схожесть в оставшихся двух третях осталась? : ))
еще скажи мне, анон, что автор на самом деле Гарричку смерть как любит, и не тратит вагоны крема на дрочку на Малфоев
Зачем? Разве речь шла о том, на что автор вагоны крема тратит? По-моему, ты, анон, взялся обосновать, что фики автора роднятся характерными чертами главных героев его гарридрак, а именно: "несчасный аристократичный Драко и грубый брутальный мудак Поттер". Ну и где? И причем здесь, кого и как автор любит? О___о
то есть, он страстно желает потрахаться со злешим врагом за бабки? Это теперь называют привлекательным сексом?
Нет, анон. Я бы не сказал, что он страстно желает. Во всяком случае до первого раза. Да и после тоже, пожалуй. Малфой там слишком замороченный своими проблемами и слишком холодный для страстных желаний. Но секс с Поттером ему ндравиццо вполне, йа настаиваю. Нет, если хочешь цитатку притащу, как он там плыл и плавился. Но, думаю, ты и сам все помнишь. И он любит Поттера, из эпилога это ясно видно, анон. Будем спорить, или ты, как гуру, дающий мастер-классы объективности, все-таки со мной согласишься? : )))
конечно, потому что за жопу свою волнуется и опасается неведомых гарриных наклонностей
Не вопрос, угу. Именно поэтому. И что?
у автора вообще очень любопытный взгляд на характеры и мировоззрение гриффиндорцев)) настолько, что иногда кажется, что он читал какой-то альтернативный канон))
Меня авторский взгляд устраивает, анон. Причем мне было бы без разницы, кто именно - слизеринцы, гриффиндорцы или равенкловцы. Имхо, для фика это значения не имеет. В фике есть люди при власти и люди бесправные - это главное, а дальше можешь называть их хоть розой, хоть пореем.
это называется "умение быть объективным". Учись, анон))
Обязательно, гуру.
а это самая большая загадка автора, который умудряется писать гениальные вещи будучи редким мудаком
Правильно, нечего модератору без дела сидеть, а то давно ничего не выпиливал.
Анонище, придурог мой любимый, ты сравнительный анализ дашь уже или нет. Меня тянет перейти на новую ступень диалога с тобой, а ты все на месте топчешься.
О_о А причём здесь "офигеть какое"? Принуждение имеет место, хотя бы по первому отрывку. Запугивал Поттер Малфоя? Запугивал. Угрожал ему? Угрожал. Всё, поезд ушёл. А что бы там Малфой не думал о цене - это его личные трудности. Решил что за хорошие деньги можно и дать - ради бога. Но факт того, что Поттер его принуждал, никуда не девается.
Трепетное волнение - это твои слова, кстати :Р
И ему понравилось, анонище!
То есть, если, предположим, жертва изнасилования кончила, это оправдывает насильника?
А вот с самим Поттером все еще интереснее, он постоянно то борется со своим чудовищем
Чудовище обозвало его идиотом и обиженно заткнулось
Так что там с калькой-то?
Ты с кем сейчас говоришь? Я вообще левый анон, мимо тут пробегал и по дороге удивился твоей трактовкой ЛЖГ. :Р Но если хочешь про кальку - пожалуйста. Как минимум в половине фиков Барона наличествуют три пункта:
- Малфой (обычно Драко, но в Мышеловке Люциус) за которым бегает (а иногда насилует) гриффиндорец (чаще всего Поттер, но возможны варианты - Рон, близнецы).
- Помимо основного кандидата на малфоевскую жопу почти всегда присутствуют и фоновые: Рон в Блокпосте, близнецы в ЛЖГ, во Второгодниках Малфоя непонятно с какого перепугу насилует Снейп, а потом собираются выебать целой сполчённой гриффиндорской командой, в All for sale появляется влюблённый арабский шейх О_о, в знаменитой трилогии Драко в виде большого одолжения даёт Люпину. А в Мышеловке Люциус вообще кросавчег - там прямым текстом сказано, что на его "крючке"
- Ловкость, хитрость, ум и то, что автор считает "аристократизмом" Малфоев противопоставляются туповатости и неуклюжести Гарри.
Именно из-за этого для меня лично большинство фиков автора сливаются в однообразную хуету.
не пизди. Объективность - так объективность, а не выборка из твоих любимых фиков
Меня авторский взгляд устраивает, анон.
а меня нет. Как и попытки автора доказать, что он пишет вканонных героев
Меня тянет перейти на новую ступень диалога с тобой, а ты все на месте топчешься.
я боюсь тебя, анон. Ты уже такую альтернативную логику задвигаешь, что новой ступени, я, наверно, не потяну))
А уж коли подвязался защищать эту позицию, пожалуйста, вот тебе целых пять фиков, и давай поговорим об их непозволительной схожести. Или что, вся схожесть в оставшихся двух третях осталась? : ))
см. комментарий Гостя в 2011-01-13 в 01:49 . впрочем, судя по всему, в плане логики ты автору бьрат по разуму, а с ним у меня дисскуссии еще ни разу не получилось, так что пора мне, пожалуй
Читала у него мало, а из того, что смогла догрызть - везде виделся именно тот набор, который перечисляют Аноны, та же калька с Драко - стойким, сильным, терпящим любые невзгоды, и в противовес ему Мудаком-Поттером, который говна малфоевского не стоит, а Драко его всё равно любит, козла такого.
Прости, Анон, тот, который заступается за любимого автора и требует объективного отстаивания своей точки зрения, но я не умею умными словами выражаться, могу лишь интуитивно рассказать о своих ощущениях от фика.
И в ЛЖГ, и Убить Малфоя, и в пирожных этих - везде я вижу очень похожего Драко, и очень похожего Поттера. Действительно - меняется лишь антураж и степень мудачества одного и малфойвжопистости другого.
Ну, в пирожных о Поттере почти нет слов, а те, что есть, убеждают нас лишь в его абсолютном мудачье. А Драко пусть и не офигенно стойкий, умеющий без мыла всем врагам наперекор вылезти из любой жопы, - зато несчастный, несправедливо обиженный, и опять же - любящий Поттера, козла, совершенно не заслуживающего ботинки лизать такому лапочке, а это, я считаю, показано именно на контрасте с образом Флинта - мол, вот какой достойный мужчина у Малфоя, не то что ты, шрамоголовый мудила.